АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5412/2023

г. Курган

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих А.Н., после перерыва 14.09.2023 - секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва 18.09.2023 - помощником судьи Борисовой О.В., после перерыва 20.09.2023 – помощником судьи Глухих А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УДАРНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГАЗ-45» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.02.2023;

от ответчика: явки нет, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УДАРНИК» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГАЗ-45» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 5-06/21 от 17.06.2021 в размере 220 168 руб. 87 коп., в том числе суммы основного долга в размере 128 489 руб. 20 коп., пени за период с 29.09.2021 по 17.04.2023 в размере 72 724 руб. 88 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, законные проценты за период с 29.09.2021 по 17.04.2023 в размере 18954 руб. 79 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности. 

Определением суда от 02.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

Определением от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, каких – либо ходатайств не направил.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела уточненного иска, УПД, копии платежного поручения, скриншота об отправке уточнений в адрес ответчика, выписки из ЕГРЮЛ, письменных пояснений от 18.09.2023 с доказательствами отправки в адрес ответчика.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 14.09.2023, 18.09.2023, 20.09.2023, после перерывов судебное заседание продолжено, явка представителя ответчика не обеспечена.

Представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, пояснил, что акт сверки является внутренним документом, расчет неустойки производился по первичным документам.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 5-06/21 от 17.06.2021 (далее – договор) По условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара - песок строительный в количестве 3 000 т. по цене 360 руб. за 1 т (с НЩС), а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, срок поставки товара фиксируется в сопроводительных документах на товар (накладных, счетах-фактурах) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар, указанный в накладных и принятый покупателем, считается полученным покупателем в рамках настоящего договора и согласованным в части количества, ассортимента, цены и качества. Факт передачи товара от поставщика покупателю подтверждается подписанием покупателем или его доверенным лицом накладной.

Подпунктом 2.1. договора стороны определили следующий порядок и сроки расчетов за товар: Покупатель производит 100% предоплату за поставленный товар с момента выставления счета на оплату поставщиком.

Подпунктом. 2.3 договора стороны предусмотрели, что за пользование суммой отсрочки оплаты (стоимость поставленного товара) в период с момента получения товара до момента, когда эта сумма будет уплачена, на сновании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором подлежат начислению законные проценты в размере ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующий период, которые покупатель обязан выплатить поставщику, если иное на предусмотрено в приложении № 1 к договору  

(« спецификация товара»).

Порядок поставки и приема товара содержится в разделе 4 договора.

Пунктом 5.1.1 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя уплатить штрафную неустойку за нарушение сроков оплаты за товар (п.п. 2.1 договора) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Как указывает истец, ответчиком произведена оплата за поставленный товар на сумму 1054940 руб., за ответчиком числится задолженность в размере 128489 ру6. 20 коп.

В материалы дела представлены универсальные передаточные акты №212 от 13.09.2021 на сумму 218634 руб., №245 от 28.09.2021 на сумму 31395 руб., иные акты, предшествующие по датам указанным, согласно которым товар принят без замечаний, что подтверждается подписями ответственных лиц в указанном документе.

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию от 22.08.2022 о выплате суммы задолженности, а также штрафной неустойки, процентов.

Ответа на претензию в адрес истца не поступало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Курганской области с настоящим иском. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 ГК РФ для договора купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки, существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Таким образом, приемка покупателем товара влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Истец доказательства поставки товара представил, доказательств оплаты товара ответчиком в полном объёме не представлено. 

Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ответчиком и не требует доказывания.

В связи с несвоевременной оплатой, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара по договору №5-06/21 от 17.06.2021.

В соответствии с расчетом истца, произведенного с учетом действия моратория, размер неустойки составляет 67456 руб. 83 коп. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1.1 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя уплатить штрафную неустойку за нарушение сроков оплаты за товар (п.п. 2.1 договора) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении (с учётом уточнения), судом проверен и признан арифметически верным, сумма неустойки не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, из периода начисления неустойки истцом исключён период действия моратория.

Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороны в подпункте 2.3 договора предусмотрели, что за пользование суммой отсрочки оплаты (стоимость поставленного товара) в период с момента получения товара до момента, когда эта сумма будет уплачена, на сновании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором подлежат начислению законные проценты в размере ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующий период, которые покупатель обязан выплатить поставщику.

За период с 29.09.2021 по 07.09.2023 размер процентов по договору составил 22730 руб. 26 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации мерой ответственности не являются, положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 «№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» применению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7403 руб. (платежное поручение № 1031 от 17.04.2023).

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 7374 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7374 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика, государственная пошлина в размере 29 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОГАЗ-45» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УДАРНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 218676 руб. 29 коп., в том числе основной долг в размере 128489 руб. 20 коп., проценты по денежному обязательству в размере 22730 руб. 26 коп. за период с 29.09.2021 по 07.09.2023, пени в размере 67456 руб. 83 коп. за период с 29.09.2021 по 07.09.2023 с продолжением начисления процентов в размере, определяемом по правилам пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму задолженности 128489 руб. 20 коп. (в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) с 08.09.2023 по день фактической уплаты указанной сумы задолженности. 

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7374 руб.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УДАРНИК» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 29 руб., уплаченной по платёжному поручению № 1301 от 17.04.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Я.А. Останин