Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-2179/2023  «29» июня 2023 года  

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордиенко А.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.12.2011) к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании решений, требования, с  привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица – инспекции  Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле–не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  

Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: 

-признать незаконным требование № 20155 об уплате налога от 01.09.2022, -признать незаконным решение № 3489 от 12.10.2022 о взыскании налога (пени), 

-признать незаконным решение заместителя руководителя УФНС по Волгоградской  

области от 18.11.2022 по жалобе. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2023 требования  

удовлетворены в части. 

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной  

налоговой службы № 2 по Волгоградской области № 3489 от 12.10.2022 о взыскании  

налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств  

налогоплательщика. 

На межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по  

Волгоградской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и  

законных интересов заявителя. 

Требования в остальной части оставлены без удовлетворения.  

При вынесении судебного акта судом не был разрешён вопрос о распределении  

судебных расходов понесенных заявителем в связи с уплатой государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен  вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

При рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему  делу, суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

Индивидуальным предпринимателем Побережным В.Ю. при обращении в суд с  заявлением уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей (чек ордер от  27.01.2023 на сумму 300 руб., чек-ордер от 13.02.2023 на сумму 300 руб.)  

Индивидуальным предпринимателем заявлены требования о признании  незаконными:  

-требования МИ НФС России № 2 по Волгоградской области № 20155 об уплате  налога от 01.09.2022,  

-решения МИ НФС России № 2 по Волгоградской области № 3489 от 12.10.2022 о  взыскании налога (пени),  

-решения заместителя руководителя УФНС по Волгоградской области от 18.11.2022  по жалобе предпринимателя на решение № 3489 от 12.10.2022.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2023 требования  индивидуального предпринимателя удовлетворены в части признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской  области № 3489 от 12.10.2022. В остальной части требования оставлены без  удовлетворения.  

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, по правилам ч.1  ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300  руб. подлежит взысканию с МИ ФНС России № 2 по Волгоградской области в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 178 АПК РФ, Арбитражный суд  Волгоградской области  

решил:

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Волгоградской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  300 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Т.В. Двоянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 4:38:00Кому выдана Двоянова Татьяна Викторовна