Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89295/2022

23 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Даниэль М СПБ" (ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 552 613 руб. задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки от 13.02.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Даниэль М СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» о взыскании 552 613 руб. задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки от 13.02.2020.

Определением от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.     

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.     

Общество с ограниченной ответственностью «Лэнд 1» направило возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ссылаясь на наличие встречных требований. Указанные возражения отклоняются судом, поскольку доказательств наличия встречных требований не представлено; истцом представлен акт сверки по состоянию на 19.08.2022, подписанный обеими сторонами.

Между тем, мотивированных возражений относительно исковых требований, равно как и доказательств оплаты суммы задолженности,  ООО «ЛЭНД 1» не представило, в связи с чем ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.    

02.11.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 02.11.2022 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 между ООО «Торговый Дом «Даниэль М» и ООО «Лэнд 1» заключен договор поставки № 40544/Л1 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар в течение 40 календарных дней с момента поставки товара, указанного в товарных накладных.

Предусмотренные Договором обязательства были исполнены истцом надлежащим образом.     

В нарушение условий Договора Ответчиком оплата поставленной ему продукции не была произведена.

11.07.2022 Истцом в адрес Ответчика направлено предарбитражное уведомление с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет  552 613 руб. 68 коп., что подтверждается актом сверки от 11.08.2022 за период с 01.01.2022 по 11.08.2022, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 552 613 руб. 68 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 1»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Даниэль М СПБ" 552 613 руб. задолженности по оплате поставленных товаров по договору поставки от 13.02.2020, 14 052 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.