Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград                                                                                    Дело № А12-13655/2019

«30» июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена «23» июля 2019 г.                    

Полный текст решения изготовлен «30» июля 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Прудниковой Н.И. 

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Специализированному государственному бюджетному учреждению "Волгоградский лесопожарный центр " (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении спора Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании 

от истца –ФИО2, доверенность,  

от ответчика: ФИО3 , доверенность

от третьих лиц- не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось  в  Арбитражный  суд Волгоградской  области к Специализированному государственному бюджетному учреждению "Волгоградский лесопожарный центр "  (далее- СГБУ  "Волгоградский лесопожарный центр")   о взыскании 129572,64  руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 1255,24 руб. пени, , пени, начиная с 20.03.2019 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные  на сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец на иске настаивает.

Ответчик  с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.  

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик оплачивает оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

  Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Федеральным законом от 23.03.2006 «Об электроэнергетике» №35-ФЗ является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории Волгограда, что подтверждается  Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2008 №844-р о передаче в хозяйственное ведение истца объектов электрического хозяйства города.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ, информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ, информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.02.2012 (далее Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из смысла данной нормы права, взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, не заключившего договор энергоснабжения, энергопринимающие устройства которого присоединены к сетям сетевой организации.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений N 442).

 Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. (п. 194 Основных положений).

ПАО «МРСК Юга» по результатам проверки составлен   акт серии ЮЛ № 100509  от 10.01.2019 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии за период  с 30.10.2018 по 19.12.2019, согласно которому  установлено бездоговорное потребление электрической энергии  здания гаража принадлежащего на праве оперативного управления СГБУ  "Волгоградский лесопожарный центр", расположенного в  

<

...>  к ВЛ-0,4кВ.

Согласно расчетам истца стоимость бездоговорного объема потребленной электроэнергии по акту серии ЮЛ № 100509  от 10.01.2019  за период 30.10.2018 по 19.12.2019 составила  14256 кВтч на сумму 129572,64  руб. 

ПАО «МРСК Юга» выставило счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Акт составлен в отсутствие представителя СГБУ  "Волгоградский лесопожарный центр" и подписан двумя незаинтересованными лицами.

Вместе с тем, в вышеназванном акте не содержится информации о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления не подтвержден материалами дела.

Из представленных истцом фотографий не усматривается, что фотофиксация производилась именно здания гаража, принадлежащего СГБУ  "Волгоградский лесопожарный центр", привязка к местности отсутствует.

Акт проверки, где зафиксирован факт бездоговорного потребления объектов, принадлежащих СГБУ  "Волгоградский лесопожарный центр" сотрудниками ПАО "МРСК Юга" не составлялся. Также не составлен и листок обхода, как это было сделано сотрудниками сетевой организации 30.10.2018.

Не составлен и акт отключения  здания гаража, принадлежащего СГБУ  "Волгоградский лесопожарный центр" от электросетевого оборудования истца. 

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец не доказал, факт бездоговорного   потребления электрической энергии  здания гаража, принадлежащего на праве оперативного управления СГБУ  "Волгоградский лесопожарный центр", расположенного в  

<

...>  .

Судом не усмотрено оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Юга» о взыскании 129572,64  руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Отказ в удовлетворении основного требования по оплате долга, является основанием для отказа и в удовлетворении требований о взыскании пени.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

Р  Е  Ш  И  Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья        Н.И.Прудникова