АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2739/2025

г. Биробиджан

11 августа 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казённому учреждению "Культурно-досуговый центр "Железнодорожник" муниципального образования "Смидовичское городское поселение "Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 392 553 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО1 (на основании прав по должности),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому учреждению "Культурно-досуговый центр "Железнодорожник" муниципального образования "Смидовичское городское поселение "Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Учреждение), к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее - Администрация) о взыскании 392 553 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

            На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании (в режиме онлайн с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел») настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

            Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.11.2023 по делу № А16-113/2020 с Учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Смидовичское городское поселение» в лице Администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Южное ЖКХ») взыскано 189 312 рублей 40 копеек индексации присужденных денежных сумм за период с 09.02.2021 по 17.11.2021.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.11.2023 по делу № А16-113/2020 изменено, с Учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Смидовичское городское поселение» в лице Администрации в пользу ООО «Южное ЖКХ» взыскано 164 211 рублей 75 копеек индексации присужденных денежных сумм за период с 09.02.2021 по 17.11.2021.

23.08.2024 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 041309943, который исполнен должником 27.11.2024, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2024 № 584830.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 16.09.2024 по делу № А16-113/2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Южное ЖКХ» на ООО «Прогресс» в определении Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.11.2023 по делу № А16-113/2020.

На основании статьи 395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации за период с 07.11.2023 по 06.12.2024 (тогда как исполнительный лист исполнен 27.11.2024), размер которых составил 30 156 рублей 18 копеек. 

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.07.2024 по делу № А16-113/2020 с Учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Смидовичское городское поселение» в лице Администрации в пользу ООО «Прогресс» взыскано 193 107 рублей 16 копеек индексации присужденных денежных сумм за период с 18.11.2021 по 30.06.2024. 

04.09.2024 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 041310552, который исполнен должником 27.11.2024, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2024 № 584778.

На основании статьи 395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации за период с 25.07.2024 по 06.12.2024 (тогда как исполнительный лист исполнен 27.11.2024), размер которых составил 13 633 рубля 58 копеек.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.04.2024 по делу № А16-176/2021 с Учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Администрации в пользу ООО «Прогресс» взыскано 248 746 рублей 36 копеек индексации за период с 17.01.2023 по 18.02.2024. 

04.06.2024 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 041309852, который исполнен должником 27.11.2024, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2024 № 584541.

На основании статьи 395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации за период с 26.04.2024 по 27.11.2024, размер которых составил 26 064 рубля.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 09.02.2024 по делу № А16-216/2019 с Учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Смидовичское городское поселение» в лице Администрации в пользу ООО «Южное ЖКХ» взыскано 363 729 рублей 84 копейки индексации присужденных денежных сумм за период с 01.01.2020 по 30.11.2023.

25.03.2024 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 041308899, который исполнен должником 28.02.2025, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2025 № 651811.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 06.12.2024 по делу № А16-216/2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ООО «Южное ЖКХ» на ООО «Прогресс» в исполнительном листе от 25.03.2024 серии ФС № 041308899.

На основании статьи 395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации за период с 09.02.2024 по 28.02.2025, размер которых составил 69 798 рублей 30 копеек.

Кроме того, решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.10.2024 по делу № А16-2585/2024 с Учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Администрации в пользу ООО «Прогресс» взыскано 175 161 рубль 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2024 по 30.09.2024, а также 6010 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

22.11.2024 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 047173771, который исполнен должником 06.12.2024, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2024 № 591561.

На основании статьи 395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за период с 07.10.2024 по 06.12.2024, размер которых составил 6133 рубля 09 копеек. 

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.11.2024 по делу № А16-1786/2024 с Учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации в пользу ООО «Прогресс» взыскано 322 337 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 18.06.2024, а также 9447 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

15.01.2025 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 047173999, который исполнен должником 28.02.2025, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2025 № 651814.

На основании статьи 395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за период с 26.11.2024 по 28.02.2025, размер которых составил 18 115 рублей 77 копеек. 

Таким образом, в рассматриваемом случае истец просит суд взыскать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на суммы процентов и индексации, взысканные Арбитражным судом Еврейской автономной области по вышеназванным делам.

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В данном случае, взыскав по делам № А16-1786/2024, № А16-2585/2024 проценты на сумму задолженности, суд обеспечил покрытие инфляционных потерь.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Требование об индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ, и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения финансовых потерь.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму индексации действующим законодательством также не предусмотрено.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.06.2021 по делу № А16-176/2021 удовлетворены частично исковые требования ООО «Южное ЖКХ», с Учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Администрации в пользу ООО «Южное ЖКХ» взыскано 1 816 136 рублей 42 копейки (в том числе: 1 760 159 рублей 93 копейки – задолженность по договору от 30.10.2020 № 60-Т/2020 и контракту от 01.02.2021 № 08-Т/2021 за потребленную в ноябре 2020 года – апреле 2021 года тепловую энергию, 55 976 рублей 49 копеек – пени, начисленные за период с 11.12.2020 по 13.05.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам), а также пени по день фактической оплаты основного долга.

            Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021                   указанное решение оставлено без изменения.

            15.09.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 038136172.

            Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.02.2022 по делу № А16-176/2021 произведена замена взыскателя - ООО «Южное ЖКХ» на ООО «Прогресс» по исполнительному листу от 15.09.2021 серии ФС № 038136172.

Исполнительный лист от 15.09.2021 серии ФС № 038136172 исполнен в части взыскания 1 816 136 рублей 42 копеек 19.02.2024.

Открытые пени по состоянию на 19.02.2024 составили 1 686 774 рубля 80 копеек, которые оплачены 27.11.2024 на сумму 1 201 715 рублей 35 копеек и 06.12.2024 на сумму 485 059 рублей 45 копеек.

На основании статьи 395 ГК РФ истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму пени за период с 19.02.2024 по 06.12.2024, размер которых составил 228 652 рубля 47 копеек. 

Исходя из смысла статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга. 

Поскольку неустойка (штраф, пени) в силу положений статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения основного обязательства, то на ее сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начислению не подлежат.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума от 18.03.1997 № 4531/96 и от 06.06.2000 № 6919/99, актуальность которой подтверждена Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 21.08.2018 № 305-ЭС18-12518 и от 18.01.2019 № 310-ЭС18-22832.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья 

А.А. Нехамкина