﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-53070/2019

Дело № А12-45828/2018

г. Казань

10 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Дзержинского района г. Волгограда 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019

по делу № А12-45828/2018

по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи», г. Волгоград (ИНН 3443901264, ОГРН 1023402987266), администрации Дзержинского района г. Волгограда, г. Волгоград (ИНН 3443900373, ОГРН 1023402975012) о взыскании суммы ущерба, при участии третьих лиц: администрации Волгограда, Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда»,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – страховая компания «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ ««Клиническая станция скорой медицинской помощи») о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 68 772 руб. 70 коп.

Определением арбитражного суда от 31.01.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Дзержинского района г. Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, иск удовлетворен в части.

С администрации Дзержинского района Волгограда в пользу страховой компании «ВСК» в счет возмещения ущерба взыскано 68 772 руб. 70 коп., в удовлетворении иска страховой компании «ВСК» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» отказано.

В кассационной жалобе администрация Дзержинского района Волгограда просит отменить судебные акты принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывается, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В материалах дела содержатся противоречивые доказательства, факт падения дерева на автомобиль, а также обязанность администрации Дзержинского района Волгограда возместить ущерб бесспорно не установлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, 12.09.2017 в г. Волгограде по ул. Рокоссовского, д. 1а произошло падение дерева на автомобиль марки «Нива Шевроле», государственный номер В125НУ134, принадлежащий Серикову А.А., в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства была застрахована в страховой компании «ВСК», страховой полис 16550VO002189.

Постановлением отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду от 18.09.2017 в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

По результатам осмотра автомобиля страховой компанией случай признан страховым, во исполнение условий договора страхования истцом платежным поручением от 11.12.2017 № 185437 произведена оплата стоимости ремонта транспортного средства в размере 68 772 руб. 70 коп.

Полагая, что повреждения транспортного средства причинены в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию объектов озеленения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 210, 965, 1064, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установил, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, является собственностью муниципального образования – город-герой Волгоград, на момент падения дерева полномочия по содержанию территории Дзержинского района Волгограда муниципальным образованием были переданы администрации Дзержинского района Волгограда; выплата страховой компанией суммы в размере 68 772 руб. 70 коп. подтверждена платежным поручением от 11.12.2017 № 185437.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Положениями статьи 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судами установлено, что упавшее на автомобиль «Нива Шевроле» дерево располагалось на земельном участке, не входившем в зону ответственности ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи».

Земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, является собственностью муниципального образования – город-герой Волгоград, факт причинения вреда подтверждается представленными доказательствами.

Пунктами 2.2, Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091, Уполномоченное структурное подразделение администрации Волгограда, осуществляющее организацию благоустройства, в соответствии с планами проведения работ по благоустройству, производит благоустройство и уборку территорий Волгограда, за исключением земельных участков, принадлежащих физическим лицам и хозяйствующим субъектам на праве собственности или ином вещном праве, а также организует уборку прилегающих территорий.

На момент падения дерева полномочия по содержанию территории Дзержинского района Волгограда в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 названных Правил муниципальным образованием были переданы администрации Дзержинского района Волгограда.

В соответствии с положением об администрации Дзержинского района Волгограда, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от 24.12.2010 № 40/1252 (далее – Положение), администрация в соответствии с планами проведения работ по благоустройству производит благоустройство и уборку территорий района, за исключением земельных участков, принадлежащих физическим лицам и хозяйствующим субъектам на праве собственности или ином вещном праве, а также организует уборку прилегающих территорий и несет ответственность за качество и своевременность выполненной работы в пределах полномочий, установленных решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 № 34/1091 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Волгоград»; издает распоряжения о сносе сухостойных деревьев и кустарников на территории района (пункт 2.3.24 Положения), организует озеленение, охрану зеленых насаждений, создает и обустраивает зоны отдыха граждан (пункт 2.3.26 Положения).

Земельный участок с произраставшим на нем деревом, падение которого стало причиной повреждения автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный номер В125НУ134, относится к землям муниципального образования.

Суды пришли к выводу, что повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате незаконного бездействия администрации Дзержинского района Волгограда в части благоустройства территории, признав, что наличие у истца убытков в размере 68 772 руб. 70 коп. подтверждено материалами дела, взыскали стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в порядке суброгации с администрации Дзержинского района Волгограда.

В удовлетворении иска к ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» отказано.

Довод заявителя жалобы о том, что материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт падения дерева на автомобиль, падение дерева произошло в результате природных явлений, а именно сильного ветра, рассмотрен судами и отклонен как необоснованный.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу № А12-45828/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья				И.Р. Нагимуллин

Судьи								В.В. Александров

									Р.А. Нафикова