Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-53835/19

125-337 

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» (125080, 

<

...>, пом. VI, ком. 23-27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.08.2008) 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (125040, 

<

...>, эт/пом/ком 4/XXII/111, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.05.2008)   

о взыскании 999 680 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от  истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2019 №28/19

от  ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 999 680 рублей- долг, 20 779 рублей- пени ( с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, рассмотренного и удовлетворенного судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, иск не оспорил ни по сути, ни по сумме, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению , исходя и руководствуясь следующим.

Как следует из пояснений истца и материалов дела,  истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 2538 от 14.08.2017   оказал ответчику услуги, обусловленные договором, оформленные в соответствии с условиями договора ( раздел 4), что подтверждается надлежаще оформленными и подписанными актами №№ 212 от 26.10.2018 на сумму 660 000 рублей, 129 от 6.07.2018 на сумму 220 000 рублей и 277 от 30. 11.2018 на сумму 110 000 рублей, всего на сумму 990 000 рублей, а также прилагаемыми к актам техническими отчетами, никаких возражений или замечаний в отношении  полученных отчетов ответчик не представил .

В соответствии с п. п. 2.3, 2.4 договора  оплата производится авансом 50% с окончательной оплатой оставшихся 50%  в течение 5  рабочих дней после получения актов и отчетов.

Оплату указанных работ ответчик не произвел ( иного не доказано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Кроме этого, истцом заявлено о применении к ответчику ответственности в виде уплаты неустойки в соответствии с п. 5.3 договора  в размере 0,01% за каждый день просрочки  от подлежащей оплате суммы.

Таким образом, размер неустойки, заявленный истцом за период с 11.10.2018 по 20.06.2019  ( уточнен истцом в заседании устно) составляет 20 779 рублей, расчет проверен судом является правильным.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия №№ 138-3 от 23.01.2019,  оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в отнесением расходов по госпошлине на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (125040, 

<

...>, эт/пом/ком 4/XXII/111, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.05.2008)   в пользу  Открытого акционерного общества «ФУНДАМЕНТПРОЕКТ» (125080, 

<

...>, пом. VI, ком. 23-27, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.08.2008) 990 000 рублей – долг, 20 779, 0 рублей- неустойка, в возмещение судебных расходов 22 994 рублей- госпошлины.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (125040, 

<

...>, эт/пом/ком 4/XXII/111, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.05.2008)   в доход федерального бюджета 114 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

 

Судья:

Л.А. Смыслова