АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года

Дело № А33-17808/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.02.2025. 

В полном объёме решение изготовлено 05.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Динор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 

о взыскании пени,

в судебном заседании участвует:

(до перерыва) от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие участвующих в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период февраль – июнь 2022 г. в размере 404 587,21 руб., пени за период с 12.03.2022 по 13.05.2024 в размере 227 303,70 руб., пени за период с 14.05.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования (с учетом уточнения от 14.05.2024). 

Определением от 26.06.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 11.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

02.10.2023 от ответчика поступил отзыв, ходатайство о переходе к общеисковому порядку рассмотрения спора.

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании от 29.11.2023 учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель ответчика.

14.05.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика: 

- задолженность за теплоснабжение за период февраль – июнь 2022 г. в размере 404 587,21 руб.; 

- пени за период с 12.03.2022 по 13.05.2024 в размере 227 303,70 руб.; 

- пени за период с 14.05.2024 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 16.12.2024 судебное заседание отложено на 05.02.2025.

Представитель ответчика поддержала свои возражения по существу спора. 

В судебном заседании 05.02.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.02.2025.

После перерыва представители сторон явку не обеспечили; ответчик представил ходатайство о проведении заседания в отсутствие своего представителя. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Динор» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №2699 от 14.08.2020 г. с учетом соглашений. Истец в период февраль - июнь 2022г. поставлял тепловую энергию в принадлежащие ответчику помещения, остаток долга составил 404 587,21 руб.

Также истец начислил пени за период с 12.03.2022 по 13.05.2024 в размере 227 303,70 руб.

31.01.2025 по почте поступило заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга за период февраль-июнь 2022, также истец уточняет требования и просит взыскать с ответчика пеню в размере 171 137,84 руб. за период с 02.10.2022 по 25.10.2024.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности подписано представителем истца В.Е. Неймаром, действующим на основании доверенности №ЕТГК-24/289 от 08.05.2024, в которой предусмотрено право представителя истца на отказ от иска.

Статьёй 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Поскольку отказ от иска в части взыскания задолженности подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ он принимается судом. 

Принятие отказа от иска в части взыскания задолженности является основанием для прекращения производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом рассматривается уточненное требование о взыскании с ответчика пени в размере 171 137,84 руб. за период с 02.10.2022 по 25.10.2024. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4 указанной статьи).

Ответчик в пояснениях от 29.01.2025 указывает, что истцом неверно произведён расчет пени, поскольку не применены положения жилищного законодательства к помещениям, расположенным в составе многоквартирных жилых домов, не применен мораторий на начисление неустойки; начислена неустойка на август 2022 года, но данный период в расчет долга не входил; представлен контррасчет пени. 

Истец представил пояснения, из которых следует, что пени им начислены в соответствии с действующим законодательством, к расчетным периодам май-июнь 2022 г., а в августе выставлен корректировочный счет-фактура за периоды февраль-май 2022 г. также истцом представлены доказательства оплаты ответчиком долга.   

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Положения данного Постановления Правительства РФ применяются к расчетным периодам до марта 2022 г. включительно, с апреля 2022 г. и после начисление неустойки осуществляется в обычном порядке. При этом из расчета неустойки исключается период с 01.04.2022 по 01.10.2022, который рассчитывается согласно соответствующим нормам права. 

Из уточненного расчета истца от 31.01.2025 следует, что начисление неустойки на долг за февраль, март 2022г. производится истцом с 02.10.2022 по 1/130 ставки ЦБ РФ, действовавшей на дату оплат долга (но не более 9,5%). На последующие периоды начисление производится с 1/300, далее – по 1/130 согласно положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разногласий по размеру долга, распределению оплат между сторонами нет. Расчет истца соответствует вышеуказанной норме права, иного ответчиком не доказано. С учётом изложенного судом отклоняются возражения и контррасчет пени ответчика. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств оплаты неустойки не представлено

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 171 137,84 руб. за период с 02.10.2022 по 25.10.2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Цена иска по настоящему делу с учетом уточнений от 14.05.2024 составляет 575 725,05 руб., следовательно, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 14 515 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. платежным поручением № 19514 от 04.05.2023. Иных оплат государственной пошлины не производилось, следовательно, истцом не доплачено 4 151 руб. государственной пошлины.

Требование о взыскании долга было предъявлено истцом 14.05.2024, оплаты долга были выполнены ответчиком 16.11.2022, 25.10.2022, 25.10.2024, при этом в счет оплаты долга истцом учтено 108 610,35 руб., уплаченных платежным поручением № 51710 от 25.10.2024; 85 964,15 руб., уплаченных платежным поручением № 51710 от 25.10.2024; 48 051,35 руб., уплаченных платежным поручением № 51710 от 25.10.2024. 

Возражений против распределения оплат ответчик не заявил. 

Следовательно, после заявления требований о взыскании долга ответчиком оплачено 242 625,85 руб. 

С учетом отказа от иска в части, признания иска ответчиком в части и удовлетворения иска в оставшейся части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 432 руб. государственной пошлины, а с истца подлежат взысканию в доход федерального бюджета 1225 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-17808/2023 в части требований о взыскании основного долга за период февраль-июнь 2022 г.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 171 137,84 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 25.10.2024, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 432 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1225 руб. государственной пошлины

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова