ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело №А40-249512/16-41-2281

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2017.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 352, ответчика ФИО3 по доверенности от 05.09.2016 № 500/16, ФИО4 по доверенности от 30.12.2016 № 585/16, 3-х лиц ФИО5 по доверенностям (Правительство г. Москвы) от 15.10.2016 №4-14-1216/6 и (Департамента топливно-энергетического хозяйства г. Москвы) от 21.12.2016 №01-01-11-3249/16, дело по иску ООО «УК «Городская» (ОГРН 

<

***>) к ГБУ «ЕИРЦ г Москвы» (ОГРН 

<

***>) о понуждении провести ремонт, 3-и лица: ПАО «МОЭК», Правительство Москвы и Департамент топливно-энергетического хозяйства города Москвы, установил:

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд обязать произвести ремонт либо замену, поверку и постановку на коммерческий учет общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>; 

<

...>; д. 5, корп. 1; ул. Генерала Кузнецова, д. 23; 

<

...>; д. 29.

В обоснование иска истец сослался на то, что является управляющей организацией в этих многоквартирных домах; по договорам теплоснабжения, заключенным с ПАО «МОЭК», в указанные многоквартирные дома поставляется тепловая энергия, количество которой определяется на основании показаний приборов учета;  собственником приборов учета, установленных по указанным адресам,  является город Москва, балансодержателем – ответчик; в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 25.07.2012 № 392-РП «О создании Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Единый информационно-расчетный центр города Москвы» целями его деятельности являются в числе прочего обеспечение информационного сопровождения осуществления мероприятий по начислению и сбору платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги и их распределению, обеспечение эксплуатации объектов инженерного и коммунального назначения, а также оборудования (в том числе средств измерений), с использованием которого осуществляется коммерческий учет коммунальных ресурсов, закрепленных в установленном порядке за ответчиком на праве оперативного управления; в перечисленных многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, которые не приняты к коммерческому учету, в связи с чем количество тепловой энергии определяется ПАО «МОЭК» расчетным методом, что значительно превосходит количество фактически поставленной тепловой энергии.

Ответчик против иска возразил; признал, что приборы учета поступили в оперативное управление ответчика в апреле 2013 года, приобретены на основании договора купли-продажи средств измерений от 19.03.2013 № 5410/00/13-дох, заключенного с ПАО «МОЭК», сослался на то, что в соответствии с договором от 19.03.2013 № 5409/00/13, заключенным с ПАО «МОЭК», ответчик обязан лишь снимать показания приборов учета и передавать их 3-му лицу, обязанность по техническому обслуживанию, ремонту и замене приборов учета на ответчика ни договором, ни законодательством не возлагается; указания от собственника приборов учета о ремонте или замене приборов учета ответчику не поступали.

В судебное заседание не явились 3-и лица, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось судом в отсутствие 3-х лиц и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что истец является управляющей организацией в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>; 

<

...>; д. 5, корп. 1; ул. Генерала Кузнецова, д. 23; 

<

...>; д. 29.

Поставка тепловой энергии в указанные многоквартирные дома производится на основании договоров теплоснабжения, заключенных истцом в качестве абонента и ПАО «МОЭК» в качестве энергоснабжающей организации.

Раздел 3 договоров предусматривает, что учет тепловой энергии и теплоносителя  определяется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и принятыми к коммерческому учету, а в случае отсутствия узла (прибора) в точке поставки,  выходе его из строя учет производится узлом (прибором) учета, установленным на ЦТП;  в случае отсутствия или выхода из строя узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и одновременного выхода из строя узла (прибора) учета, установленного на ЦТП, учет производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным  в приложениях к договорам.

Из представленных суду доказательств следует, что в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>; 

<

...>; д. 5, корп. 1; ул. Генерала Кузнецова, д. 23; 

<

...>; д. 29, - приборы учета неисправны, в связи с чем истец неоднократно просил ответчика отремонтировать либо заменить приборы учета.

Согласно п. 2.1.2 распоряжение Правительства Москвы от 25.07.2012 № 392-РП «О создании Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Единый информационно-расчетный центр города Москвы» ответчик создан в том числе в целях обеспечения эксплуатации объектов инженерного и коммунального назначения, а также оборудования (в том числе средств измерений), с использованием которого осуществляется коммерческий учет коммунальных ресурсов, закрепленных в установленном порядке за ответчиком на праве оперативного управления.

На официальном сайте ответчика в сети Интернет самим ответчиком опубликована информация о том, что одним из основных видов его деятельности является «в целях обеспечения пригодности к коммерческому учету передаваемых показаний (использования в расчетах по договорам ресурсоснабжения), а также выполнения обязательств по содержанию имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, ГБУ «ЕИРЦ города Москвы» за счет внебюджетных средств  осуществляется эксплуатация узлов учета, в том числе их техническое обслуживание, ремонт и поверка».

Поскольку город Москва является собственником приборов учета, установленных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; д. 5, корп. 1; ул. Генерала Кузнецова, д. 23; 

<

...>; д. 29, - и переданного в оперативное управление ответчику, суд соглашается с мнением истца о том, что субъект Российской Федерации город Москва в лице ответчика обязан обеспечить исправное состояние приборов учета и нести расходы по устранению неисправностей, если они возникли не по вине истца.

Вместе с тем при заключении договоров теплоснабжения истец добровольно принял на себя следующие обязательства:

производить установку и замену узла (прибора) учета, находящегося в ведении абонента;

предъявлять установленные узлы (приборы) учета для допуска их в эксплуатацию и пломбирования;

обеспечивать исправное состояние узла (прибора) учета, находящегося в ведении абонента.

Таким образом, принимая во внимание условия договоров теплоснабжения, заключенных истцом с ПАО «МОЭК», согласно которым обязанность обеспечить исправное состояние узлов (приборов) учета, предъявлять их для допуска в эксплуатацию принял на себя истец, суд отказывает истцу в иске, что не лишает истца права обратиться к ответчику за взысканием расходов, понесенных на ремонт, замену, поверку и допуск к коммерческому учету узлов (приборов) учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-170 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова