АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31837/2020

27 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной,  рассмотрел в судебном заседании 21.10.2020-26.10.2020 дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, МУП «Тагилэнерго»)

к Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 347 189 руб. 02 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  17.07.2020 № 211 (действует до 01.12.2020 года), предъявлены паспорт и диплом,

от ответчика: явка не обеспечена, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 347 189 руб. 02 коп. задолженности по оплате стоимости потерь тепловой энергии, возникших в сетях ответчика в период с 01.05.2017 по 06.05.2020.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. 

Определением суда от 09.07.2020 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 23.08.2020 года дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 23.09.2020 произведена замена судьи О.В. Комлевой для рассмотрения дела №А60- 31837/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью В.В. Плакатину.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что, в тариф на тепловую энергию для потребителей, поставляемую по теплотрассе, принадлежащую МУП «Тагилэнерго», не включена стоимость потерь тепловой энергии в муниципальных тепловых сетях. 

Определением суда от 25.09.2020 судебное разбирательство отложено до 21.10.2020, в Региональную энергетическую комиссию Свердловской области (далее по тексту – РЭК Свердловской области) направлен запрос о предоставлении информации о том, учитывались ли при формировании тарифов на тепловую энергию, поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Тагилэнерго»  на период 2017-2020 годы тепловые потери в муниципальных тепловых сетях, расположенных в 

<

...>. А инвентарный номер 1142\06\0001\46-00.протяженностью 115 м. (свидетельство о государственной регистрации права №66 АЕ №334561 от 18.04.20120) для потребителей 

<

...>, 8а, 8б, 8в, 10а, ул. Новолебяженская, 1а.

14.10.2020 в Арбитражный суд поступил ответ РЭК Свердловской области. Указанный ответ приобщен к материалам дела.

19.10.2020 от ответчика поступили дополнения к отзыву, указанные дополнения приобщены к материалам дела.

20.10.2020 от истца МУП «Тагилэнерго» поступили дополнительные пояснения истца по делу с приложением ответа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской  области от 19.10.2020г. № 11-05-06/9839. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.10.2020 10 час. 30 мин. для предоставления Администрации города Нижний Тагил возможности ознакомиться с пояснениями истца и ответом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской  области от 19.10.2020г. № 11-05-06/9839.

Администрацией города Нижний Тагил произведено ознакомление с материалами дела в электронном виде

22.10.2020 от Администрации города Нижний Тагил поступили дополнения к отзыву на исковое заявление с приложением ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Документы приобщены к материалам дела, ходатайство ответчика удовлетворено.

23.10.2020 от муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела.

После перерыва 26.10.2020 судебное заседание продолжено.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещении информации в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие  «Тагилэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, в период с мая 2017 года по май 2020 года  осуществляло теплоснабжение жилых домов и административных зданий города г. Нижний Тагил, подавая тепловую энергию, в том числе по тепловым сетям, находящимся в муниципальной собственности города Нижний Тагил.

Как следует из материалов дела, часть тепловых сетей, расположенные в 

<

...>. А протяженностью 115 м. является муниципальной собственностью, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации права №66 АЕ №334561 от 18.04.20120. 

Указанный участок тепловой сети присоединен к теплотрассе МУП «Тагилэнерго», переданной в хозяйственное ведение предприятию по Постановлению Администрации г. Нижний Тагил от 30.12.2013 №3125.

Во исполнение обязательств по заключенным с потребителями  договорами теплоснабжения, истец в период с 01.05.2017 по 06.05.2020 поставляло тепловую энергию до объектов потребителей, расположенным по адресам 

<

...>, 8б, 8в, 10а ул. Западная 10а, ул. Новолебяжинская 1/а в том числе, по участкам спорной сети.

Поставляя тепловую энергию, МУП «Тагилэнерго» понесло убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии в указанных сетях при ее передаче.

Собственник тепловых сетей не предпринял соответствующих действий по передаче принадлежащих ему тепловых сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту, который, в свою очередь, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы расчеты с предприятием. 

Учитывая изложенное, МУП «Тагилэнерго» полагает, что лишилось возможности возместить часть своих затрат, связанных с оплатой тепловых потерь в муниципальных сетях, в том числе путем включения стоимости потерь в тарифы на тепловую энергию, что привело к возникновению убытков в виде неоплаченной стоимости таких потерь. 

Претензия с требованиями об оплате стоимости потерь во внешних сетях за спорный период 01.05.2017 по 06.05.2020, направленная в адрес Администрации города Нижний Тагил, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд, изучив представленные доказательства, руководствуется следующими нормами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), а также  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации").

Из смысла ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относятся к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В соответствии с частью 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Частью 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Частью 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

На основании пункта 4 части 1  ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №  131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в частности организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В свою очередь ответчик вправе доказывать отсутствие оснований для возложения на него ответственности за причиненные контрагенту убытки, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих, что им проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Из приведенных выше норм права следует, что теплоснабжающие организации обязаны оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, оказанные теплосетевыми организациями, а последние - компенсировать теплоснабжающим организациям образующиеся в процессе перетока тепловой энергии потери, поскольку в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей (нормативные потери).

По общему правилу, установленному ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРП следует, что город Нижний Тагил является собственником спорных тепловых сетей, с использованием которых осуществляется передача теплового ресурса, вырабатываемого истцом, до конечных потребителей.

В спорный период через указанные тепловые сети истец поставлял тепловую энергию потребителям г. Нижний Тагил. Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии конечным потребителям подтвержден  материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, МУП «Тагилэнерго» представило в материалы дела фотографии спорного участка сети, из которого следует, что теплоизоляция труб отсутствовала, что с достоверностью  свидетельствует о неизбежности теловых потерь в сети ответчика. 

С учетом изложенного, суд полагает, что МУП «Тагилэнерго» обоснованно заявлены требования о взыскании с Администрации города Нижний Тагил убытков в размере стоимости потерь тепловой энергии, возникших в период с 01.05.2017 по 06.05.2020 в размере 347189 руб. 02 коп.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что к муниципальной собственности относится помещение по ул. Западная, 10а, которое принято в муниципальную собственность в феврале 2018 года, отопление данного объекта было отключено предыдущим собственником и по настоящее время не осуществляется и, как следствие спорным участком сети происходит отопление частных объектов, не относящихся к муниципальной собственности.

Судом указанный довод отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается факт теплоснабжения опосредованно подключенных потребителей, с которыми у МУП «Тагилэнерго» были заключены договоры (представлены в материалы дела), и, как следствие, наличие неизбежных тепловых потерь на участке спорной тепловой сети, через который передавалась тепловая энергия. Поставляя тепловую энергию, теплоснабжающая организация вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

С учетом изложенного, нахождение помещений, расположенных по адресам 

<

...>, 8б, 8в ул. Новолебяжинская 1/а, не в муниципальной собственности, а также отключение помещения по адресу по ул. Западная, 10а самостоятельного правового значения в рассматриваемом споре не имеет.

Судом исследован довод ответчика о том, что стоимость нормативных тепловых потерь должна входить в тариф на тепловую энергию и оплачиваться конечным потребителем. Для проверки названного довода в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в РЭК Свердловской области направлен запрос о предоставлении информации о том, учитывались ли при формировании тарифов на тепловую энергию, поставляемую муниципальным унитарным предприятием «Тагилэнерго»  на период 2017-2020 годы тепловые потери в муниципальных тепловых сетях, расположенных в 

<

...>. А инвентарный номер 1142\06\0001\46-00.протяженностью 115 м. (свидетельство о государственной регистрации права №66 АЕ №334561 от 18.04.20120) для потребителей 

<

...>, 8а, 8б, 8в, 10а, ул. Новолебяженская, 1а.

14.10.2020 в Арбитражный суд поступил ответ РЭК Свердловской области. Указанный ответ приобщен к материалам дела. 

Из представленного ответа следует, что тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП «Тагилэнерго» на территории города Нижний Тагил, установлены следующими постановлениями РЭК Свердловской области: на 2017 год - постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2016 № 163-ПК; на 2018 год - постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2017 № 152-ПК; на 2019 год - постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2018 № 267-ПК; на 2020 год - постановлением РЭК Свердловской области от 27.12.2019 №269-ПК.

В связи с отсутствием в материалах дела по установлению тарифов на поставляемую тепловую энергию для МУП «Тагилэнерго»» на 2017 год документов, подтверждающих утверждение в установленном порядке нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, величина потерь тепловой энергии при установлении указанных тарифов определена РЭК Свердловской области на уровне нормативных потерь, учтенных при установлении тарифов на предшествующий период регулирования.

При установлении тарифов на тепловую энергию для МУП «Тагилэнерго» на 2018-2020 годы учтены потери тепловой энергии в размере нормативных потерь тепловой энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области от 27.03.2017 № 99 «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, за исключением тепловых сетей, расположенных в поселениях, городских округах с численностью населения пятьсот человек и более, а также в городах федерального значения, для МУП «Тагилэнерго» на 2018-2022 годы» (далее - Приказ № 99).

Утвержденные Приказом № 99 для МУП «Тагилэнерго» нормативы потерь тепловой энергии не дифференцированы по участкам тепловой сети. 

В связи с изложенным, у РЭК Свердловской области возможность определить, учтены ли тепловые сети, расположенные в 

<

...>. А протяженностью 115 м. при расчете нормативов потерь тепловой энергии, утвержденных Приказом № 99, отсутствует.

Суд, учитывая информацию, содержащуюся в ответе на запрос РЭК Свердловской области, а также учитывая, что спорный участок сети не был передан на обслуживание хозяйствующему субъекту (теплосетевой организации, единой теплоснабжающей организации) с целью эксплуатации этих сетей, приходит к выводу, что МУП «Тагилэнерго» лишено возможности возместить затраты, связанные с оплатой тепловых потерь, возникших в муниципальных сетях, путем включения их в тарифы на тепловую энергию, что и привело к возникновению взыскиваемых убытков.

Ответчик в дополнении к отзыву от 19.10.2020 указывает, что в 2018-2019 году учтены потери тепловой энергии в размере нормативных потерь в соответствии с приказом Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области от 27.03.2017 № 99, в связи с чем полагает, что стоимость взыскиваемых теплопотерь уже была учтена в тарифе.

С целью предоставления дополнений по делу, обосновывающих правовую позицию истца, МУП «Тагилэнерго» 30.09.2020г. обратилось в Министерство энергетики и ЖКХ Свердловской области с запросом исх. № 1605 от 29.09.2020г., в котором просило предоставить МУП «Тагилэнерго» информацию о том, что при установлении нормативов технологических потерь, возникающих в процессе передачи тепловой энергии, теплоносителя в спорный период предприятием не учитывался участок тепловой сети, принадлежащий Муниципальному образованию город Нижний Тагил, расположенный по адресу: 

<

...> Литер 1А, протяженностью 115м.

В материалы дела представлен ответ Министерства энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 19.10.2020№ 11-05-06/9839, из которого следует, что запрашиваемая информация в Министерстве отсутствует, поскольку пакет документов, представленный на утверждение нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, сформирован и передан в архив.

Учитывая, что нормативы технологических потерь для МУП «Тагилэнерго» утверждались Министерством на основании экспертного заключения ООО «Комэнергоресурс», при ответе на запрос предприятия Министерством были использованы данные этой экспертной организации.

По факту проведенной экспертизы по договору № 10-ТП/2017 (39/2017) от 15.03.2017, заключенному между МУП «Тагилэнерго» и ООО «Комэнергоресурс», Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области были утверждены для МУП «Тагилэнерго» Приказом от 27.03.2017 № 99 нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям предприятия. 

При этом  в ходе исполнения указанного договора, стороны согласовали, что экспертиза обоснованности нормативов технологических потерь при передаче по тепловым сетям МУП «Тагилэнерго» проведена на период с 2018-2020гг., что подтверждается актом оказанных услуг № 13 от 29.03.2017 (представлен в материалы дела).

Суд, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, полагает доказанным факт невключения тепловых потерь в муниципальных тепловых сетях, расположенных в 

<

...>. А инвентарный номер 1142\06\0001\46-00.протяженностью 115 м. в тарифы для потребителей 

<

...>, 8а, 8б, 8в, 10а, ул. Новолебяженская, 1а.

Также судом учитываются методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные приказом ФСТ от 06.08.2004 №20-э/, из смысла которых следует, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Кроме того, судом отклоняется ссылка ответчика на факт необращения МУП «Тагилэнерго» в Администрацию города Нижний Тагил с просьбой о передаче данного участка сети в хозяйственное ведение предприятию, а также на то, что стоимость тепловых потерь на данном участке сети также ранее не взыскивалась, поскольку на истца указанные обязанности нормативными актами не возложена. 

Муниципальное образование г. Нижний Тагил, имея в собственности соответствующие сети, ни в спорный период, ни ранее не осуществило и не назначило лицо, ответственное за их обслуживание, муниципальное предприятие для этих целей не создало, сети эксплуатирующей организации не передало.

Совершение действий, направленных на передачу сетей на обслуживание истца не имеет правового значения, поскольку пока указанное требование не выполнено, ответчик не освобождается от обязанности, как собственник принадлежащих ему спорных тепловых сетей, от возмещения теплоснабжающей организации соответствующих затрат, связанных с оплатой потерь, возникших при осуществлении последней фактического снабжения тепловой энергии потребителей, расположенных на территории данного поселения, посредством спорных сетей, равно как и при отсутствии договора между сторонами спора.

Таким образом, суд полагает, что именно бездействие ответчика привело к невозможности включения стоимости потерь в тариф на тепловую энергию.

Аналогичный правовой подход поддержан Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2019 № 310-ЭС19-9926.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что законодатель предусматривает возможность компенсации потерь теплового энергии только ограниченным кругом субъектов теплоэнергетики: либо теплосетевой организацией, либо теплоснабжающей организацией, являющиеся профессиональными участниками рынка теплоэнергетики, которые на основе установленных регулирующим органом тарифов получают плату за поставку тепловой энергии и за услуги по передаче тепловой энергии соответственно, поскольку указанная позиция не соответствует нормам действующего законодательства. Приведенные судебные акты, на которые ответчик ссылается как на материалы судебной практики, приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Суд полагает, что непринятие ответчиком, как собственником тепловых сетей, мер по передаче сетей обслуживающей организации, привело к несению истцом убытков в виде потерь тепловой энергии.

Расчет объема технологических потерь тепловой энергии на спорном участке теплотрассы произведен истцом  в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" (таблица 1.2)

Возражений ответчика относительно неприменения указанного метода расчета ответчиком не заявлено, контррасчет  задолженности не представлен.

Суд, проанализировав указанный расчет, признает его арифметически верным и соответствующим требованиям закона. 

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке за период с 01.05.2017 по 06.05.2020 в размере 347189 руб. 02 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9944  рублей подлежат взысканию с ответчика Администрации города Нижний Тагил в пользу истца, поскольку исковые требования МУП «Тагилэнерго»   удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования г. Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» 347189 (триста сорок семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей  02 копейки - убытки в размере стоимости потерь тепловой энергии, возникших в период с 01.05.2017 по 06.05.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9944 (девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         В.В. Плакатина