АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-9689/2021

г. Томск

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-9689/2021

по иску Компании «Alpha Group Co., Ltd» («ФИО2 Ко., Лтд») (Китайская Народная Республика, провинция Гуандун, город Шаньтоу, район Чэнхай, улица Вэньгуань, Чжундуань, промышленный парк Ауди)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (город Томск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316230100076866)

о взыскании 30 000 рублей, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Alpha Group Co., Ltd» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Super Wings» и изображения персонажей «Jett» (в виде самолета), «Jett» (в виде робота), а также 500 рублей расходов на получение доказательств, 140,56 рублей почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком исключительных прав на изображения логотипа и персонажа мультипликационного сериала «Супер Крылья».

Предприниматель ФИО1 отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Компании подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компании принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства –  изображение логотипа «Super Wings» и изображения персонажей «Jett» (в виде самолета), «Jett» (в виде робота), что подтверждается свидетельствами о регистрации творчества (л.д. 40-54).

01.10.2018 в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: 

<

...>, осуществлена реализация товара – игрушки «трансформер самолет».

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается товарным чеком от 01.10.2018, кассовым чеком от 01.10.2018, видеозаписью процесса приобретения товара (л.д. 76-77).

Ссылаясь на нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения логотипа «Super Wings» и изображения персонажей «Jett» (в виде самолета), «Jett» (в виде робота), Компания направила предпринимателю ФИО1 претензию с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных авторских прав (л.д. 65-66).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы, искусства и товарным знакам.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Наличие у истца исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Super Wings» и изображения персонажей «Jett» (в виде самолета), «Jett» (в виде робота), подтверждено свидетельствами о регистрации творчества, выданными в соответствии с законодательством Китайской Народной Республики, и ответчиком не оспорено.

Факт реализации представленного товара в торговой точке ответчика подтверждается товарным и кассовым чеками от 01.10.2018, видеозаписью процесса приобретения товара.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование произведения изобразительного искусства – изображения логотипа «Super Wings», – следует признать, что реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и нарушает принадлежащие ему исключительные права на данное произведение изобразительного искусства.

Вместе с тем, исследовав в судебном заседании спорный товар – игрушку «трансформер самолет» в картонно-пластиковой упаковке, суд пришел к выводу об отсутствии схожести изображений персонажа «Jett» (в виде самолета), «Jett» (в виде робота) с изображениями, нанесенными на упаковке данной игрушки.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных познаний не требует.

Персонаж «Jett», исключительные права на изображение которого принадлежат истцу,  представляет собой стилизованный образ самолета красно-белого цвета, с прямыми крыльями без дополнительных конструкций, коротким хвостом, без какого-либо головного убора.

В свою очередь, на упаковке приобретенного у ответчика товара имеется изображение полностью красного самолета с двумя белыми полосами по бокам, винтами на крыльях, а также вытянутым хвостом с горизонтально-вертикальным оперением, с головным убором синего цвета.

Фактически на упаковке товара нанесено изображение другого персонажа анимационного сериала «Супер Крылья» – «Flip», данное изображение обладает отличительными признаками, создающими оригинальный образ анимационного персонажа, и существенным образом отличается от изображения персонажа «Jett».

Между тем о нарушении исключительных авторских прав на изображение персонажа «Flip» истцом не заявлено, доказательства принадлежности авторских прав на изображение данного персонажа не представлены.

Таким образом, суд счел недоказанным нарушение ответчиком исключительных прав истца на изображения персонажа «Jett».

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация определена истцом исходя из минимального размера компенсации, равного 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав (за каждый размещенный на товаре объект).

При таких обстоятельствах исковые требования Компании подлежат удовлетворению в части взыскания с предпринимателя ФИО1 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Super Wings». В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании 500 рублей судебных расходов на получение доказательств, 140,56 рублей почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Предметом исковых требований Компании является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара с использованием ответчиком изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу. В связи с изложенным расходы Компании на приобретение представленного вещественного доказательства в размере 500 рублей являются судебными издержками по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость товара составила 500 рублей, что подтверждается видеозаписью процесса закупки товара, товарным и кассовым чеками от 01.10.2018.

В подтверждение несения расходов по оплате почтовых услуг в рамках настоящего дела истцом представлены копии почтовых квитанций на общую сумму 120,28 рублей (л.д. 6, 66).

Данные почтовые расходы признаны судом обоснованными и подлежащими распределению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несение почтовых расходов на сумму 20,28 рублей документально не подтверждено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу Компании подлежат взысканию 166,67 рублей судебных расходов на получение доказательств, 40,09 рублей почтовых расходов, 666,67 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Компании «Alpha Group Co., Ltd» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Super Wings», а также 166 рублей 67 копеек судебных расходов на получение доказательств, 40 рублей 09 копеек почтовых расходов, 666 рублей 67 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 10 873 (десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественное доказательство уничтожить после вступления решения суда в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                А.В. Кузьмин