ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610998, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8483/2023

г. Киров

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена                      10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен                      11 апреля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2023 по делу № А29- 8483/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (далее – Общество, Управляющая организация, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Ответчик, Заявитель) 226 811 руб. 76 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате оказанных Управляющей организацией в период с января по апрель 2023 года (далее – ФИО1 период) коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту общего имущества (далее – Услуги), в том числе в многоквартирном доме № 20 по улице Водопроводной города Воркуты (далее – Дом), в котором находится принадлежащая муниципальному образованию городского округа «Воркута» (далее – Муниципальное образование) квартира № 5 (далее – Квартира). 

Решением Суда от 25.12.2023 (далее – Решение) иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение в части взыскании с Ответчика Долга по оплате Услуг, оказанных применительно к расположенной в Доме Квартиры.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что согласно справке государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 02.05.2023 № 06-16-11/587 (далее – Справка) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.05.1997 долевыми собственниками Квартиры являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (далее – Г-вы), которые и обязаны оплачивать Услуги.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается Ответчиком, что в течение Искового периода Общество являлось управляющей Домом организацией, в связи с чем оказывало Услуги, а расположенная в Доме Квартира находилась в собственности Муниципального образования.

В соответствии со статьями 210, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также правовой позицией, изложенной, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статей 210 и 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в таком доме, в связи с чем Муниципальное образование, как собственник находящейся в Доме Квартиры, обязано оплатить фактичекски оказанные Управляющей организацией в течение Искового периода Услуги.

Доводы Заявителя о том, что собственниками Квартиры являются Г-вы, не могут быть приняты во внимание, поскольку содержащаяся в Справке информация опровергается письмами нотариусов Ях А.А., ФИО5, Т.А. и ФИО6, которые сообщили, что в Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения о наследственном деле в отношении Квартиры.

Кроме того, адрес указанной в Справке квартиры имеет ссылку на литер «А», тогда как в Постановлении Главы Администрации Муниципального образования от 01.08.2002 № 1376 об изменении адреса Дома литер «А» не упомянут.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2023 по делу № А29- 8483/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова   

         Л.И. Черных