АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28677/2019

город Кемерово

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  20 января 2020 года      

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Автомасла», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Угольного Машиностроения», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 794 960 руб. долга, 18 821,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2020, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требования)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Автомасла» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Угольного Машиностроения» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 794 960 руб. долга, 13 198,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 5.12.2019, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 6.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание  без участия представителей сторон. В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

Изучив представленные доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком 8.05.2019 был заключен договор поставки № 05-08/2019-АВ-2 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель –  принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки (п. 4 спецификаций № 1 и 2 к договору).

            В соответствии с условиями договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными; ответчик обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.10.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик отзыв не представил, факт получения товара не оспорил. 

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5.09.2019 по 14.01.2020 и с 15.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный период расчета процентов указан истцом без нарушения требований законодательства. 

Доказательства оплаты в установленный срок,  контррасчет, ответчик не представил, возражений не заявил. Требование об уплате процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137,156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Угольного Машиностроения», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомасла», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 794 960 руб. долга, 18 821,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2020, проценты, начисленные на сумму долга, за каждый день просрочки за период с 15.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 19 163 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 113 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко