Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74031/2018

17 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СМП-Нефтегаз" (адрес:  Россия 423461, г Альметьевск, Респ. Татарстан, Альметьевский р-н, пр-кт Строителей, д. 57, ОГРН:  

<

***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес:  Россия 196210, 

<

...>/А/132, ОГРН:  

<

***>)

    2) общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»  (адрес:  Россия 115114, 115114, 

<

...>; Россия 115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 59.038 руб. 00 коп.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.08.2018;

от ответчика №1 – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика №2 – ФИО4 по доверенности от 12.09.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМП-Нефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – ответчик) о  взыскании 59038 руб. 00 коп. в возмещение убытков, возникших в результате повреждения груза при перевозке ответчиком согласно приемной накладной № 18-00081135738 от 13.02.2018.   

Определением суда от 20.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 15.08.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 18.09.2018 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование».

Определением от 18.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ответчик №2), исключив его из числа третьих лиц, отложил рассмотрение спора по существу на 13.11.2018, предложив истцу уточнить исковые требования с учетом привлечения соответчика.

В судебном заседании 13.11.2018 истец уточнил исковые требования просит взыскать с ответчиков солидарно 59038 руб. 00 коп. в возмещение убытков и 8.250 руб. 00 коп. расходов, понесенных им для проведения экспертизы.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с накладной № 18-00081135738 от 13.02.2018 ответчик принял на себя обязательство по организации доставки (экспедированию) груза из г. Москва в г. Альметьевск, а именно фигуры Быка черно-белый ФПК-00224 стоимостью          17.000 руб. 00 коп., фигуры Быка в цветах ФПК-00224 стоимостью 25.000 руб. 00 коп. и фигуры Коровы у забора ФС-07476 стоимостью 27.100 руб. 00 коп. (Груз). 

Как указывает истец, груз адресатом получен 20.02.2018 частично и в повреждённом виде, что подтверждается актом осмотра от 20.02.2018.

Истец обратился в экспертную организацию для выявления причин возникновения повреждений и стоимости материального ущерба.

Согласно заключению эксперта стоимость материального ущерба с учетом износа составила 48.788 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ (ст. 15, 393 ГК РФ) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для обоснования своих требований о взыскании стоимости груза в соответствии со ст. 15,393 ГК РФ истец должен доказать наличие убытков, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Факт нарушения ответчиком принятого на себя обязательства, а также вина ответчика истцом не доказана. Между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые договором транспортной экспедиции.

Согласно материалам дела, приемной накладной № 18-00081135738 от 13.02.2018 ООО «Деловые Линии» оказывало экспедиторские услуги. 

Приемная накладная также подтверждает наличие правоотношений, регулируемых нормами о договоре транспортной экспедиции, на что имеется указание в самой накладной.

В соответствии с накладной № 18-00081135738 от 13.02.2018 г. от отправителя ФИО5 в адрес получателя АО «СМП-Нефтегаз» был принят груз в количестве 3 грузомест, весом 51 кг., объемом 1,18 мЗ, наименование груза - «Сборный груз». Груз по накладной был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Груз был доставлен в адрес получателя и принят получателем в полном объеме 20.02.2018, что подтверждается оттиском печати и отметками в накладной.

Согласно ч.3. ст. 513 ГК РФ, в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с параграфом 4 раздела 10 Общих правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Минавтотранспортом РСФСР 30.07.1971г., установлено, что в случае разногласия между автотранспортным предприятием и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны в товарно-транспортных документах. При этом ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов, при несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. О составлении акта должна быть сделана отметка в транспортных документах. Груз выдан без актов, двусторонние акты составлены не были.

Указание истца и предоставленный им акт от 20.02.2018 составлен в одностороннем порядке, без участия ответчика, и отметок представителя ООО «Деловые линии» не содержат. Сведений о том, что акт подписан уполномоченным представителем ответчика истцом не представлено. В представленной в материалы дела приемной накладной № 18-00081135738 от 13.02.2018, также отсутствуют отметки о составлении акта.

Таким образом, представленные истцом акты не являются надлежащими доказательствами, поскольку не содержат отметок ответчика.

Как следует их материалов дела, груз от грузоотправителя в адрес предпринимателя был принят по количеству мест, без досмотра содержимого упаковки. Данное обстоятельство подтверждается накладной от 13.02.2018 № 18-00081135738, в которой в графе «Наименование груза» содержится только отметка «сборный груз», а качественные характеристики груза не установлены.

Предоставленные истцом товарные накладные от 12.02.2018, не являются относимым доказательством, поскольку отметок экспедитора не содержат.

Представленные истцом документы не являются доказательствами по делу, поскольку в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, и соответственно указанные объяснения не могут быть положены в основу решения по делу. Иное бы означало нарушение принципа непосредственности исследования доказательств (ст. 162 АПК РФ), а также принципа допустимости доказательств (ст. 68 АПК РФ). Указанные документы составлены лицами заинтересованным в исходе дела, а следовательно не являются надлежащими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Как следует из накладной от 13.02.2018 № 18-00081135738 груз получателем получен без замечаний, в полном объеме в количестве 3 мест, весом 51 кг., объемом 1,18 куб.м. 

Предоставленное истцом заключение эксперта №2-700 от 07.05.2018 не является ненадлежащим доказательством, не отвечает предъявляемым требованиям норм права, не содержит сведений о маркировках, и не описывает условия хранения груза с момента выдачи 20.02.2018 по 07.05.2018.

Пунктом 15 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что при необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза.

На основании параграфа 5 раздела 7, "Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом" (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 «при необходимости производства экспертизы автотранспортное предприятие или организация по своей инициативе или по требованию грузополучателя приглашает соответствующих специалистов». Таким образом, уведомление экспедитора в данном случае было обязательно. Экспертиза проведенная без участия перевозчика является недействительной.

Экспертиза проведена без участия ответчика. 

Предоставленное истцом в материалы дела уведомление не заверено органом почтовой связи, текст телеграммы отсутствует, 02.05.2018 являлся нерабочим днем, более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Деловые линии» юридический адрес компании с 08.02.2018 является: 196210, 

<

...> лит. А., тогда как истец направил телеграмму по адресу; 

<

...>.

На основании ч. 1 ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Как следует из материалов дела, при получении груза истец не сообщал о порче груза, учитывая характер товара, повреждение (порча) груза, могли быть установлены при приеме груза обычным способом. Такие доказательства в материалы дела истцом не предоставлены.

На основании ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза

Груз по накладной № 18-00081135738 от 13.02.2018 был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с п. 1.2 договора № 002 PIC-287662/2016 от 04.03.2016,  заключенного между ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного страхового случая возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненного в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной Сторонами сумме.

Согласно пункту 2.1 застрахованными являются все грузы, перевозка которых организована в качестве экспедитора Страхователем — ООО «Деловые Линии», принятые страхователем к экспедированию на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской без объявленной стоимости, перевозимые автомобильным, железнодорожным, воздушным, морским (река-море) транспортом и в смешанных перевозках указанными видами транспорта.

Согласно п. 12 указанный договор действует с 00 часов 00 минут 14.03.2016, с автоматической пролонгацией.

Договором определено, что выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями настоящего Договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления Страхователя о выплате страхового возмещения и представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и имущественные права Выгодоприобретателя на застрахованный груз. Документы должны быть предоставлены Страховщику, при наличии возможности, в подлинных экземплярах либо в копиях, надлежащим образом заверенных Страхователем (Выгодоприобретателем).

Истцом не представлен в материалы дела двусторонний акт, составленный по факту повреждения груза в результате спорной перевозки. Доказательств извещения экспедитора о составлении акта, равно как и уклонения экспедитора от его составления истцом не представлено. По размеру заявленных исковых требований истцом доказательств, отвечающих требованиям законодательства, также не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.