АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22877/2017

г. Уфа

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017

Полный текст решения изготовлен 21.12.2017

Арбитражный     суд Республики Башкортостан     в лице судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания ФИО1,  рассмотрел дело по иску 

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 175 228 руб. 97 коп.

от лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в

Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1110 от 01.11.2011 за период 01.08.2014 по 31.05.2015 в размере 336 486 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2017 по делу № А29-14367/2016 в отдельное производство выделено требование акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» о взыскании задолженности в размере 175 228 руб. 97 коп. за период с 01.02.2015 по 31.05.2015. 

Выделенному делу присвоен № А29-7990/2017.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 1110 от 01.11.2011 за период 01.02.2015 по 31.05.2015 в размере 175 228 руб. 97 коп.

В пункте 8.6. данного договора установлена подсудность Арбитражному суду Республики Коми, однако представленный договор прекратил свое действие с 01.02.2015 года, о чем свидетельствует уведомление о расторжении договора письмом № 611-120/263 от 22.01.2015.

Поскольку договорные отношения между сторонами в период с 01.02.2015 по 31.05.2015 отсутствуют, правила договорной подсудности в данном случае применяться не могут, и подлежит применению общее правило о подсудности, установленное статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения ответчика с 09.11.2015 является Республика Башкортостан.

В связи с вышеизложенным, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, т. е. в Арбитражном суде

Республики Башкортостан.      

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2017г. дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюспередано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Дело № А29-7990/2017 вместе с настоящим определением направлено  в Арбитражный суд Республики Башкортостан (450057, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2017 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу № А07-22877/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2017г. судом определено, что дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.    

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв   

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2011 Открытое Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (абонент) заключили договор энергоснабжения № 1110 (далее – договор) с учетом дополнительных соглашений от 01.04.2012, от 02.05.2012, от 31.05.2012, от 01.06.2012, от 01.07.2012, от 13.08.2012, от 26.10.2012, от 07.02.2013 и от 01.04.2013, которыми стороны изменяли перечень объектов энергопотребления (т. 1, л.д.10-16). 

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг электроснабжения (ориентировочное потребление электрической энергии указано в Приложении №1 к договору), а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Согласно пункту 1.2 договора абонент приобретает электрическую энергию по договору для использования ее собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, как то: освещение и обслуживание межквартирных и межэтажных лестничных площадок, лестниц, освещение номерных знаков жилых домов и придомовых территорий, на иные нужды, связанные с электропотреблением внутридомового оборудования (лифты, насосы, автоматические запирающие устройства, усилители телеантенн коллективного пользования, системы противопожарной автоматики, дымоудаления и т.д.), подключенного к коммунальному учету жилых домов. 

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень объектов энергоснабжения и приборы учета электрической энергии. Дополнительными соглашениями стороны изменяли перечень объектов энергопотребления.

В силу положений пунктов 4.1, 4.2 договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение № 1 к договору). 

Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется исходя из показаний общедомовых (коллективных) приборов учета в следующем порядке: из объемов электроэнергии, поставленной абоненту в точках поставки, указанных в Приложении № 2 к договору, вычитается объем электроэнергии, поставленной субабонентам, и объем электроэнергии, потребленной внутри жилых помещений, предъявленный собственникам и нанимателям жилых помещений, определенный на основании показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, либо расчетным методом, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется как произведение фактического объема потребления (покупки) электрической энергии, определяемого в соответствии с пунктом 4.2. договора, и тарифа на электрическую энергию утвержденного органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифа.

Согласно пункту 4.10 договора обязанность абонента произвести оплату за поданную энергию по договору возникает в момент получения энергоснабжающей организацией платы от собственников и нанимателей жилых помещений за электроэнергию на общедомовые нужды, и в размере собранных средств, за исключением стоимости электрической энергии, объемы потребления которой на общедомовые нужды не распределены в расчетном периоде между собственниками и нанимателями жилых помещений в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами и условиями агентского договора. Абонент обязан оплатить указанный объем электрической энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Энергоснабжающая организация ежемесячно формирует «акт приема- передачи электрической энергии» и направляет его абоненту. 

При не поступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного «акта приема-передачи электрической энергии» или возражений к нему акт считается признанным абонентом (пункт 4.11 договора). В приложении № 2 к договору стороны определили объекты, на которые осуществляется поставка электрической энергии и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры  от 31.08.2014г., 30.09.2014г., 31.10.2014г., 30.11.2014г., 31.12.2014г., 31.01.2015г., 28.02.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., 31.05.2015г. (т. 1 л.д. 18-28).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии послужило основанием Энергосбытовой компании для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением. 

Как следует  из  материалов  дела А29-14367/2016 и  ранее  вынесенных  судебных  актов  по    многочисленны   спорам  между  истцом  и  ответчиком  18.10.2011г. между Открытым Акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» был заключен агентский договор № RO54-FA056/01-01020/1908-2011. 

Уведомлением № 611-120/263 от 22.01.2015г. Открытое Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» сообщило ответчику о прекращении исполнения Агентского договора № RO54-FA056/01-01020/1908-2011 с 01.02.2015г.  (т. 1 л.д. 120).

Согласно дополнительных представленных сторонами экземпляров договора энергоснабжения № 1110 от 01.11.2011  (п. 8.1), договор действует до прекращения действия агентского договора от 06.10.2011 № R054-FA056/01-01020/1888-2011. Письмом № 611-120/263 от 22.01.2015  истец в одностороннем порядке расторг агентский договор с 01.02.2015. С учетом изложенного, договор энергоснабжения № 1110 от 01.11.2011 прекратил свое действие с 01.02.2015. 

Пунктом 8.6. договора энергоснабжения № 1110 от 01.11.2011 предусмотрена договорная подсудность вытекающих из него споров Арбитражному суду Республики Коми, а местом нахождения ответчика в настоящее время является Республика Башкортостан, г. Октябрьский. 

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. 

Поскольку договорные отношения между сторонами в период с 01.02.2015 по 31.05.2015 отсутствуют, что с учетом обстоятельств дела влечет разную подсудность спора,  определением Арбитражного суда Республики Коми требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» о взыскании задолженности в размере 175 228 руб. 97 коп. за период с 01.02.2015 по 31.05.2015 (когда договор энергоснабжения № 1110 от 01.11.2011 уже не действовал) выделено в отдельное производство.

В связи с прекращением договора и отсутствием договорных отношений между сторонами в период с 01.02.2015г. по 31.05.2015г., выделением требования в части  взыскания суммы задолженности в размере 175 228 руб. 97 коп. за указанный период в отдельное производство, дело направлено в Арбитражного суда Республики Башкортостан. 

  Данные  обстоятельства  установлены судебными  актом по делу №  А29-14367/2016  (том.1  л.д. 1-4)

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате электрической энергии. Задолженность Ответчика перед Истцом за поставку  электрической  энергии осуществленную в   период  с 01.02.2015г. по 31.05.2015г. составляет   175 228 руб. 97 коп., что подтверждается следующими документами: счетами-фактурами  от 28.02.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., 31.05.2015г. (т. 1 л.д. 24-28);  актами приема-передачи электрической энергии от 28.02.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., 31.05.2015г. (т. 1 л.д. 35-38); ведомостями энергопотребления к счет-фактуре от 31.08.2014г., 30.09.2014г., 31.10.2014г., 30.11.2014г., 31.12.2014г., 31.01.2015г., 28.02.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., (т. 1 л.д. 62-77).

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

В силу пункта 2 Правил № 354 и пункта 2 Правил № 124 Общество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги. 

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, для предоставления коммунальных услуг. 

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32, Правил № 354). 

Из пункта 40 Правил № 354 следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. 

Правилами № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к настоящим Правилам (абзац 1 пункта 44, пункт 48 Правил № 354). 

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. 

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

 Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 № АКПИ14-197, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259 и от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (подпункт «а» Правил № 124). 

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Коми утверждены Приказом Службы Республики Коми по тарифам №103/25 от 19.12.2013. 

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Коми утверждены Приказом Службы Республики Коми по тарифам №87/4 от 17.12.2014.

Во исполнение условий договора ответчику  за указанный период была отпущена электрическая энергия. За указанный период ответчику выставлены платежные документы, которые до настоящего времени не оплачены.

  Истцом  в   подтверждение  факта  передачи  и своевременного  информирования  ответчика  об объемах  услуг  по  передаче  электроэнергии  за  спорный  период  с  01.02.2015  по 31.05.2015 представлены  (01.11.2017) в  материалы  дела  доказательства  направлений  указанной  информации. В  указанных ведомостях  имеются   ссылки  на  наличие  приборов  учета,  либо  отсутствие данных  приборов.

 Ответчиком  возражений  по  расчетам истца  в  части  начислений  в домах  оборудованных  приборами  учета  не  представлено.

  Ходатайств  о  назначении  судебной  экспертизы в  порядке  ст.82 АПК РФ,  составлению  совместного  акта  осмотра  для   установления  размера  площадей,  в  домах,  не  оборудованных приборами  учета,   подлежащих  учету   в  расчетах  потребления электроэнергии   суду  не  заявлено.

  По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.02.2015 года по 31.05.2015 год составила 175 338  руб  97  коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о не направлении в его адрес претензии подлежат отклонению. Претензия истца  № 605-102/п169 от 18.10.2016г. направлена ответчику (л.д. 96-97).

Ссылки ответчика о том, что истец в своих расчетах использовал для определения норматива потребления электроэнергии МКД только лишь лестничные клетки, без учета подвальных помещений многоквартирных жилых домов, тем, самым занизив электроэнергию, оплачиваемую жильцами и увеличив финансовую ответственность управляющей компании суд не принимает на основании следующего. 

Ответчик, являясь управляющей компанией, приобретающей весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирный жилой дом, и заключая и фактически исполняя агентский договор на выполнение части функций управляющей компании, остается лицом, ответственным за проверку производимых конечным потребителям начислений, а также связанных с ними расчетов по нераспределенному объему энергии на общедомовые нужды. Требования по настоящему делу заявлены о взыскании долга по договору энергоснабжения, по которому ответчик несет обязанность по оплате всего объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

Согласно нормам действующего законодательства, расчет платы за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, производится либо с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета, либо (при отсутствии коллективного прибора учета) по установленным нормативам с учетом занимаемых площадей.

Таким  образом, порядок  начисления  платы за  коммунальные услуги регламентирован и не предполагает возможности применения иных способов расчета.

Кроме того, возражения ответчика являются несостоятельными по причине того, что он ссылается на те же обстоятельства дела, что были исследованы по делам № А29-11273/2014, А29-2388/2014 по спорному договору.

Наличие ранее действующего агентского договора от 18.10.2011 № RO54-FA056/01-01020/1908-2011, по условиям которого начисление и сбор платы с потребителей за коммунальную услугу по электроснабжению взяла на себя Энергосбытовая компания, не освобождает ответчика, как исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны в договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, от обязанности по оплате всего объема электроэнергии, поставленного в многоквартирные жилые дома; встречный иск, вытекающий из агентского договора, Общество не предъявило.

Учитывая  обстоятельства,  установленные судебными  актами  по  делам  №А29-14367/2016,  №29-12716/2016 требование истца о взыскании суммы долга в размере 175 228 руб. 97 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) - удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  175 228 руб  97  коп. долга за период с 01.02.2015 по 31.05.2015, 6 256 руб.87 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова