ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6470/2011

25 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от конкурсного   управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» ФИО2:   не  явился,  извещен,

от УФНС России по  Республике   Карелия:  не явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25377/2019)  УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.07.2019 по делу № А26-6470/2011 (судья  Л.А. Дедкова), принятое 

по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» 

об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Картонная фабрика Суоярви»,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2011 к производству принято заявление ООО «Транспортник» о признании закрытого акционерного общества «Картонная фабрика Суоярви» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Н. Идрисова, д.24, г. Суоярви, Суоярвский район, Республика Карелия (далее - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», должник) банкротом.

23.12.2011 в соответствии с положениями статьи 42 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон  о  банкротстве)  в качестве вступления в дело о банкротстве должника принято заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания».

Определением арбитражного   суда  от 12.01.2012 во введении наблюдения в отношении должника по заявлению ООО «Транспортник» отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного   суда  от 12.03.2012 заявление ОАО «Карельская энергосбытовая компания» от 23.12.2011 признано обоснованным, в отношении ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3 Сведения о  введении в отношении ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» наблюдения опубликованы 31.03.2012 в газете «Коммерсантъ» № 57.

23.10.2012 (объявлена резолютивная часть решения суда) ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», соответствующие сведения опубликованы 03.11.2012 в газете «Коммерсантъ» №208.

12.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО  «Картонная фабрика Суоярви» об увеличении с 01.04.2019 по 30.09.2019 лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, на сумму 150 000 руб., а именно на оплату услуг специализированной организации ООО «Арбитргарант» из расчета 25 000 руб. в месяц * 6 месяцев.

Определением суда от 17.04.2019 ходатайство конкурсного управляющего оставлено без движения, определением суда от 30.04.2019 рассмотрение обоснованности ходатайства назначено в судебном заседании 28.05.2019 с вызовом заинтересованных лиц.

Определением   от 24.07.2019  арбитражный   суд  ходатайство   конкурсного   управляющего ЗАО «Картонная   фабрика  Суоярви» ФИО2  удовлетворил.  Увеличил   лимит  расходов  на   оплату услуг   привлеченного   лица  ООО «Арбитргарант» на  период с 01.04.2019  по   30.09.2019 в   размере  150 000 руб. (из  расчета   25 000 руб. в  месяц)   за   счет   имущества   должника. 

Не согласившись с   указанным определением, Управление   Федеральной   налоговой   службы   по    Республике   Карелия  (далее -  уполномоченный   орган)   обратилось с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просит   определение   от 24.07.2019  отменить,   отказать   в  удовлетворении   ходатайства   конкурсного   управляющего  должником   ФИО2   о   признании   обоснованным   привлечения   лиц  для  осуществления   деятельности   арбитражного   управляющего   за   период с 01.04.2019  по 30.09.2019  в  сумме  150 000  руб.

В обоснование   апелляционной   жалобы   уполномоченный   орган   ссылается   на  то,  что   отсутствуют   доказательства невозможности   самостоятельного   выполнения   обязанностей,  возложенных   конкурсным  управляющим   на   другое  лицо. При  этом   доказательств   необходимости   выполнения   большого  объема   работ,  который   конкурсный   управляющий   был  не  в  состоянии   выполнить   самостоятельно   или   с  помощью   лиц   привлеченных   на   средства     в  рамках   установленного   лимита   в  материалы  дела  также  не   представлено.

В отзыве  на   апелляционную жалобу   конкурсным   управляющий   должником  просит  определение  от 24.07.2019  оставить  без  изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения. 

Лица,  извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого   определения   проверены  в  апелляционном   порядке.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.7 Закона   о  банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Как следует  из   материалов  дела,  балансовая   стоимость   активов  на   последнюю   отчетную  дату,  предшествующую   дате   открытия   процедуры   конкурсного   производства ЗАО «Картонная   фабрика Суоярви»,   составляет  162 066 000  руб.  Следовательно,   лимит   расходов  на   оплату   услуг  лиц,  привлеченных   конкурсным   управляющим   для   обеспечения   своей   деятельности,   составляет: 1 295 000 + ½ % от 62 066 000  руб. = 1 295 000 руб.  + 310 330 руб.  = 1 605 330  руб.

Конкурсный   управляющий  ЗАО «Картонная   фабрика Суоярви»        ФИО2 обратился   с   ходатайством о признании обоснованным привлечения  для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», ООО «Арбитргарант» (правовое и бухгалтерское обслуживание) в период с 01.04.2019 по 30.09.2019 с оплатой услуг в размере 150 000 руб. (из расчета 25 000 руб. в месяц).

Суд  первой   инстанции,  удовлетворяя   ходатайство  конкурсного   управляющего  ЗАО «Картонная   фабрика Суоярви»  ФИО2 исходил   из   обоснованности   привлечения  ООО «Арбитргарант» с учетом наличия комплекса имущества по производству картона и имущества, предназначенного для осуществления деятельности по теплоснабжению; для ведения бухгалтерского учета; подготовки и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности ЗАО «Картонная фабрика Суоярви»; ежеквартальной отчетности в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд; контроля за обслуживанием счета должника; подготовки платежных документов, начисления заработной платы специалистов, осуществляющих охрану имущества должника; подготовки заявлений и участие в  судебных заседаниях по истребованию имущества из чужого незаконного владения, подготовки документов для регистрации права собственности на имущество, возвращенное в результате оспаривания сделок должника, рассмотрения ходатайств конкурсного управляющего и кредиторов; проведения электронных торгов по продаже имущества.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Как усматривается из представленных документов, 26.10.2012 конкурсным управляющим ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» заключен договор оказания услуг о правовом и экономическом обслуживании №01-10/2012 с ООО «Арбитргарант» с оплатой услуг в размере 50 000  руб. в месяц. Соглашением от 13.11.2017 к договору №01-10/2012 от 26.10.2012 в связи с уменьшением объема выполняемой работы стороны уменьшили вознаграждение до 37 000 руб. в месяц. Соглашением от 01.04.2019 к договору №01-10/2012 от 26.10.2012 в связи с уменьшением объема выполняемой работы стороны уменьшили вознаграждение до 25 000 руб. в месяц.

Согласно подпункту 1 пункта 2 договора, ООО «Арбитргарант» принял на себя исполнение, в том числе следующих услуг:

- проверять соответствие требованиям законодательства внутренних документов доверителя, оказывать помощь доверителю в подготовке и правильном оформлении указанных документов;

- принимать участие в подготовке и заключении различного рода договоров, заключаемых доверителем с иными предприятиями и гражданами, по поручению  доверителя визировать их, оказывать помощь в организации контроля за исполнением этих договоров, следить за применением предусмотренных законом и договором санкций в отношении контрагентов, не выполняющих договорные обязательства;

- по поручению доверителя организовать и везти претензионную работу по материалам, подготавливаемым бухгалтерией и/или администрацией;

- участвовать в рассмотрении вопросов о числящихся на балансе доверителя дебиторской и кредиторской задолженности:

- представлять в установленном порядке интересы доверителя в суде, а также других органах при рассмотрении правовых вопросов, готовить заявления, отзывы, иные документы;

- обобщать и анализировать рассмотрение судебных, иных дел и совместно с другими подразделениями доверителя - результаты претензий, практику заключения и исполнения договоров, представлять доверителю предложения по устранению выявленных недостатков;

- давать консультации, заключения, справки по правовым вопросам, возникающим в деятельности доверителя, оказывать необходимую помощь в своевременном и законном разрешении доверителем заявлений и жалоб граждан;

- подготавливать по поручению доверителя материалы о хищениях, растратах, недостачах, выпуске недоброкачественной и нестандартной продукции и об иных правонарушениях для передачи следственным, судебным органам, а также принимать меры к возмещению ущерба, причиненного доверителю:

- информировать доверителя о новом законодательстве, организует совместно с другими подразделениями изучение руководящими работниками и специалистами доверителя нормативных актов, относящихся к их деятельности:

- готовить заключения по отчетам об оценке имущества, по договорам, заключенным доверителем с оценочными организациями;

- проводить анализ, давать заключения, проводить помощь по ведению бухгалтерского учета и отчетности

- осуществлять поиск потенциальных покупателей на реализуемое доверителем имущество, проводить с ними переговоры;

- проводить инвентаризацию имущества доверителя;

- помогать в формировании конкурсной массы путем осуществление мер, направленных на поиск, выявление, возврат имущества доверителя, находящегося у третьих лиц;

- осуществлять организацию торгов по продаже имущества доверителя на открытых торгах, в том числе разрабатывать положения, формировать лоты, осуществлять размещение сообщения в газете «Коммерсантъ» и иных средствах массовой информации; сообщения на электронных торговых площадках; прием заявок на приобретение имущества, проводить их анализ, проверку на соответствие условиям продажи имущества и принимать решения о допуске претендентов на участие в торгах; составлять протоколы о результатах проведения торгов;

принимать участие в подготовке и заключении договоров купли-продажи по результатам проведения торгов; производить самостоятельную оплату услуг по публикации сообщений в СМИ, услуг электронной торговой площадки, иных расходов, связанных с проведением торгов;

- выполнять иную работу и поручения в рамках процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Предварительный объем работ по договору в период с 01.04.2019 по 30.09.2019 предполагает:

1. Проведение консультаций по вопросам бухгалтерского учета и отчетности, особенностей исчисления и уплаты налогов в период конкурсного производства;

2. Проведение консультаций по юридическим вопросам в период конкурсного производства;

3. Проведение подготовки к судебным заседаниям и принятие участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Карелия по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» ФИО2 об увеличении лимита расходов в период конкурсного производства на привлеченных лиц;

4. Проведение подготовки к судебному заседанию и принятие участия в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-8754/2014 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

5. Проведение подготовки и принятие участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-11799/2015 по иску ООО «Эс Си Эф Пропертиз» к ООО «Аква-Ресурс» о взыскании 841 266 руб. 25 коп., где третьим лицом привлечено ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» (рассмотрение дела приостановлено Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2016 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А56-8754/2014);

6. Проведение подготовки к судебным заседаниям Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа по рассмотрению апелляционных и кассационных жалоб УФМС России по Республике Карелия на судебные акты, вынесенные по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об увеличении лимита расходов в период конкурсного производства на привлеченных лиц;

7. Подготовка документов к заседаниям комитета кредиторов и собраниям кредиторов в период конкурсного производства;

8. Проведение подготовки ходатайства о продлении срока конкурсного производства и принятие участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия 10.09. 2019 по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего;

9. Проведение ежедневного ведения банковского счета, расчетов с кредиторами, формирования платежных поручений

10. Проведение ежедневного ведения банковского счета, расчетов с кредиторами, формирования платежных поручений

11. Подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в Фонд Социального страхования (срок сдачи до 15 апреля 2019г., до 15 июля 2019г.);

12. Подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ИФНС РФ по НДС (срок сдачи до 20 апреля 2019г., 20 июля 2019г.);

13. Подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ИФНС РФ по налогу на прибыль;

14. Подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ИФНС РФ по налогу на имущество;

15. Подготовка и сдача ежеквартальной отчетности в ПФ РФ (срок сдачи до 15 мая 2019г., 15 августа 2019г.);

16. Ежемесячное произведение начислений и выплат вознаграждения по 4 договорам возмездного оказания услуг, а так же начисления по данным вознаграждениям налогов;

17. Подготовка и сдача в Пенсионный Фонд ежемесячных сведений о застрахованных лицах (Форма СЗВ-М);

18. Подготовка и сдача в ИФНС РФ ежеквартальной отчетности по страховым взносам

19. Проведение подготовки полного пакета документов для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия на 30 объектов недвижимого имущества;

20. Осуществление ведения электронных торгов на Электронной торговой площадке по продаже имущества ЗАО «Картонная фабрика Суоярви»:

- подготовка и размещение публикации в газете «Коммерсантъ» объявления о торгах;

- организация торгов по продаже имущества должника на электронной площадке;

- прием запросов по продаваемому имуществу;

- подготовка и направление ответов на запросы по продаваемому имуществу посредством электронной почты;

- осуществление приема телефонных звонков и проведение телефонных переговоров по вопросам продажи имущества;

- организация поездок в г. Суоярви для проведения показа продаваемого имущества заинтересованным лицам.

- прием и обработка заявок, проведение анализа документов заявителей на соответствие требованиям действующего законодательства;

- осуществление контроля поступления задатков на специальный банковский счет;

- формирование, подписание и публикация на Электронной торговой площадке протокола об определении участников торгов;

- формирование, подписание и публикация на Электронной торговой площадке протокола по результатам торгов;

- направление всем участникам торгов протокола по результатам торгов;

- формирование и направление в установленные законом сроки пакета документов победителю торгов: протокола по результатам торгов/определению победителя торгов, предложения заключить договор купли-продажи имущества;

- осуществление возврата задатков, поступивших на специальный банковский Счет, лицам, допущенным в качестве участников, но не победившим на электронных торгах;

- подготовка и публикация в газете «Коммерсантъ» результатов проведения торгов по продаже имущества, принадлежащего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви».

21. Осуществление поездок в г. Суоярви по различным вопросам;

22. Выполнение отдельных поручений доверителя.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При этом арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер оплаты услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, установлен в том числе пунктом 2 статьи 20.7 названного Закона, а при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, оплата осуществляется по определению арбитражного суда, которое выносится по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что им доказаны обоснованность привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление N 91), при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица необходимо иметь в виду, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Из содержания пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в Постановлении N 91, следует как право, так и обязанность суда оценить правомерность привлечения управляющим лиц, для обеспечения своей деятельности, независимо от отсутствия (наличия) возражений иных лиц, поскольку исходя из общего смысла Закона о банкротстве все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав   услуги,   оказываемые  ООО «Арбитргарант»   на   основании  договора  от 26.10.2012 оказания   услуг   о  правовом   и  экономическом   обслуживании № 01-10/2012, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данные услуги не связаны с наличием каких-либо специальных познаний, которые отсутствуют у конкурсного управляющего, имеющего высшее профессиональное образование, стаж руководящей работы, сдавшего теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих и прошедшего стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего. Конкурсный управляющий с учетом имеющихся у него специальной подготовки, образования и опыта имеет возможность провести необходимые мероприятия самостоятельно, без привлечения специалистов с учетом отсутствия у должника какой-либо деятельности. Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника или заявителя.

Согласно статьям 20 - 20.2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет регулируемую данным Законом профессиональную деятельность, требующую специальной подготовки и сдачи экзамена, стажа работы на руководящих должностях, высшего профессионального образования.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517 «Об утверждении Единой программы подготовки арбитражных управляющих», арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими в себя познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

При этом, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации по данной категории споров, арбитражный управляющий обязан минимизировать расходы из конкурсной массы при проведении процедуры банкротства должника. (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-ЭС15-8384).

Дав свое согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Картонная  фабрика Суоярви»  ФИО2,  должен был осознавать все последствия такого утверждения и представлять тот объем работы, который обусловлен исполнением обязанностей арбитражного управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.

Ссылка   конкурсного   управляющего   на   необходимость   заключения   указанного   выше   договора  в  связи  с  объемностью   процедуры,  в  том  числе   по  реализации   имущества   должника,  отклоняется   судом   апелляционной   инстанции,  поскольку  согласно   отчету  конкурсного   управляющего   о  своей   деятельности  в  конкурсную   массу   включено   имущество   должника   общей   балансовой   стоимостью 61 742 тыс. руб.,  в  том  числе: внеоборотные  активы – 45 599 тыс.   руб. (основные   средства – 36 592 тыс. руб.,   незавершенное   строительство – 10 007 тыс.  руб.),  дебиторская   задолженность  - 5 868 тыс.   руб.  Таким   образом,   конкурсная   масса   должника   сформирована. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что конкурсный управляющий в деле о  банкротстве  ЗАО «Картонная  фабрика Суоярви» в определенной области не обладает соответствующими знаниями или подтверждающие, что объем работы, который осталось выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет конкурсному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц, не представлены.

Ссылаясь на сложность и объем бухгалтерского учета, как на основание для привлечения ООО «Арбитргарант»  для ведения бухгалтерского учета, доказательств в подтверждение большого объеме работы, конкурсный управляющий ФИО2, вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При этом, привлечение  специалистов   в  том   случае,  если   конкурсный   управляющий   не  в  состоянии   осуществить весь  объем  необходимых   работ в  рамках   соответствующей   процедуры, законодательством   о   банкротстве   не   предусмотрено. 

Увеличение  лимита   на оплату   услуг   привлеченных   лиц в  период с 01.04.2017  по 30.09.2017 на  401 940   руб., установленное   определением   Арбитражного  суда   Республики   Карелия   от 02.06.2017  по   настоящему   делу,  оставленным   без   изменения  постановлением  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 13.09.2017  и  постановлением Арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от 10.01.2018,  не  свидетельствует   о  необходимости   увеличения   лимита   на  оплату   привлеченных   лиц  и  в   рамках   настоящего   обособленного  спора,  поскольку   в  указанном   выше   обособленном   споре   привлечение  специалистов  было   вызвано   необходимостью   охраны   имущества   должника (с  учетом  количества  принадлежащего   должнику   движимого   и   недвижимого   имущества,   площади  территории,  на   которой  оно   находится, ее  удаленность   от   места   нахождения   должника,  решения   собрания   кредиторов  должника  о   продолжении   охраны  имущества  должника),  то  есть   с  достижением  целей   конкурсного   управляющего. 

В отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности конкурсным управляющим самостоятельно осуществить действия, предусмотренные договором от 26.10.2012 № 01-10/2012, доказательств наличия у ООО «Арбитргарант» необходимых для осуществления указанных функций таких специальных познаний, которые отсутствовали бы у конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником ФИО2 об   увеличении   лимита   расходов   на  оплату   услуг   привлеченного   лица ООО «Арбитргарант»  на   период с 01.04.2019  по  30.09.2019   в  размере  150 000   руб.  за  счет   имущества   должника.

С  учетом  изложенного   определение суда    от 24.07.2019   подлежит  отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.07.2019 по делу №  А26-6470/2011  отменить.

Принять по  делу  новый   судебный  акт.

В удовлетворении  ходатайства   конкурсного   управляющего  ЗАО «Картонная   фабрика  Суоярви»  ФИО2   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева