АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-15593/2018 07.08.2018 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола  помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО "ТЭКАР"  

к ПАО СК "Росгосстрах" 

о взыскании 607 682,80 руб.; 15 154 руб. расходов по оплате государственной пошлины 

При участии в заседании от истца: Плугатырева С.А., Погромская Н.Г доверенности; от ответчика: не явка, уведомлен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭКАР" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ПАО СК  "Росгосстрах" о взыскании 607 682,80 руб.; 15 154 руб. расходов по оплате  государственной пошлины  

Представители истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении  заявленных требований.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, отзыв в  материалы дела не направил, возражений по существу спора не заявил.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Как следует из материалов дела, 16.08.2016г. между ООО «ТЭКАР»  (Страхователь) и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (Страховщик) был заключен договор  страхования (страхование транспортно-экспедиционной деятельности) № 323500107.0-2- 000749-16 (далее по тексту договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Страховщик за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая), в пределах установленной настоящим договором страховой  суммы (лимита ответственности) обязуется выплатить страховое возмещение в  установленных договором страхования случаях.  

Согласно п. 1.5. вышеуказанного договора, застрахована транспортно- экспедиционная деятельность, включающая организацию Страхователем перевозок  грузов автомобильным транспортом в соответствии с транспортными накладными  (Застрахованная деятельность).  

Пункт 2.1. договора гласит, что объектом страхования являются не  противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя,  связанные с риском наступления ответственности Страхователя за вред, причиненный  

другим лицам (Выгодоприобретателям) в результате осуществления Страхователем  транспортно-экспедиционной деятельности на территории страхования.  

Страховым риском по договору является предполагаемое возникновение  обязанности Страхователя возместить вред, причиненный Страхователем  имущественным интересам других лиц при осуществлении Страхователем  транспортно-экспедиционной деятельности на территории страхования, при условии  наличия причинно-следственной связи между действием (бездействием) Страхователя  и возникновением убытков у Выгодоприобретателя, в результате непреднамеренного и  случайного повреждения (порчи), гибели и /или утраты (недостачи) груза вследствие  любых случайностей и опасностей и при наступлении которого возмещению подлежат  убытки Выгодоприобретателя, указанные в пункте 4.1 Правил (п. 6.3. договора).  

«03» февраля 2017г. по заявке ООО «Сельта» экспедитор обязался перевести  груз по маршруту «РЦ Новороссийск (г. Новороссийск, ул. Борисовская, д. 6) – РЦ  Тольятти (Самарская обл, с. Васильевка, поле 28,29,34-38 уч. 3)». Груз был принят  водителем Магомедгаджиевым М.М. на транспортном средстве DAF гос. номер  А460РА164 с полуприцепом рефрижератором гос. номер ВН 1068/78, действующим от  имени Индивидуального предпринимателя Митюхина Олега Владимировича (далее по  тексту Перевозчик). Перевозчик привлечен по договору № ПГР16-1643 от  08.12.2016г., согласно заявке № ЮФ-00016669 от 31.01.2017г. Груз принят по  Транспортной накладной № CNT-01358688 от 03.02.2017г., накладной на внутреннее  перемещение между складами АО «Тандер» № НВ12637 от 03.02.2017г. наименование  товара: томат на ветке свежий, апельсин, мандарин, общим весом 20 063,68 кг, 19  грузовых мест на паллетах, стоимостью 807 682 (восемьсот семь тысяч шестьсот  восемьдесят два) рубля 80 копеек (далее по тексту – товар, груз).  

Согласно объяснительной записке водителя Магомедгаджиева М.М. «05»  февраля 2017г. примерно в 11.00ч. в направлении «Сызрань-Саратов» на 119 км.  произошло опрокидывание транспортного средства DAF гос. номер А460РА164 с  полуприцепом рефрижератором гос. номер ВН 1068/78.  

Согласно справке о ДТП от 05.02.2017г. произошла полная деформация  полуприцепа, груз поврежден. С целью определения степени причиненного вреда  грузу, Перевозчик привлек к оценке ущерба эксперта Филину Т.В., члена Торгово- промышленной палаты Самарской области.  

«09» февраля 2017г. экспертом дано заключение № 7007000007 о  нижеследующем: «в поврежденном транспортном средстве, полуприцеп гос. № ВН  1068 78 опломбированного пломбой № А5979362 «МАГНИТ» находились продукты  (томат на ветке свежий, апельсины свежие, мандарины свежие). Продукция  повреждена полностью, без возможности реализации. Ущерб составляет 100%. Общая  сумма ущерба 807 682, 80 руб., в том числе НДС 18% 123 205,85 руб.» с приложением  фотографий с места ДТП. В экспертизе полностью идентифицирован автомобиль,  установлена сумма ущерба и его причина, на месте ДТП по адресу: Саратовская обл.,  119 км трассы Сызрань-Саратов-Волгоград обнаружено: повреждение транспортного  средства в ДТП (отсутствует крыша полуприцепа), товарные места на которых  располагалась продукция, повреждены, упаковки нарушены, продукция (томат на  ветке свежий, апельсины свежие, мандарины свежие) которая находится за пределами  транспортного средства, переморожена.  

«06» февраля 2017г. в адрес Страховщика было направлено уведомление, а  позднее предоставлен комплект документов, по факту наступления события,  имеющего признаки страхового случая, выразившегося в возникновении  ответственности Страхователя за повреждение груза в результате ДТП при перевозке  

согласно ТрН № CNT-O1358688 от 03.02.2017r. пo маршруту г. Новороссийск - с.  Васильевка на перевозочном средстве гос. рег. номер А 460 РА 164.  

«07» декабря 2017г. за исх. № 45464/14-01-05 получен отказ Страховщика в  выплате страхового возмещения ввиду непредставления термограммы с бортового  самописца транспортного средства, пострадавшего в ДТП.  

«05» февраля 2018г. Экспедитор направил в адрес Страховщика претензию об  урегулировании спора во внесудебном порядке с требованием пересмотреть решение  ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в признании заявленного события страховым  случаем. В обоснование требование Истец ссылается на заключение о неисправности  оборудования ООО «ЮгТрансХолод», согласно которому «не удается считать  информацию с бортового самописца CCI TranScan-2 ADR из-за повреждений,  полученных в результате дорожно-транспортного происшествия».  

«12» марта 2018г. был получен ответ Страховщика с дополнительным запросом  документов, прямо не относящихся к убытку, а именно акты установки датчиков на  рефрижератор, справка от организации устанавливающей датчики об их наличии,  справка о прохождении ежегодной проверки.  

Подпунктом а), пункта 9.2.7. Правил страхования транспортных операторов №  183 от 24.12.2010г., установлен перечень документов, предоставляемых  Страхователем при наступлении страхового события, а именно ДТП.  Вышеобозначенные документы, а именно термограммы с бортового самописца  транспортного средства, акты установки датчиков на рефрижератор, справка от  организации устанавливающей датчики об их наличии, справка о прохождении  ежегодной проверки не являются документами, предоставляемыми по риску  возникновения убытка в результате ДТП.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

05.02.2018г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об  урегулировании спора во внесудебном порядке с требованием уплаты страхового  возмещения в полном размере, однако, до настоящего времени Страховщик свое  обязательство не исполнил.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927- 970).  

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор  (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой  договором суммы.  

Согласно ст. 949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или  предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости,  страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю  (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально  отношению страховой суммы к страховой стоимости.  

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №  4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском  

является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится  страхование.  

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное  договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность  страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу,  выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).  

Факт наступления страхового случая подтверждается документами,  своевременно переданными Страховщику, что подтверждается письмом от  07.12.2017г. за исх. № 45464/14-01-05, согласно которому Страховщиком рассмотрен  пакет документов и отказано в признании случая страховым из-за отсутствия  термограммы.  

Согласно п. 6.4. договора застрахован риск «ответственность за груз (п. 3.3.1.  правил), страховая сумма по одному страховому случаю 3 000 000 (три миллиона)  рублей 00 копеек, франшиза безусловная 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек,  общая сумма по договору страхования 10 000 000 (десять миллионов рублей) 00  копеек». Согласно п. 6.6. договора, правила страхования применяются в редакции п.  6.3. договора.  

Согласно п. 5.4. правил страхования размер страховой выплаты определяется  как разница между размером убытка и размером франшизы.  

807 682 (восемьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек  (общая сумма ущерба) – 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек (безусловна  франшиза) = 607 682 (шестьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 80  копеек.  

Исходя из вышеизложенного, размер страхового возмещения, обязательство о  выплате которого возникло у Ответчика после признания рассматриваемого события  страховым случаем, составил: 607 682 (шестьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят  два) рубля 80 копеек.  

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме  607 682 (шестьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек, а так же  расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 154,00 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15  154 рублей по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 121-124, 167-171, 227-228 АПК РФ,  Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) в пользу ООО  «ТЭКАР» (ОГРН 1142312005770) страховое возмещение в размере 607 682,80 руб., а  также 15 154 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  

суд в установленный Законом срок. 

Судья А.В. Лесных.