СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А27-28725/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кайгородовой М.Ю., судей: Молокшонова Д.В.  Фертикова М.А. 

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реук А.Н. с  применением средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горно – промышленная  компания» ( № 07АП-6432/2020 (1)) на решение от 08.06.2020 Арбитражного суда  Кемеровской области № А27-28725/2019 (Судья Андуганова О.С.)  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>. Новосибирская область, Новосибирский район) к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горно – промышленная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Новокузнецк Кемеровской  области) о взыскании 367 295 рублей 60 коп. долга за предоставление железнодорожного  подвижного состава по договору № РФ-18/01-02 от 25 января 2018года, 53 100 рублей  штрафа за сверхнормативное пользование вагонами,  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО1 по доверенности от 23.07.2018; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СКС» обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская  

горно – промышленная компания» о взыскании 520 395 рублей 60 коп. долга и штрафных  санкций за сверхнормативный простой вагонов на путях ответчика по договору № РФ- 18/01-02 от 25 января 2018 года.  

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении исковых требований, на  основании которого истец просит взыскать с ответчика 367 295 рублей 60 коп. долга за  предоставление железнодорожного подвижного состава по договору № РФ-18/01-02 от 25  января 2018года, 53 100 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.  

Уменьшение исковых требований арбитражным судом принято в порядке ст. 49  АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Кемеровской области от  08.06.2020 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибирская горно –  промышленная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить, отказать в удовлетворении иска в части штрафа за сверхнормативное  пользование вагонами.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что операция по  выгрузке вагонов не превысила нормативные 48 часов, следовательно ответчиком условия  договора не нарушены. Истцом не представлено доказательств, что простой вагонов  допущен по вине ответчика.  

Кроме того, ссылается на то, что не был извещен надлежащим образом о судебном  заседании назначенном на 01.06.2020 в 14 час. 00 мин.  

ООО «СКС», в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  изложил свои возражения по доводам жалобы, просил оставить решение суда первой  инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.  

Определением от 29.09.2020 в целях полного и всестороннего исследования  материалов дела судебное заседание отложено на 22.10.2020 в 09 час. 15 мин., в том числе  ООО «Сибирская горно – промышленная компания» предложено представить квитанции  грузоотправителя и грузополучателя о приеме спорных вагонов (груза) к перевозке.  

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определением от 22.10.2020 произведена замена судей Марченко  Н.В. и Сухотиной В.М. на судей Фертикова М.А, и Молокшонова Д.В. в связи с чем  судебное разбирательство произведено с самого начала.  

В судебном заседании апелляционной инстанции истец возражал против доводов  апелляционной жалобы, по изложенным в отзыве основаниям.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку не обеспечил,  ходатайство об отложении заседания не поступало.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие ООО «Сибирская горно – промышленная компания».  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и  обоснованность принятого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.01.2018  между ООО «СКС» (Исполнитель) и ООО «СГПК» (Заказчик) заключен договор № РФ- 18/01-02.  

Согласно п. 1.1., п.1.2. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства  оказать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее -  Вагоны), принадлежащего Исполнителю на законном основании, для осуществления  перевозки грузов Заказчика на основании его заявок, согласованной сторонами формы  (далее – Заявка) и по согласованным направлениям по территории РФ. Заказчик обязуется  оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных Договором.  

Согласно условиям Договора № РФ-18/01-02 ООО «СГПК» обязано своевременно  производить оплату услуг исполнителя и иных платежей в размере и в порядке  

предусмотренных договором. (п. 2.2.4 Договора). 

В соответствии с п.3.2. Договора, заказчик производит оплату стоимость услуг  Исполнителя в порядке 100% предоплаты, исходя из согласованных Сторонами объемов и  направлений перевозок, на основании выставленного Исполнителем счета в течение 3  банковских дней с момента его получения Заказчиком по средствам факсимильной или  электронной связи.  

В соответствии с п.2.2.9. Договора (п.4 Дополнительного соглашения № 3 от  01.04.2019) Заказчик обязуется не превышать лично и обеспечивать по своим  соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение нормативного  времени нахождения Вагонов, используемых Исполнителем по подгрузкой/выгрузкой,  

установленного продолжительность в 2-ое суток с момента прибытия Вагонов на станцию  погрузки/выгрузки и до момента их отправки с указанных станций.  

В случае несогласия Заказчика со временем сверхнормативного пользования  вагонами, заявленным Исполнителем, и выставленной платой за сверхнормативное  пользование Вагонами, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком  копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о  приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Исполнитель на основании  предоставленных Заказчиком документов производит пересчет стоимости сверх  нормативного пользования вагонами. При не предоставлении Заказчиком вышеуказанных  документов в течение 3 календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на  оплату, сверхнормативное пользование вагонами считается признанным Заказчиком, и  счет подлежит оплате в полном объеме.  

В случае простоя Вагонов, используемых Исполнителем, под погрузкой/выгрузкой  по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца  путей не общего пользования сверх нормативного времени, Исполнитель вправе  потребовать от Заказчика оплаты за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2  500 руб. за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования вагонами.  

ООО «СКС» на основании заявок № 00318236601 от 14.08.2019, № 33 от 15.08.2019,   № 30 от 10.09.2019 ООО «СГПК» выполнило услуги по предоставлению вагонов для  осуществления железнодорожных перевозок со ст. Белово до ст. Крымская, до ст.  Пищалкино, до ст. Сибирская, до ст. Лабытнанги по заявке ООО «СГПК», что  подтверждается универсальными передаточными документами № 883 от 20.08.2019, № 961  от 31.08.2019, № 1026 от 16.09.2019.  

ООО "СКС" в адрес ООО «СГПК» были направлены соответствующие счета за  предоставление железнодорожного подвижного состава для осуществления  железнодорожных перевозок.  

Оплата услуг истца ответчиком произведена частично, в связи с чем,  задолженность составила 367 295 руб. 60 коп.  

Кроме того, Заказчик допустил сверхнормативное пользование вагонами   №№ 58332917, 59665711, 54021688, 56801244, 56801418, 56808652, 61011870 на станции  выгрузки свыше установленной нормы в период с 25.06.2019 по 15.07.2019 на станциях:  Йошкар-Ола и Сибирская, что отражено в транспортных железнодорожных накладных:   № ЭП183536, № ЭМ530941. В связи с чем, в соответствии с п.2.2.9. Договора (п.4  Дополнительного соглашения № 3 от 01.04.2019) истцом в адрес ответчика выставлен счет  

на оплату штрафа за простой вагонов под выгрузкой № 708 от 16.07.2019 на сумму 53100  руб.  

Впоследствии, истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 2410/01 от  27.10.2019) с требованием не позднее 10 дней с даты предъявления претензии (п.5.2.  Договора) оплатить задолженность за оказанные услуги по предоставлению  железнодорожного подвижного состава и штраф за простой вагонов под выгрузкой.  

Претензия истцом оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции  исходил из доказанности факта оказанных услуг и со ссылкой на статьи 62, 99, 100, 101  Устава железнодорожного транспорта, пришел к выводу об обоснованности начисленного  истцом штрафа ввиду сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой и  обоснованности взыскания задолженности  

Не согласиться с данными выводами арбитражного суда у суда апелляционной  инстанции оснований не имеется.  

Как усматривается из апелляционной жалобы, ответчик с взысканной суммой в  части оплаты за предоставление железнодорожного подвижного состава для  осуществления железнодорожных перевозок не спорит, на основании чего решение суда  проверено в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Ответчик полагает, что штраф за сверхнормативное пользование вагонами  начислен истцом необоснованно.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

УЖТ регулирует отношения, возникающие между юридическими лицами при  пользовании услугами федерального железнодорожного транспорта, и определяет их  права, обязанности и ответственность.  

Статьей 36 УЖТ РФ установлено, что по прибытии грузов на железнодорожную  станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную  накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику  платежи и принять грузы.  

Согласно абзацу 6 статьи 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров,  принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего  пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на  двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию  железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку  вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров грузоотправители,  грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед  перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 УЖТ РФ.  

В соответствии со статьей 99 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров,  принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и  необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем  на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов,  контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на  эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении  тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку  грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы  железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном  размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при  этом платы за пользование вагонами, контейнерами.  

В силу статьи 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных  статьями 47 и 99 Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый  час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального  размера оплаты труда. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не  принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за  полный час.  

В целях урегулирования порядка оформления и взыскания штрафов,  предусмотренных УЖТ, приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации  от 18.06.2003 N 43 утверждены Правила оформления и взыскания штрафов при  перевозках грузов железнодорожным транспортом.  

В соответствии с пунктом 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания  железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства  путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, время нахождения вагонов  под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего  пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента  фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки  приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или  контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности  вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки  приемосдатчика.  

Как следует из положений указанных правовых норм, штрафные санкции,  предусмотренные УЖТ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за  нарушения в сфере железнодорожных перевозок.  

Более того, подписывая дополнительное соглашение № 3 от 01.04.2019 г., Ответчик  согласился с необходимостью уплаты сумм в размере 2500 руб. за каждый вагон в сутки, в  том числе суммы НДС, за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного  пользованиями вагонами.  

В случае нарушения им установленных дополнительным соглашением № 3 сроков  погрузки/выгрузки вагонов, взял на себя обязательства доказывать, представлять  Исполнителю соответствующий пакет документов в случае несогласия с выставленным  счетом за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки.  

Ответчик, согласовал специальные условия договора, о том, что в случае не  предоставления документов, количество суток сверхнормативного пользования вагонами  считается ответчиком признанными, и счет подлежит оплате в полном объеме.  

Обязанность по осуществлению погрузочно-разгрузочных операций с  соблюдением технологических сроков оборота вагонов на путях необщего пользования  возложены договором именно на Ответчике (Клиента) и не зависят от Истца  (Экспедитора).  

В соответствии с пп. 2.2.9. Дополнительного соглашения № 3 от 01.04.2019  стороны согласовали, что в случае не согласия Заказчика со временем простоя Вагонов,  заявленным исполнителем, ООО «СГПК» обязано предоставить ООО «СКС» заверенные  надлежащим образом: железнодорожные накладные относительно прибытия Вагонов и  квитанции о приеме Вагонов к перевозке при их отправлении.  

При непредоставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 3 (трёх)  календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату, сверхнормативное  пользование вагонами считается признанными ООО «СГПК», и счет подлежит оплате в  полном объеме.  

В свою очередь, ответчик в нарушение пп.2.2.9. Дополнительного соглашения № 3  от 01.04.2019 не представил в материалы дела документы, предусмотренные соглашением  сторон, тогда как обязанность представить соответствующие документы в случае не  согласия с выставленным счетом лежит именно на ответчике.  

Ссылка апеллянта на ведомости подачи и уборки вагонов, признается  несостоятельной поскольку согласно положениям пп. 2.2.9. Договора (п.4.  Дополнительного соглашения № 3 от 01.04.2019) в случае не согласия с выставленным  счетом ответчик обязан представить соответствующий пакет документов:  железнодорожные накладные относительно прибытия Вагонов и квитанции о приеме  Вагонов к перевозке при их отправлении.  

При непредоставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 3 (трёх)  календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя, количество  суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном  объеме.  

Учитывая изложенное, ведомости подачи и уборки вагонов не являются  надлежащими доказательствами, ввиду того, что стороны в дополнительном соглашении  определили определённый перечень документов подтверждающий несогласие с  выставленным счетом.  

При этом, доказательств определенных сторонами в пп. 2.2.9. Договора (п.4.  Дополнительного соглашения № 3 от 01.04.2019, ответчиком в материалы дела ни в суде  первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.Более того,  ответчиком приложенные к апелляционной жалобе ведомости подачи и уборки вагонов,  как усматривается из материалов дела, в суд первой инстанции не представлялись.  

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и  доводы должны быть представлены и заявлены в суд первой инстанции.  

В силу статьи 9 АПК РФ риск непредоставления доказательств в подтверждение  доводов лежит на лице, его не предоставившим.  

Поскольку ответчик в суде первой инстанции не реализовать предоставленное ему  процессуальное право на представление доказательств в обоснование своих возражений  

по иску, то он несет риск негативных последствий вследствие не совершения  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

В связи с тем, что совокупностью представленных истцом доказательств факт  задержки вагонов под выгрузку ответчиком подтвержден, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.  

Расчет штрафа проверен судом апелляционной инстанции и признан верным,  каких-либо возражений по составленному расчету ответчиком не заявлялось.  

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ООО «Сибирская горно –  промышленная компания» по делу, ничем не подтверждены, документально не  обоснованы.  

Само по себе несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой  инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном  применении судом норм материального права.  

Доводы подателя жалобы о нарушении арбитражным судом норм материального и  процессуального права, не нашли своего подтверждения.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по  делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с  требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.  

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение  является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения  суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе относятся на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области № А27- 28725/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская горно – промышленная компания» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий М.Ю. Кайгородова  

Судьи М.А. Фертиков 

Д.В. Молокшонов