именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16. 08. 2017 года.                                             Дело № А40-88058/17-151-830

Резолютивная часть решения объявлена 15. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 08. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-88058/17

по иску ООО "ГК ЭФЭСК" (ИНН 

<

***>)

к ФГУП "РОСЛЕСИНФОРГ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 930 000 руб. – долга, 1 700 руб. – процентов  по ст. 395 ГК РФ,

с участием представителей: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, дов. от 22.05.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 930 000 руб. – долга, 1 700 руб. – процентов  по ст. 395 ГК РФ на основании статей 310, 314, 395, 450, 453, 1107 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который иск не признал, представил возражения 

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 г. по делу № А56-53114/2015 ООО «Группа компаний ЭФЭСК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Между истцом и ответчиком 16 января 2013 года заключен договор № 08/8/ГД-08 на выполнение комплекса работ по объекту: «ВЛ 500 кВ Загорская ГАЭС - Ярцево 1,2».

Общая цена Договора составила 1 860 000 рублей. 

В соответствии с п. 3.2 Договора ООО «ГК ЭФЭСк», платежным поручением № 301 от 16.04.2013 года перечислило ФГУП «Рослесинфорг» аванс в размере 50% от цены Договора, что составило 930 000 рублей.

Свои обязательства по Договору ФГУП «Рослесинфорг» не выполнило, и, учитывая, что в дальнейшее исполнение обязательств по Договору утратило интерес для ООО «ГК ЭФЭСк», истец отказался от исполнения Договора, о чем Ответчик был уведомлен претензией от 04 апреля 2017 года.

Истец, ссылаясь на ст. 1107 ГК РФ, согласно которой лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

С учетом приведенной нормы гражданского законодательства в предмет доказывания по настоящему делу входят факты: приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения этих средств и размер неосновательного обогащения.

В материалах дела имеется Акт приема-передачи № 08/494 от 28.10.2014 г. и Акт № 08/497 от 28.10.2014 г. на сумму 930 000 руб., подписанные обеими сторонами, не оспоренные истцом, согласно которым ответчик работы выполнил, а истец принял, на сумму выплаченного аванса.

Таким образом, полученные в качестве аванса денежные средства, ответчиком отработаны до расторжения истцом договора № 08/8/ГД-08.

Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, нет правовых оснований полагать, что 930 000 руб., перечисленные истцом в качестве аванса, ответчиком удерживаются неправомерно и подлежат возврату.

Работы выполнены, приняты истцом, следовательно, подлежат оплате, в виду чего, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, доказательства обратного истцом не представлены.

Кроме того, отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих выполнение ответчиком своих договорных обязательств, само по себе не означает их не исполнение.

В удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО "ГК ЭФЭСК" (ИНН 

<

***>) к ФГУП "РОСЛЕСИНФОРГ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 930 000 руб. – долга, 1 700 руб. – процентов  по ст. 395 ГК РФ оставить без удовлетворения с отнесением расходов по оплате госпошлины на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв