Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6239/2018

27 ноября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 27 ноября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 18.06.2018 № 27АА1198848;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» ФИО4

на определение от  04.10.2018

по делу №А73-5051/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Самар Л.В.

по возражениям временного управляющего ФИО4

на требования ФИО2

о включении в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный»  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018 принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» (далее - КПК «Хабаровский ипотечный», кооператив, должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.05.2018)  заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (далее – временный управляющий).

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении КПК «Хабаровский ипотечный» опубликовано в газете «Коммерсант» от 02.06.2018 № 95.

В арбитражный суд 29.08.2018 поступили возражения временного управляющего в отношении требований ФИО2                          (далее – Кем О.В.).

Определением суда от 04.10.2018 требования Кем О.В. включены в реестр требований кредиторов должника по основному долгу в размере 700 000 руб. в первую очередь; в третью очередь – 400 000 руб. основного долга, 196 900 руб. - компенсация за пользование сбережениями.

Производство по требованиям в части государственной пошлины в размере 14 684, 50 руб. и расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб. прекращено.

 В апелляционной жалобе временный управляющий просит определение суда от 04.10.2018 отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что Кем О.В. не предоставлена справка 2 НДФЛ для подтверждения прозрачности накоплений. Также указывает на то, что кредитором не представлены справки от ФССП по г.Хабаровску об остатке задолженности, доказательства невозврата денежных средств. Также указывает на нарушение прав временного управляющего, выразившихся в рассмотрении требований Кем О.В. до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 01.10.2018.

Присутствовавший в судебном заседании представитель кредитора против доводов апелляционной жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

 Иные лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своих представителей не обеспечили. 

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя Кем О.В., Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между Кем О.В. (пайщик) и КПК «Хабаровский ипотечный» 21.01.2017 заключен договор №3104/ХИ-У1 2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Универсальная» члена КПК «Хабаровский ипотечный», сроком на 12 месяцев под 17,9 % годовых.

В период действия договора пайщиком в кассу кооператива внесены денежные средства в размере 1 100 000 руб.

Ввиду уклонения КПК «Хабаровский ипотечный»  от передачи личных сбережений в установленный срок, Кем О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.04.2018 по делу №2-3752/2018 с КПК «Хабаровский ипотечный» в пользу Кем О.В. взыскана задолженность в размере 1 311 584,50 руб., из них: 1 100 000 руб. основного долга, 196 900 руб. компенсации за пользование личными сбережениями, расходов по госпошлине 14 684,50 руб.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.04.2018 по делу №2-3752/2018 с КПК «Хабаровский ипотечный» в пользу Кем О.В. взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.

Поскольку решения вступили в законную силу, Кем О.В. выданы исполнительные листы.

Взыскание не производилось; доказательств возврата денежных средств не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности КПК «Хабаровский ипотечный» перед Кем О.В. составила 1 336 584 руб.

Кем О.В. обратилась к временному управляющему с заявлением о включении её требований в реестр требований кредиторов КПК «Хабаровский ипотечный».

Временным управляющим представлены возражения на требования кредитора, мотивированные отсутствием справки службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительному производству на дату обращения.

Суд первой инстанции, отклоняя возражения временного управляющего и включая требования Кем О.В. в реестр требований кредиторов должника в размере 1 196 000, 90 руб., исходил из следующего.

Как указано выше, задолженность в размере 1 139 684, 50 руб. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции. 

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со  статьей 32 Федерального закона от 26.20.2002                         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным                    АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пункт 1 статьи 183.26 названного Закона устанавливает, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Дело о несостоятельности (банкротстве)  КПК «Хабаровский ипотечный» возбуждено 09.04.2018.

Статьей 189.5 Закона о банкротстве предусмотрены особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кооператива.

В силу пункта 2 статьи 189.5 названного Закона в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно пункту 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 названной статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;

во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;

в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Исходя из положений пунктов 2, 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования Кем О.В. в размере  700 000 руб. и  596 900 руб.  (400 000 + 196 900) правомерно отнесены судом первой инстанции в первую и третью очереди соответственно реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы о необходимости установления обстоятельств возникновения денежного обязательства, в частности предоставления справки 2 НДФЛ, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку требования Кем О.В. подтверждены вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции. 

Доводы жалобы о нарушении прав временного управляющего, выразившихся в рассмотрении требований Кем О.В. до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 01.10.2018, подлежит отклонению, так как судом первой инстанции определением от 16.10.2018 исправлена описка,  допущенная в определении суда от 01.10.2018, а именно из первого абзаца вводной части, второго абзаца на странице 3 мотивировочной части, первого абзаца резолютивной части кредиторы ФИО2 и ФИО5 исключены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что возражений временного управляющего на требования Кем О.В. приняты к производству определением суда от 04.09.2018. 

Таким образом, поступившие возражения временного управляющего судом первой инстанции рассмотрены.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от  04.10.2018 по делу №А73-5051/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

       Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь

И.Е. Пичинина