Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33651/2024

21 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Потыкаловой К.Р.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (188230, 

<

...>, помещ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

 

стороны извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили,  

 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» о взыскании по договору от 16.12.2008 № 2-2008-12-220-З задолженности 1 753 652 рубля 73 копейки в федеральный бюджет, 350 730 рублей 54 копеек в бюджет субъекта, 137 274 рублей 93 копеек пени в бюджет субъекта.

В настоящем предварительном судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полагал задолженность оплаченной, представил акты сверки. 

В отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (далее по тексту – арендатор) был заключен договор от 16.12.2008 № 2-2008-12-220-З, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное владение и пользование часть лесного участка, расположенного по адресу Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Низовское участковое лесничество в границах кварталов № 73-114, 119-132, 140-158, 164-167, 174-176, 184, 185, Мшинское участковое лесничество в границах кварталов № 1-95, 99-112, 115-131, 137-141, 147-165, Долговское участковое лесничество в границах кварталов № 1-4, 7-12, 17-21, 30-36, 44-47, 54-56, 59, 72. 

Пунктом 5 договора предусмотрено, что арендная плата определяется как произведение ставки платы за единицу объекта лесного ресурса на установленный объем заготовки древесины на арендованном участке с учетом повышающих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, а также с учетом повышающего коэффициента 1.2, определенного договорными отношениями. 

Порядок внесения платы определен пунктом 7 договора. 

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 16.12.2008, который подписан сторонами без возражений.

Поскольку арендатор обязанность по внесению платы в феврале 2024 года надлежащим образом не исполнял, арендодатель направил претензию от 19.02.2024 с соответствующим требованием, оставление без удовлетворении которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с условиями договора аренды.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки определен пунктом 14 договора. Представленный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность 1 753 652 рубля 73 копейки в федеральный бюджет, 350 730 рублей 54 копеек в бюджет субъекта с периодом оплаты не позднее 15 февраля 2024 года. 

Ответчик в материалы дела представил платежные поручения с указанием в назначении платежа спорного договора и периода оплаты 15.02.2024 от 29.05.2024 № 1964 на 553 652 рубля 73 копейки, от 25.07.2024 № 2514 на 300 000 рублей, от 31.07.2024 № 2568 на 350 730 рублей 54 копейки, от 30.07.2024 № 2552 на 100 000 рублей, от 22.07.2024 № 2479 на 300 000 рублей, от 28.06.2024 № 2234 на 500 000 рублей, от 29.05.2024 № 1964 на 553 652 рубля 73 копейки. 

Назначение платежей от 28.06.2024 № 2234 на 500 000 рублей и от 22.07.2024 № 2479 на 300 000 рублей отнесены ответчиком на спорный период письмами от 22.07.2024 № 030 и от 28.06.2024 № 029. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки, подписанным сторонами. 

Заявленное истцом требование о взыскании пени исполнено ответчиком платежным поручением от 31.07.2024 № 2567 на 137 274 рубля 93 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из содержания пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, а также того обстоятельства, что требования иска удовлетворены после его принятия к производству.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Луга» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 208 рублей государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Потыкалова К.Р.