АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28,  г. Южно-Сахалинск,

693024, www.sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Южно-Сахалинск

 

«12» апреля 2021 года                                             Дело № А59-338/2021

 

  Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021.

   Полный текст решение изготовлен 12.04.2021.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Ким С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 694550, 

<

...>) 

к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 694550, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договорам,

 

без участия представителей  сторон, 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее – истец, МП «ТЭС») обратилось  с иском к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (далее – ответчик, МПК СК ГО «Автодор») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 83-2020/Э за период с апреля по сентябрь 2020 года  в размере 2 434 982 руб. 48 коп.;

  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 83-2020/Т от 11.03.2020 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 27.05.2020 за период с апреля по июнь 2020 года в размере 141 475 руб. 78 коп.;

 о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг прачечной № 83-2020/П от 06.02.2020 за период с мая по август 2020 года в размере 30 240 руб.;

о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранения по договору оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов № 1 от 02.04.2020 за  март, август и сентябрь 2020 года в размере 64 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по договорам в части оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

 Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

  Материалами дела установлено, что 28 января 2020 года между муниципальным предприятием «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (гарантирующий поставщик) и муниципальное казенное предприятие Северо-Курильского городского округа «Автодор» (потребитель) заключен договор № 83-2020/Э купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (п. 1.1. договора).

Права и обязанности гарантирующего поставщика стороны предусмотрели в разделе 3 договора.

Обязанности и права потребителя стороны  предусмотрели в разделе 4 договора.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору истец поставлял электрическую энергию на объекты ответчика. 

За фактически поставленную электрическую энергию выставлены универсальные передаточные документы за период с апреля по сентябрь 2020 года:  УПД  № 804  от 30.04.2020 на сумму 458 388 руб.; УПД  № 805  от 30.04.2020 на сумму 55 руб. 12 коп.;  УПД  № 1008  от 31054.2020 на сумму 374 136 руб.; УПД  № 1009 от 31.05.2020 на сумму 38 руб. 16 коп.; УПД  № 1253  от 30.06.2020 на сумму 466 392  руб.; УПД  № 1254 от 30.06.2020 на сумму 6 529 руб. 60 коп.; УПД  № 1364  от 31.07.2020 на сумму 400 878 руб.; УПД  № 1365 от 31.07.2020 на сумму 981 руб. 20 коп.; УПД  № 1563  от 31.08.2020 на сумму 359 664 руб.; УПД  № 1564 от 31.08.2020 на сумму 2 864 руб. 40 коп.; УПД  № 1728 от 30.09.2020 на сумму 22 руб.; УПД  № 1714 от 30.09.2020 на сумму 365 034 руб., на общую сумму  2 434 982 руб. 48 коп.

 Указанные универсальные передаточные документы ответчиком получены, не возвращены с замечаниями и не оплачены.

 

11 марта 2020 года между сторонами заключен договор № 83-2020/Т на теплоснабжение, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать (продажа) через присоединенную  сеть тепловую энергию на объекты ответчика, а абонент (ответчик) оплачивать потребление тепловой энергии и тепловые потери  по сети, находящейся в пределах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, на условиях определенных разделом 3 настоящего договора.

 Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом.

 За фактически потребленную тепловую энергию, выставлялись универсальные передаточные документы на общую сумму 141 475 руб. 78 коп. (УПД № 708 от 30.04.2020 на сумме 97 305 руб. 60 коп.; УПД № 10535 от 31.05.2020 на сумму 22 707 руб. 44 коп.; УПД № 1266 от 30.06.2020 на сумму 21 462 руб. 74 коп.), которые не оплачены ответчиком. 

 

06.02.2020 между МП «ТЭС» (исполнитель) и МПК СК ГО «Автодор» (заказчик) заключен договор №83-2020/П на оказание услуг прачечной, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с правилами бытового обслуживания населения в РФ. 

 Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом и за фактически оказанные услуги выставлены универсальные передаточные документы на общую сумму 30 240 руб. (УПД № 1047 от 31.05.2020 на сумму  16 800 руб.; УПД № 1418 от 31.07.2020 на сумму 8 400 руб.; УПД № 1577  от 31.08.2020 на сумму 5 040 руб.).

  Универсальные передаточные документы ответчиком приняты, однако не оплачены.

 

  24 марта 2020 года между сторонами заключен договор № 1 оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, по условиям которого  хранитель (истец) обязуется осуществлять прием, хранение и отпуск нефтепродуктов Дизельное топливо на основании коносаментов и актов приема-передачи, а поклажедатель (ответчик) обязуется оплачивать оказываемые хранителем услуги.

 Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму  64 000 руб., направленные в адрес ответчика универсальные передаточные документы: № 636 от 31.03.2020 на сумму 12 000 руб., № 1547 от 31.08.2020 на сумму 16 000 руб., № 1671 от 30.09.2020 на сумму 36 000 руб. оставлены без оплаты.

 

 Направленная в адрес ответчика претензия от 21 октября 2020 года № 1365 с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным договорам в течение 30 календарных дней, получена предприятием, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи  886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ст. 896 ГК РФ).

 

Согласно  статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

 Требования истца о взыскании задолженности по  договорам подтверждаются материалами дела.

  В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст.ст. 41, 65 АПК РФ отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением своих возражений относительно заявленных требований не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате за поставленную электроэнергию, теплоэнергию и за оказанные услуги по договорам, не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах  суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договорам в общей сумме  2 670 698 руб. 26 коп. (2 434 982 руб. 48 коп. за электроэнергию, 141 475 руб. 78 коп. за теплоэнергию, 30 240 руб. за услуги прачечной и 64 000 руб. за хранение) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

         Взыскать с муниципального казенного предприятия Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам в общей сумме 2 670 698 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  36 353 руб., всего 2 707 051 (Два миллиона семьсот семь тысяч пятьдесят один) рубль  26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

 

Судья                                                                                            С.И. Ким