АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 192/24-76-7

г. Москва

22 апреля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024г. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.  Корниловой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МЕГАПОЛИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>)  

к АО СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ КОМПАНИЯ "МИЛЛЕННИУМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ВТК-2023-005-39 от 02.05.2023 г. в  размере 11 780 000 руб., процентов за пользование неправомерно удержанных денежных  средств в размере 66 807 руб. 13 коп., процентов за пользование неправомерно  удержанных денежных средств за период с 30.12.2023 г. по дату фактической оплаты  задолженности,  

при участии  

от истца: ФИО1 по дов. от 01.06.2023г. № 05-08 от ответчика: ФИО2 по дов. от 12.09.2023г. № СЗК-ДВ-09-2023 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МЕГАПОЛИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН:  

<

***>) обратилось с иском о взыскании с АО СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ  КОМПАНИЯ "МИЛЛЕННИУМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН:

<

***>)  задолженности по договору поставки № ВТК-2023-005-39 от 02.05.2023 г. в размере 11  780 000 руб., процентов за пользование неправомерно удержанных денежных средств в  размере 66 807 руб. 13 коп., процентов за пользование неправомерно удержанных  денежных средств за период с 30.12.2023 г. по дату фактической оплаты  задолженности.  

Определением суда от 08 февраля 2024 г. исковое заявление принято к  производству по общим правилам искового производства, дело назначено к  собеседованию и предварительному судебному заседанию на 05 марта 2024 г.  

Определением суда от 05 марта 2024 г. дело назначено к судебному  разбирательству на 09 апреля 2024г. и истцу предложено представить письменные  пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика,  

доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить  письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих  в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее  пяти рабочих дней до даты судебного заседания.  

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного  правового акта или учредительного документа.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве  на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд  установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговая компания Мегаполис»  (истец, покупатель, ООО «ТКМ») и АО «ВОСТОЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ»  (ответчик, поставщик, переименован в АО СЗК «МИЛЛЕННИУМ») заключен договор  поставки № ВТК-2023-005-39 от 02.05.2023 г. (договор, приложение 1).  

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить в  собственность покупателю продукцию (товар) в количестве, ассортименте и по цене,  указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его на  условиях настоящего договора.  

Согласно п. 7.1 договора оплата по договору производится покупателем на  условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета.  

Согласно спецификации № 1 от 02.05.2023 к договору (спецификация) заказан  товар: диоксид титана в количестве 10 000,00 кг. на сумму 3 150 000,00 руб. Поставка  осуществляется в течении 10 дней с момента оплаты товара.  

Оплата товара покупателем осуществлена по счету № ВТК00-00357 от  02.05.2023 (приложение 2.1) платежным поручением № 92 от 03.05.2023.  

Покупателем так же была осуществлена оплата товара диоксид титана в  количестве 14 000,00 кг. на сумму 3 990 000,00 руб. по счету № ВТК00-00375 от  12.05.2023 (приложение 2.2) и оплата товара диоксид титана в количестве 18 000,00 кг.  на сумму 4 640 000,00 руб. по счету № ВТК00-00387 от 22.05.2023 (приложение 2.3)  

платежными поручениями № 12195 от 12.05.2023 (приложение 3.2) на сумму 3 990  000,00 руб. и № 24611 от 23.05.2023 (Приложение 3.3) на сумму 4 640 000,00 руб.  

При этом, оплаченный товар всего на сумму 11 780 000 руб. (одиннадцать  миллионов семьсот восемьдесят тысяч) руб. поставщиком покупателю не был  поставлен.  

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от  договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых  стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения  или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его  существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились  настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был  бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В адрес АО СЗК «МИЛЛЕННИУМ» от ООО «Торговая компания Мегаполис»  была направлена претензия исх. № 212 от 18.11.2023 г. с требованием о возврате 11  780 000,00 руб. (Одиннадцать миллионов семьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. и  уведомление о расторжении Договора (Приложение 4.1). Согласно п. 10.2 Договора  любая из сторон вправе расторгнуть настоящий договор, предварительно письменно  уведомив другую сторону за 5 дней, при этом расторжение настоящего договора не  освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя ранее. Указанную  претензию Ответчик получил 11.12.2023 г., согласно данным отчета об отслеживании  отправления с потовым идентификатором 11942183268555 (Приложение 4.3), договор  расторгнут с 16.12.2023 г.  

Так же вместе с претензией в адрес Ответчика был направлен Акт сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 20.11.2023 (Приложение 5) между  Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мегаполис» (ИНН  

<

***>, КПП 772201001) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ВОСТОЧНАЯ  ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, КПП 770101001).  

В претензии покупатель предупредил поставщика, что в случае неоплаты  задолженности покупатель будет вынужден обратиться в суд с требованием о  взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и  судебных расходов, претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден.  

На дату направления настоящего искового заявления договор расторгнут,  задолженность АО СЗК «МИЛЛЕННИУМ» перед ООО «Торговая компания  Мегаполис» не оплачена.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Размер процентов за пользование неправомерно удержанных денежных средств  составляет 66 807,13 руб., исходя из расчета:  

Задолженность, 

руб. 

Период просрочки 

Дней

Процентная

Проценты, 

в 

ставка 

руб. 

c 

по 

 дни  

году 

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6] 

[1]×[4]×[5]/[6] 

11 780 000 17.12.2023 17.12.2023 1 15% 365 4 841,10  

11 780 000 18.12.2023 29.12.2023 12 16% 365 61 966,03  

Итого: 13 15,92% 66 807,13 

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить в  собственность покупателю продукцию (товар) в количестве, ассортименте и по цене,  указанным в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить его на  условиях настоящего договора.  

Поставка осуществляется в течении 10 дней с момента оплаты товара.  

В соответствии с п. 4.2.1 договора покупатель обязан оплатить товар в порядке,  сроки и на условиях, оговоренных настоящим договором, а согласно п. 4.1.1 договора  поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном  в спецификации.  

Покупатель оплатил поставщику товар всего на сумму 11 780 000,00 руб.  (одиннадцать миллионов семьсот восемьдесят тысяч) руб.  

Представленные ответчиком Универсально-передаточные документы (УПД)  являются одновременно счет – фактурой и передаточным документом (актом), что  указано в левом верхнем углу каждой УПД - «Статус 1», и подписываются  Покупателем в момент передачи Товара. Так как Товар Поставщиком Покупателю не  был передан, УПД со стороны Покупателя не могли быть подписаны.  

Таким образом, представленные ответчиком УПД подтверждают наличие  задолженности ответчика перед истцом на заявленную сумму долга.  

Полное неисполнение ответчиком условий, которые составляют предмет  договора, в том числе, в части не поставки товара, сроков поставки товара, является  существенными нарушениями, которые по смыслу статьи 450 ГК РФ является  основанием для расторжения Договора.  

 Согласно п. 10.2 договора любая из сторон вправе расторгнуть настоящий  договор, предварительно письменно уведомив другую сторону за 5 дней, при этом  расторжение настоящего договора не освобождает стороны от исполнения  обязательств, принятых на себя ранее.  

Указанную претензию ответчик получил 11.12.2023 г., согласно данным отчета  об отслеживании отправления с потовым идентификатором 11942183268555 , договор  расторгнут с 16.12.2023 г.».  

В соответствии со ст. 487 ГК РФ случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно  оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи,  на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 ГК со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно  уплаченной им суммы.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет  другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Односторонний акт сверки, представленный Поставщиком не является  доказательством поставки Товара. Ответчик не представил доказательств поставки  Товара, или возврата денежных средств. В связи с чем односторонний акт сверки не  является допустимым доказательством -ст. 68 АПК РФ. С учетом особенности  доказывания отрицательных фактов путем представления доказательств их  опровергающих, на Поставщика возлагается бремя доказывания факта поставки Товара  в адрес Покупателя в размере задолженности. Доказательств отгрузки, перевозки нет и  обязанность Ответчика доказать обратное. Акт сверки расчетов, подписанный в  одностороннем порядке, не может быть принят в качестве доказательства.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.04.2024 г. ответчик переименовал  юридическое лицо на Акционерное общество «АВАНГАРД ЦЕНТР» (АО  «АВАНГАРД ЦЕНТР»).  

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных  исковых требований не имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании ст.ст. 309-310, 395, 450, 450.1 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 125,  126 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВАНГАРД ЦЕНТР" (г.Москва,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2020, ИНН: 

<

***>, КПП:  770101001, Управляющая организация: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА  КОМПАНИЙ "БЕРЕГ") в пользу ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МЕГАПОЛИС"  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 11 780  000,00 руб. (одиннадцать миллионов семьсот восемьдесят тысяч) руб., сумму  процентов за пользование неправомерно удержанных денежных средств за период с  17.12.2023 по 29.12.2023 в размере 66 807,13 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семь)  руб. 13 коп., сумму процентов за пользование неправомерно удержанных денежных  средств за период с 30.12.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности и сумму  государственной пошлины в размере 82 234,00 (Восемьдесят две тысячи двести  тридцать четыре) руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181,  257, 259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья Н.П. Чебурашкина