Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91675/17-91-811

г. Москва

25 октября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ "ТЮМЕНЬКОММУНСТРОЙ" (625023, 

<

...>,- ИНН 

<

***>, д/р 18.11.2002) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСМ" (117587, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 27.05.2013) 

о взыскании 2 870 428,65 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность № 8 от 17.01.2017;

от ответчика -  не явился, извещено надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ "ТЮМЕНЬКОММУНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСМ" о взыскании 2 870 428,65 руб. задолженности. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору №  6/ТСМ/2016 от 22.09.2016 по оплате выполненных работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством электронной почты представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против иска возражает, указывает, что фактически проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, была получена ответчиком только 29.03.2017, то есть работы выполнены истцом с существенным нарушение срока. 

Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, просил взыскать задолженность.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСМ» (Заказчик) и ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» (Подрядчик) заключен договор № 6/ТСМ/2016 от 22.09.2016 на разработку проектно-сметной документации по объекту «Газопроводы уличных сетей с. Гришино Первомайского района Республики Крым».

Цена Контракта составляет 5 449 560,49 (Пять миллионов четыреста сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 49 копеек, в том числе НДС 18 % 831 288.89 (Восемьсот тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 89 копеек, в том числе: 

- стоимость выполнение работ стадии «Проектная документация» (в т.ч. комплексные инженерные изыскания) - 3 870 428,65 (Три миллиона восемьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 65 копеек, в том числе НДС-18% - 590 404,37 руб.;

-стоимость выполнение работ стадии «Рабочая документация» - 1 579 131.84 (Один миллион пятьсот семьдесят девять тысяч сто тридцать один) рубль 84 копейки, в том числе НДС-18% - 240 884,52 руб.

В соответствии с п. 2.3 Контракта цена Контракта является твердой и фиксируется на объем работ, выполняемых в соответствии с Приложениями № 1 и № 2 к настоящему Контракту.

ЗАО «Институт «Тюменькоммунстрой» исполнило обязательства, предусмотренные п. 2.5.2 Договора в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5.1. Контракта Заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % 152 542, 37 (Сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля 37 копеек, в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания настоящего Контракта. Основанием для предоплаты является счет.

Согласно п. 2.5.2 Договора Заказчик производит оплату за выполненные работы стадии «Проектная документация» с учетом удержания ранее выплаченного аванса в размере 2 870 428,65 руб., в т.ч. НДС-18%. в течение 20 календарных дней после получения Заказчиком: проектной документации; отчетов по изыскательским работам на бумажном и электронном носителях; акта сдачи-приемки выполненных работ стадии «Проектная документация»; счета; счета-фактуры.

Выполненные истцом работы на сумму 2 870 428 руб. 65 коп. ответчиком не оплачены.

Учитывая изложенное, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 870 428 руб. 65 коп.

ООО «ТСМ» направлено письмо исх. № 38/1 от 25.04.2017 об отказе от оплаты выполненных работ стадии «Проектная документация».

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем,  истец  обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший  сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Условия об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ в размере 2 870 428 руб. 65 коп., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств. 

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. 

Работы по договору по первому этапу 1 «Проектная документация» были выполнены Истцом полном объеме. 

ООО «ТСМ» направлено письмо исх. № 38/1 от 25.04.2017 об отказе от оплаты выполненных работ стадии «Проектная документация», которое является необоснованным.

В соответствии с п. 2.5.3 договора окончательная работа выполненных работ с учетом удержания аванса производится в течение 20 календарных дней после получения Заказчиком проектной документации стадии «Рабочая документация», разработанной по проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, а также с положительным заключением проверки достоверности определения сметной стоимости Объекта, подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ стадии «Рабочая документация», предоставления счета и счета-фактуры.

Следовательно, отсутствие положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости Объекта, не является основанием для отказа от оплаты работ стадии «Проектная документация».

Также не является основанием для отказа от оплаты наличие у заказчика претензии об оплате неустойки за просрочку получения государственной экспертизы работ стадии «Проектная документация» в размере 125 280 руб. Более того, взыскание такой неустойки контрактом не предусмотрено.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Акт сдачи – приемки работ № 1 от 20.01.2017 на сумму 3 870 428 руб. 65 коп. подписан ответчиком без замечаний.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемых в рассматриваемой ситуации по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абз. 2 ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Как следует из п. 14 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, ООО «ТСМ» не представлено мотивированных доводов отказа от оплаты работ стадии «Рабочая документация», поэтому 20-дневный срок для оплаты работ стадии «Проектная документация» истекает 15.05.2017.

Задолженность до настоящего момента не погашена.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств своевременного выполнения принятых на себя обязательств по оплате работ, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСМ" (117587, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 27.05.2013) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ "ТЮМЕНЬКОММУНСТРОЙ" (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 18.11.2002) задолженность в размере 2 870 428 (Два миллиона восемьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 65 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 352 (Тридцать семь тысяч триста пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.