АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-6450/2023

г. Южно-Сахалинск

19 февраля 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 19.02.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306650114300010, ИНН 

<

***>) о взыскании пени,

в отсутствие сторон спора, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 38 830 рублей 66 копеек (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 460 от 10.02.2023 года.

Определением суда от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-6450/2023.

В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец уточнил требования в части расчета пени по дату фактической оплаты суммы основного долга и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 38 830 рублей 66 копеек.

Суд на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела установлено, что 10 февраля 2023 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 460, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно п. 1.5 и Приложению № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. Стороны заключили настоящий договор исходя из того, что теплоснабжающая организация удовлетворяет платежеспособный спрос потребителя на тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора, теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию ориентировочно в год в параметрах (при отсутствии приборов учетов:  объект: 

<

...>, Торгово-развлекательный центр «Дельфин, тариф – 7001,42 руб./Гкал, максимальный расход тепла – 251,61 Гкал, отопление (без НДС) – 1 761 627,29 рублей, НДС – 352 325,46 рублей, сумма (с НДС) – 2 113 952,75 рублей.

Согласно п. 2.1.1 договора потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренными пунктом 5.1 договора. Оплате подлежит все количество тепловой энергии, как потребленной, так и утраченной при транспортировании теплоносителя от теплоисточника до потребителя по участку тепловых сетей потребителя в пределах границы раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) по установленному тарифу , при этом потери тепловой энергии определяются расчетным путем.

Согласно п. 2.1.15 договора потребитель обязан получать счет-фактуру, акт выполненных работ за потребленную тепловую энергию за месяц у теплоснабжающей организации по адресу фактического местонахождения (офис теплоснабжающей организации), указанному в договоре ежемесячно до 5 числа следующего месяца. Теплоснабжающая организация вправе направить по просьбе потребителя счет-фактуру, акт выполненных работ по электронной почте или посредством факсимильной связи. Не получение потребителем счет-фактуры, акта выполненных работ до 5 числа следующего месяца, не освобождает потребителя от обязанности производить оплату потребленной тепловой энергии в срок, установленный п. 5.1 договора. Не исполнение обязанности по возвращению потребителем подписанного акта выполненных работ считается согласием потребителя с оказанной услугой.

Согласно п. 5.1 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится в срок не позднее 15 числа следующего месяца за расчетным на основании счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, акта выполненных работ за расчетный месяц.

За период февраль-май 2023 года, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 534 379,84 рублей, на оплату которой выставлены счета-фактуры № 802 т 28.02.2023 на сумму 81 748,59 рублей, № 887 от 31.03.2023 на сумму 192 088,38 рублей, № 1379 от 30.04.2023 на сумму 158 031,61 рублей, № 1743 от 31.05.2023 на сумму 102 511,26 рублей, а также акты выполненных работ № 1012 от 28.02.2023, № 1118 от 31.03.2023, № 1807 от 30.04.2023, № 2304 от 31.05.2023.

Поскольку задолженность в размере 534 379,84 рублей, ответчиком не была погашена, истец направил ответчику претензию от 17.07.2023 с требование погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком сумма основного долга по спорному договору оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 168 от 10.10.2023 на сумму 267 189,92 рублей и № 164 от 05.10.2023 на сумму 267 189,92 рублей.

Факт поставки тепловой энергии истцом в спорный период подтверждены представленными в деле доказательствами, факт нарушения денежного обязательства по оплате задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 16.03.2023 по 09.10.2023 в размере 38 830 рублей 66 копеек.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора, в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплату неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет суммы неустойки, правильность определения истцом количества дней просрочки, признается судом арифметически верной, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306650114300010, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 38 830 рублей 66 копеек неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 40 830 рублей 66 копеек.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 11 874 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2023 №6970, от 02.11.2023 № 7625.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                         П.Б. Мисилевич