АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

10.10.2023                                                                      Дело № А62-8273/2023

Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 02.10.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                Соловьевой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»                                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Контрактная Корпорация»  (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № 9/162890-Д от 10.06.2021 в размере 227 487, 65 рублей,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»                                     (далее - истец, АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Контрактная Корпорация» (далее – ООО «Нацконтракт», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки № 9/162890-Д от 10.06.2021 в связи с нарушением ответчиком срока поставки продукции по указанному договору, отмечая, что ООО «Нацконтракт» не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем на поставщика возлагается обязанность по оплате пени в полном размере.

Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ, Кодекс) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых указал, что общество не согласно с начислением неустойки в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», при этом отметило, что                         ООО «Нацконтракт» уже произвело в пользу истца оплату неустойки в сумме 233 086,36 рублей. В случае удовлетворения судом исковых требований ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По результатам рассмотрения спора по  существу 02.10.2023 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, в удовлетворении исковых требований АО «Концерн Росэнергоатом» отказано в полном объёме.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ  размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. 

03.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении заявленных исковых требований,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.06.2021 между АО «Концерн Росэнергоатом» (покупатель) и ООО «Нацконтракт» (поставщик) заключен договор поставки № 9/162890-Д (далее – договор), предметом которого является поставка крепежных элементов для ремонта оборудования управления ресурсными характеристиками (далее – продукция) в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации № 1 (приложение № 1) и техническому заданию  (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

 В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 6 500 007,64 рублей, кроме того НДС (20%) 1 300 001,53 рублей, всего 7 800 009,17 рублей.

Как указано в пункте 2.3 договора, доставка продукции до склада грузополучателя осуществляется поставщиком. Датой поставки продукции на склад покупателя является дата подписания покупателем товарно-транспортной накладной/транспортной накладной при приёмке продукции от поставщика или перевозчика (пункт 3.6 договора).

В пункте 5.1 договора указано, что оплата поставленной продукции производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания покупателем товарной накладной (торг-12)/универсального передаточного документа (УПД). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Авансовый платёж не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, последний обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,04% от стоимости непоставленной продукции и продукции, поставленной с просрочкой, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня выполнения обязательств по договору, определяемого по дате поставки продукции.

В пункте 9.2 договора отмечено, что споры, в случае их не урегулирования сторонами путём переговоров и в претензионном порядке, передаются стороной в Арбитражный суд Смоленской области.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств.

В спецификации № 1 (приложении № 1) к договору стороны согласовали в том числе наименование, характеристики, комплект документов, стоимость поставляемой продукции, а также срок её поставки –  21.02.2022 – 25.02.2022 с правом досрочной поставки.

Согласно представленным транспортной накладной № 220 от 31.03.2022 и УПД № 3 от 31.03.2022  ООО «Нацконтракт» поставил АО «Концерн Росэнергоатом» продукцию на общую сумму 3 672 477,82 рублей, дата получения (приёмки) 18.04.2022.

Как следует из транспортной накладной № 322 от 30.04.2022 и УПД                 № 7 от 29.04.2022 поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 212 238,90 рублей, дата получения (приёмки) 16.05.2022.

Транспортной накладной № 323 от 01.07.2022, УПД № 13 от 01.07.2022 и актом ВК № 7.22-253 от 08.07.2022 подтверждена поставка продукции на общую сумму 1 967 343,99 рублей с датой приёмки 20.09.2022.

О приёмке продукции отделом организации входного контроля и оценки соответствия АО «Концерн Росэнергоатом» оформлены акты ВК                № 4.22-138 от 12.04.2022, № 5.22-166 от 12.05.2022, № 7.22-253 от 08.07.2022 и № 7.22-253-П от 19.09.2022.

Таким образом, ООО «Нацконтракт» поставил АО «Концерн Росэнергоатом» продукцию на общую сумму 5 852 060,71 рублей.

В связи с непоставкой ответчиком продукции на сумму 1 947 948,46 рублей 13.03.2023 стороны заключили соглашение № 9/162890-Д-1 о расторжении договора № 9/162890-Д от 10.06.2021, пунктом 3 которого установлено, что поставщик обязуется уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 8.1 договора в течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения.

Претензией от 13.04.2022 № 9/304/2022-прет  АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось к ООО «Нацконтракт» с требованием о выплате неустойки, начисленной на сумму 7 800 009,17 рублей за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в размере 106 080,12 рублей.

Платёжным поручением № 162 от 21.04.2022 ООО «Нацконтракт» оплатило АО «Концерн Росэнергоатом» за нарушение сроков поставки по договору пени в сумме 106 080,12 рублей.

Претензией от 17.06.2022 № 9/494/2022-прет АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось к ООО «Нацконтракт» с требованием о выплате неустойки, начисленной на сумму 3 672 477,82 рублей за период с 26.02.2022 по 05.04.2022 в размере 57 290,65 рублей; на сумму 212 238,90 рублей за период с 26.02.2022 по 03.05.2022 в размере 5 688,00 рублей; на сумму 3 915 292,45 рублей с 26.02.2022 по 09.06.2022 в размере 162 876,17 рублей, а всего на сумму 225 854,82 рублей, при этом покупатель учел ранее оплаченную поставщиком неустойку в сумме 106 080,12 рублей и предъявил к оплате пени в размере 122 894,70 рублей.

Платёжным поручением № 264 от 28.07.2022 ООО «Нацконтракт» оплатило АО «Концерн Росэнергоатом» за нарушение сроков поставки по договору пени в сумме 122 894,70 рублей.

Претензией от 24.04.2023 № 9/363/2023-прет АО «Концерн Росэнергоатом» обратилось к ООО «Нацконтракт» с требованием о выплате неустойки в размере 231 599,19 рублей с учетом произведенных поставщиком оплат пени в общем размере 228 974,82 рублей, приложив соответствующий расчет пени (на сумму  3 672 477,82 рублей за период с 26.02.2022 по 05.04.2022 в размере 57 290,65 рублей; на сумму 212 238,90 рублей за период с 26.02.2022 по 03.05.2022 в размере 5 688,00 рублей; на сумму 1 967 343,99 рублей за период с 26.02.2022 по 03.07.2022 в размере 100 728,01 рублей; на сумму 1 947 948,46 рублей за период с 26.02.2022 по 13.03.2023 в размере 296 867,35 рублей).

В ответ на указанную претензию ООО «Нацконтракт» письмом от 27.04.2023 № П-089 сообщило АО «Концерн Росэнергоатом» о том, что расчет покупателя по претензии от 24.04.2023 № 9/363/2023-прет произведен без учета моратория, действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем не признаётся поставщиком, при этом произведен контррасчет пени с учетом моратория, в соответствии с которым общий размер неустойки составил 233 086,36 рублей, а остаток неоплаченных ООО «Нацконтракт» пени - 4 111,54 рублей.

Платёжным поручением № 19 от 28.04.2023 ООО «Нацконтракт» оплатило АО «Концерн Росэнергоатом» за нарушение сроков поставки по договору пени в сумме 4 111,54 рублей.

Неоплата предъявленной АО «Концерн Росэнергоатом» ООО «Нацконтракт» неустойки в полном объёме явилась основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора № 9/162890-Д от 10.06.2021, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком нарушение срока поставки товара на общую сумму 5 852 060,71 рублей, а также факт неисполнения обязательств по договору по поставке товара на сумму 1 947 948,46 рублей.

За ненадлежащее исполнение и неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара покупателем начислена неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

За нарушение сроков поставки истцом, с учетом пункта 8.1 договора, срока поставки, определенного в спецификации № 1, и соглашения о расторжении договора начислена неустойка в общем размере 460 574,01 рублей.

Не оспаривая факт нарушения сроков поставки, но не согласившись с периодом начисления неустойки, ООО «Нацконтракт» рассчитало и оплатило в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» пени в общем размере 233 086,36 рублей.

При проверке расчета истца судом установлено, что истцом произведен расчет пени, в том числе, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» без учета пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002                       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников-застройщиков, строящиеся объекты которых включены в единый реестр проблемных объектов. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта  3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1               ст. 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020                № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора                  (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1,               абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, указано, что запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами                   (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. При этом не имеют значения причины просрочки исполнения обязательств и наличие/отсутствие доказательств факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. 

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в судебной практике выработан правовой подход, согласно которому запрет на начисление финансовых санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами применяется на период введения моратория в отношении любого ответчика, подпадающего под действие моратория по субъектному составу.

При этом, принимая во внимание, что ответчик являлся поставщиком продукции по договору поставки № 9/162890-Д от 10.06.2021, т.е. имел неденежные обязательства по отношению к контрагенту, суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу  № А40-78279/2022, согласно которой  распространение моратория исключительно на денежные требования противоречит целям его применения как антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, с учетом того, что неденежное имущественное обязательство, как правило, скрывает за собой финансовые вложения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно произведено начисление пени за неисполнение ответчиком обязательств по поставке товаров за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Оценивая действия ООО «Нацконтракт» по оплате пени по претензиям АО «Концерн Росэнергоатом» от 13.04.2022 № 9/304/2022-прет и                                   от 17.06.2022 № 9/494/2022-прет в полном объёме и заявления о применении в период, учтенный в претензии от 24.04.2023 № 9/363/2023-прет, последствий введения моратория на банкротство как добросовестные, суд исходит из того, что соответствующая правовая позиция о равном подходе при применении последствий действия моратория к субъектам предпринимательской деятельности, у которых имелись как денежные, так и неденежные обязательства, впервые выражена в судебных актах высшей судебной инстанции в июне 2023 года, т.е. после оплаты ответчиком соответствующей суммы истцу. Противоречивость в действиях ответчика после указанного периода (июнь 2023 года) из материалов дела не усматривается.

В связи с изложенным, довод истца об отсутствии оснований для освобождения ответчика от начисления неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 судом отклоняется.

 Контррасчет неустойки в сумме 233 086,36 рублей, произведенный ответчиком с учетом срока действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022, судом проверен, является арифметически верным и соответствует условиям договора поставки и соглашения о расторжении договора, заключенных сторонами.

Учитывая, что платёжными поручениями № 162 от 21.04.2022 на сумму 106 080,12 рублей, № 264 от 28.07.2022 на сумму 122 894,70 рублей и № 19 от 28.04.2023 на сумму 4 111,54 рублей ООО «Нацконтракт» оплатило АО «Концерн Росэнергоатом» за нарушение сроков поставки по договору пени в общем размере 233 086,36 рублей, т.е. исполнило обязательства по оплате неустойки в полном объёме, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного суд отказывает АО «Концерн Росэнергоатом» в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результата разрешения спора, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                А.В. Соловьева