Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91937/2023

03 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РСК-Сервис" 

ответчик: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области "Токсовская Межрайонная Больница" 

о взыскании 722 685 руб. 21 коп. 

при участии 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 15.02.2024 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСК-Сервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Ленинградской области "Токсовская Межрайонная Больница" (далее - ответчик) о взыскании 722 685 руб. 21 коп., в том числе 673 535 руб. 56 коп. задолженности, 49 149 руб. 65 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что невозможно установить за какой период времени и на основании каких актов оказанных услуг взыскивается задолженность в спорном размере, заявил о снижении заявленной неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 27.05.2024 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 61 940 руб. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора от 25.03.2022 №76/22, 611 595 руб. 56 коп. задолженности по оплате оказанных услуг на основании контракта от 04.05.2023, 40 828 руб. 38 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истец представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 27.05.2024 не явился.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 25.03.2022 №76/22 на техническое обслуживание лифтового оборудования ответчика по месту его нахождения в соответствии с Техническим заданием.

Согласно п. 2.1 договора его цена составляет 61 940 руб. 

В силу п. 2.4 договора оплата производится по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик оплачивает оказанные услуги на основании акта о сдаче-приемке оказанных услуг, счета, счета - фактуры (при наличии) в срок не более 30 дней с момента подписания заказчиком акта о сдаче-приемке оказанных услуг. На всех документах, перечисленных в настоящем пункте, обязательно должны быть указаны наименование заказчика, исполнителя, номер и дата договора, даты оформления и подписания документов.

Согласно п. 3.1 договора заказчик осуществляет приемку результатов оказанных услуг по контракту в соответствии с Приложением № 1 к контракту в соответствии с техническими стандартами страны - производителя и требованиям, установленными действующими в Российской Федерации, ГОСТами, ТУ, для данного вида оборудования.

Сдача - приемка результатов оказанных услуг оформляется актом с указанием перечня и стоимости оказанных услуг, который подписывается исполнителем и заказчиком в двух экземплярах и является основанием для выставления и оплаты счетов за оказанные услуги. Приемка услуг производится заказчиком в течение 7 рабочих дней.

Во исполнение условий договора истец оказал предусмотренные им услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования, в подтверждение чего представлен подписанный сторонами акт от 30.04.2022 №1162 на сумму 61 940 руб.

В нарушение пункта 2.4 договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 61 940 руб.

Кроме того между сторонами был заключен контракт от 04.05.2023 №03453000956220000590001 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования ответчика по месту его нахождения в соответствии с Техническим заданием.

 Согласно п. 2.1 контракта его цена составляет 743 280 руб. 

В соответствии с п. 2.3 контракта оплата производится ежемесячно по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик оплачивает оказанные услуги на основании акта о сдаче-приемке оказанных услуг, счета, счета - фактуры (при наличии) в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания  сторонами документа о приемке согласно части 13 статьи 94 Закона №44-ФЗ.

Согласно п. 4.9 контракта сдача результата оказанных услуг исполнителем и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Результат оказанных услуг считается принятым со дня подписания руководителем заказчика акта о сдаче-приемке оказанных услуг.

Во исполнение условий контракта истец оказал услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования ответчика, в подтверждение чего представлены подписанные сторонами акты от 31.05.2022 №1161, от 30.06.2022 №1294, от 31.07.2022 №1499, от 31.08.2022 №1701, от 30.09.2022 №1914, от 31.10.2022 №2147, от 30.11.2022 32408, от 31.12.2022 №2573, от 31.01.2023 №106, от 28.02.2023 №327, от 31.01.2023 3526, от 30.04.2023 №722, от 31.05.2023 №931.

В нарушение пункта 2.3 контракта ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 611 595 руб. 56 коп.

Истец 12.07.2023 направил ответчику претензию с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором от 25.03.2022 №76/22 и контрактом от 04.05.2023 №03453000956220000590001 на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования ответчика, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 614, 781 ГК РФ и условий договора и контракта влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности по каждому акту, подтверждающему оказание услуг по контракту, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего составил 40 828 руб. 38 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) за период с 21.06.2022 по 11.08.2023 с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Сумма процентов с учетом применяемой ставки является отражением минимального размера потерь, понесенных последним в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного исполнения обязательства. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства не представил (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору и контракту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что истец уточнил исковые требования в части процентов по ст. 395 ГК РФ, уменьшив их размер до 40 828 руб. 38 коп., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Токсовская Межрайонная Больница" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РСК-Сервис" (ИНН 

<

***>) 673 535 руб. 56 коп. задолженности, 40 828 руб. 38 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 17 287 руб. расходов по госпошлине.

 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РСК-Сервис" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 167 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.09.2023 №782.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                      Евдошенко А.П.