АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6719/2022

г. Иваново

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Санпак принт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Правильные продукты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку исполнения обязательства до момента полного исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санпак принт» (далее - ООО «Санпак принт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правильные продукты» (далее - ООО «Правильные продукты») о взыскании 860124руб. 99коп., из них 739490руб. задолженности за поставленный по договору от 01.10.2017 №64 товар, 120364руб. 99коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, неустойки за просрочку исполнения обязательства до момента полного исполнения решения суда.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 401, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, а также допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате товара.

Определением арбитражного суда от 25.07.2022 исковое заявление ООО «Санпак принт» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-6719/2022. Определением арбитражного суда от 27.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 25.10.2022, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 27.10.2022.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Истец, ответчик, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ООО «Санпак принт» (поставщик) и ООО «Правильные продукты» (покупатель) заключен договор №64, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю производимую поставщиком продукцию (пакеты и пленка из полимерных материалов), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указанным в заявках на поставку продукции в порядке и на условиях настоящего договора.

Цены, количество, ассортимент и общая стоимость каждой партии поставляемой продукции определяется по согласованию сторон и указывается в соответствующей заявке (п.2.1).

Покупатель оплачивает полученную продукцию по цене поставщика согласно выставленному счету путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.1).

Расчет за поставленную продукцию осуществляется покупателем следующим образом: отсрочка платежа – оплата в течение 10 банковских дней с момента получения продукции (п.3.3).

За просрочку платежа поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы (п.7.1).

Все споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются путем переговоров, при недостижении согласия – подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (п.7.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2017. В случае, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявила о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п.8.1).

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам от 15.12.2021 №1127 на сумму 242000руб., от 28.01.2022 №83 на сумму 557490руб.

Поставленный товар оплачен покупателем частично по платежным поручениями от 11.02.2022 №210 на сумму 20000руб., от 25.02.2022 №311 на сумму 20000руб., от 11.03.2022 №402 на сумму 20000руб.

В связи с неполной оплатой поставленного товара поставщик обратился к покупателю с претензией от 31.05.2022 исх.№10 (направлена посредством РПО №15303269133116, а также электронной почты), однако претензионные требования ООО «Санпак принт» оставлены покупателем без удовлетворения. 

Ссылаясь на неоплату ООО «Правильные продукты» стоимости поставленного товара, ООО «Санпак Принт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав правоотношения, сложившиеся в рамках исполнения договора от 01.10.2017 №64, суд пришел к заключению о наличии обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта передачи товара ответчику истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 15.12.2021 №1127 на сумму 242000руб., от 28.01.2022 №83 на сумму 557490руб. Представленные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз принял» в указанных документах имеются подписи уполномоченных лиц ответчика, заверенные оттисками печати покупателя. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало. 

Действительность указанных документов и достоверность содержащихся в них сведений ответчиком не оспорена; возражений относительно объема и качества поставленного товара не заявлено (ст. 65 АПК РФ). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность в размере 182000руб. оплаты товара, поставленного по УПД от 15.12.2021 №1127, и в размере 557490руб. оплаты товара, поставленного по УПД от 28.01.2022 №83, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом исковых требований является также взыскание 39454руб. неустойки в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по УПД от 15.12.2021 №1127, за период с 28.12.2021 по 12.07.2022, 81180руб. 99коп. неустойки в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по УПД от 28.01.2022 №83, за период с 12.02.2022 по 12.07.2022, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства до момента полного исполнения решения суда.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.7.1 договора от 01.10.2017 №64 сторонами согласована договорная ответственность за нарушение сроков оплаты товара. Так, за просрочку платежа поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 указано ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации определен перечень должников, к которым положения пункта 1 постановления не применяются, в который ответчик по настоящему делу не входит (иных исключений не имеется).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку введение данного моратория является мерой государственной поддержки, то он применяется судом в силу закона вне зависимости от заявления стороны в споре.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, равно как и заведомо недобросовестного поведения ответчика, в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства проверен судом и признан неверным в части определения начальной даты периода просрочки обязательства по оплате товара, поставленного по УПД от 15.12.2021 №1127, также представленный расчет не учитывает вышеуказанные положения законодательства о запрете на начисление имущественных санкций по обязательствам ответчика в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В соответствии с произведенным судом расчетом неустойка за просрочку исполнения обязательства в связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 15.12.2021 №1127, от 28.01.2022 №83, за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и с 12.02.2022 по 31.03.2022 составит 20224руб. и 26759руб. 52коп. соответственно.

Дата поставки

Задолженность, руб.

Начальная дата периода начисления неустойки

Конечная дата периода начисления неустойки

Просрочка, дни

Размер неустойки, % в день

Сумма неустойки, руб.

15.12.2021

242000

30.12.2021

11.02.2022

44

0,10%

10648,00

 

222000

12.02.2022

25.02.2022

14

0,10%

3108,00

 

202000

26.02.2022

11.03.2022

14

0,10%

2828,00

 

182000

12.03.2022

31.03.2022

20

0,10%

3640,00

 

20224,00

 

Дата поставки

Задолженность, руб.

Начальная дата периода начисления неустойки

Конечная дата периода начисления неустойки

Просрочка, дни

Размер неустойки, % в день

Сумма неустойки, руб.

28.01.2022

557490

12.02.2022

31.03.2022

48

0,10%

26759,52

Согласно подходу, изложенному в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 20224руб. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД от 15.12.2021 №1127, за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления пени с 01.10.2022 от суммы задолженности 182000руб., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, и 26759руб. 52коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД от 28.01.2022 №83, за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 с продолжением начисления пени с 01.10.2022 от суммы задолженности 557490руб., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 18473руб. 04коп. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, в оставшейся части подлежит отнесению на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 59руб. подлежит возврату плательщику на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Санпак принт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правильные продукты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санпак принт»: 

- 182000руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.10.2021 №64 (УПД от 15.12.2021 №1127), 20224руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления пени с 01.10.2022 от суммы задолженности 182000руб., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

  - 557490руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.10.2021 №64 (УПД от 28.01.2022 №83), 26759руб. 52коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 с продолжением начисления пени с 01.10.2022 от суммы задолженности 557490руб., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

- 18473руб. 04коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Санпак принт» из федерального бюджета 59руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.07.2022 №2499 в сумме 20262руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина