АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11061/2017

13 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Николайчук

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ФОРТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛЭСТЕЙТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора уступки права требования и признании права собственности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ПАРИЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности №31/03 от 31.03.2017г.,

от ответчика представитель  не явился, извещен,

от третьих лиц представители не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛЭСТЕЙТ" о расторжении договора от 02.02.2015г. об уступке права требования к договору №ПП/1-24/151 от 02.12.2013г., о прекращении права собственности ответчика и о признании права собственности за истцом на  нежилое помещение общей площадью 1116,3 кв. м. (номера на поэтажном плане 33,34) этаж 1, кадастровый номер 66:41:0304011:873, расположенное по адрес: 

<

...>.

Определением от 06.04.2017 года арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ПАРИЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 03.05.2017 судебное разбирательство по делу отложено.

10.05.2017 от УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

06.06.2017 от третьего лица – ЖСК «Париж» поступил отзыв на исковое заявление. 06.06.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно реестру. Документы приобщены к делу в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.06.2017 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании – 07.06.2017 истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате переданных прав по договору от 02.02.2015г. об уступке права требования (далее - договор) к договору № ПП/ -24/151 от 02 декабря 2013 года. По условиям договора, а именно п. 1.1.,  ООО «Фортэк» (цедент) уступает, а ООО  "УРАЛЭСТЕЙТ" (цессионарий) принимает на себя в полном объеме права (требования) и обязанности, принадлежащие цеденту по договору №ПП/1-24/151 от 02.12.2013 г., в редакции дополнительного соглашения от 26 июня 2014 г. к договору №ПП/1-24/151 от 02.12.2013 г. 

Договор №ПП/1-24/151 от 02.12.2013 заключен между ООО «Фортэк» и Жилищно-строительный кооператив «Париж». В соответствии с указанным договором после окончания строительства Жилищно-строительный кооператив «Париж» передает ООО «Фортэк» нежилое помещение, суммарной проектной площадью 1 116,3 кв.м. расположенное на отметке - 3.900 «16 этажного жилого дома с нежилыми помещениями на первых этажах, подземной автостоянкой, тепловым пунктом и трансформаторной подстанцией по ул. Белореченская-Гурзуфская, в Верх-Исетском районе в г. Екатеринбург». 

В соответствии с п. 2.2. договора ООО «УралЭстейт» должен оплатить ООО «Фортэк» за передачу права требования денежные средства в размере 49500 000 руб. в срок до 31 декабря 2015 г.

Указанная сумма не оплачена, при этом право собственности ответчика зарегистрировано. Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском.

В письменном заявлении от 01.06.2017 (поступило в Арбитражный суд Свердловской области 07.06.2017) ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования ответчиком признаны в полном объеме, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 12000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Расторгнуть договор от 02.02.2015 г. об уступке права требования к договору №ПП/1-24/151 от 02.12.2013г.

3. Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛЭСТЕЙТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на нежилое помещение общей площадью 1116, 3 кв. м. (номера на поэтажном плане 33,34) этаж 1, кадастровый номер 66:41:0304011:873, расположенное по адресу: 

<

...>, 

4. Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью  "ФОРТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на нежилое помещение общей площадью 1116, 3 кв. м. (номера на поэтажном плане 33,34) этаж 1, кадастровый номер 66:41:0304011:873, расположенное по адресу: 

<

...>,.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛЭСТЕЙТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ФОРТЭК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  12000 (двенадцать тысяч) рублей  00 копеек.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.А. Мезрина