Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» января 2023 года                                                                       Дело №А64-8297/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Петровой Е.В.

при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-8297/2022

по исковому заявлению 

Администрации города Уварово Тамбовской области, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Тамбовской области (ИНН6831000956, ОГРН1026801159604, дата регистрации: 10.10.2000, 

<

...>)

третье лицо: временный управляющий Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области ФИО1, г. Казань

о взыскании 111 925 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность №7 от 19.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

Отводов не заявлено.

установил:

Администрация города Уварово Тамбовской области, Тамбовская область обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации Тамбовской области о взыскании задолженности по договору аренды помещения, находящегося в муниципальной собственности города Уварово №16/21 от 17.07.2021, находящегося по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 68:30:0003026:945, для размещения предприятия технической инвентаризации, общей площадью 89,2 кв.м., 1 этаж, за период с 17.07.2021 по 16.06.2022 в размере 111 925 руб.

Определением суда от 25.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 13.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области ФИО3 (ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 420034, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 172).

Из материалов дела следует, что 17 июля 2021 года между администрацией города Уварово Тамбовской области и государственным унитарны предприятием технической инвентаризации Тамбовской области был заключен договор аренды помещения, находящегося в муниципальной собственности города Уварово №16\21.

На основании вышеуказанного договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в пользование на условиях аренды нежилое помещение, площадью 89,2 кв.м, 1 этаж, кадастровый номер 68:30:0003026:945, расположенное по адресу: 

<

...>, для размещения предприятия технической инвентаризации.

Срок аренды помещения по Договору устанавливается с 17.07.2021 по 16.06.2022.

За помещение устанавливается сумма ежемесячной арендной платы и составляет 10 175 рублей.

В соответствии с п. 6.2. Договора арендатор несет ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору в форме уплаты пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,3 % от суммы недоимки со срока уплаты по день уплаты платежа включительно.

В нарушение п. 3.2 договора Должник своевременно не вносил арендную плату.

ГУПТИ Тамбовской области, используя нежилое помещение, площадью 89,2 кв.м., 1 этаж, кадастровый номер 68:30:0003026:945, расположенное по адресу: 

<

...>, для размещения предприятия технической инвентаризации, в соответствии с договором аренды помещения, находящегося в государственной собственности города Уварово от 17.07.2021г. № 16/21, не вносило арендую плату в течение периода с 17.07.2021 по 16.06.2022, тем самым существенно нарушило требования подпункта 4.4.5. пункта 4 договора.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение в сумме 111 925 рублей.

03 августа 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате за нежилое помещение за период с 17.07.2021 по 16.06.2022.

Данная претензия была получена ответчиком 12.08.2022. Однако ответчиком не было принято мер к оплате суммы сложившейся задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации г. Уварово Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в  предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, суд, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 13.12.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды помещения, находящегося в государственной собственности города Уварово от 17.07.2021 № 16/21.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 17 июля 2021 года между администрацией города Уварово Тамбовской области и государственным унитарны предприятием технической инвентаризации Тамбовской области был заключен договор аренды помещения находящегося в муниципальной собственности города Уварово №16\21.

На основании вышеуказанного договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в пользование на условиях аренды нежилое помещение, площадью 89,2 кв.м., 1 этаж, кадастровый номер 68:30:0003026:945, расположенное по адресу: 

<

...>, для размещения предприятия технической инвентаризации.

Срок аренды помещения по Договору устанавливается с 17.07.2021 по 16.06.2022.

За помещение устанавливается сумма ежемесячной арендной платы и составляет 10 175 рублей, всего 111 925 руб. (п. 3.ю1 договора).

В силу п. 3.2 договора арендная плата в соответствии с п. 3.1 договора в полном объеме перечисляется арендатором ежемесячно равными долями, не позднее 25 числа текущего месяца.

В нарушение п. 3.2. договора Должник своевременно не вносил арендную плату в течение периода с 17.07.2021 по 16.06.2022, тем самым существенно нарушило требования подпункта 4.4.5. пункта 4 договора.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за нежилое помещение за период с 17.07.2021 по 16.06.2022 в сумме 111 925 рублей.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору аренды от 17.07.2021 в полном объеме или частично, в материалы дела не представлено. О ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом. Следовательно, требование о взыскании задолженности по договору аренды помещения, находящегося в государственной собственности города Уварово от 17.07.2021 № 16/21 в сумме 111 925 рублей заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2021 принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2021 (резолютивная часть объявлена 13.09.2021) в отношении Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах и выполнении работ, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.

По рассматриваемому делу истцом предъявлены требования о взыскании основного долга по договору аренды, образовавшегося в период с 17.07.2021 по 16.06.2022, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, следовательно, заявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. Истец действующим законодательством освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области (ИНН6831000956, ОГРН1026801159604, дата регистрации: 10.10.2000, 

<

...>) в пользу Администрации города Уварово Тамбовской области (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды помещения, находящегося в муниципальной собственности города Уварово №16/21 от 17.07.2021, по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 68:30:0003026:945, для размещения предприятия технической инвентаризации, общей площадью 89,2 кв.м., 1 этаж, за период с 17.07.2021 по 16.06.2022 в размере 111 925 руб. 

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области (ИНН6831000956, ОГРН1026801159604, дата регистрации: 10.10.2000, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 358 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяПетрова Е.В.