/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5295/18 

Екатеринбург

22 августа 2018 г.

 

Дело № А50-1776/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 августа 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Гусева О.Г., Жаворонкова Д.В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Пермское региональное отделение фонда социального страхования РФ (далее – Фонд) на решение Арбитражного  суда  Пермского края от  07.02.2018 по делу                                         № А50-1776/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 10.05.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (далее - заявитель, взыскатель, общество, АО «ОДК-Пермские моторы») поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

АО «ОДК-Пермские моторы»  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми УФССП по Пермскому краю Череневой Ю.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 29.12.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФССП по Пермскому краю, Фонд.

Решением суда от 07.02.2018 (судья Катаева М.А.) заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 10.05.2018 (судьи Голубцов В.Г., Борзенкова И.В., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фонд просит названные судебные акты отменить, принять новое решение об отказе  в удовлетворении заявленных требований, настаивая на том, что для исполнения решения суда АО «ОДК-Пермские моторы» должно было обратиться с соответствующим заявлением и исполнительным листом непосредственно в отделение фонда, соответственно действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства являются законными и не противоречат действующему законодательству.

Считает, что  судами неверно применено в обоснование своей позиции письмо Федерального казначейства от 30.12.2013 N 42-7.4-05/9.3-895, тогда как Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) напрямую указана невозможность исполнения требований исполнительных документов службой судебных приставов. Также считает не подлежащей  применению в данном споре правовую позицию, изложенную в  определении Верховного Суда РФ                             от 27.06.2017 № 303-КГ17-7272.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и  всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2017 по делу                   № А50-18630/2017 удовлетворены требования общества о признании недействительными решения Фонда от 05.06.2017 № 400 и в порядке распределения судебных расходов взыскано с Фонда в пользу общества  в счет возмещения затрат по уплате госпошлины 3 000 руб.

Арбитражным судом Пермского края по данному делу  07.09.2017 выдан исполнительный лист на взыскание с отделения Фонда (должник) в пользу общества (взыскатель) обозначенной суммы.

Общество 22.11.2017 обратилось в отдел судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми УФССП по Пермскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, к исполнению предъявлен исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.12.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства № 59060/17/1550719 в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «ОДК-Пермские моторы» обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

На основании части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 201 АПК РФ  ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

На основании части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона № 229-ФЗ условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 148 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлено, что кассовое обслуживание исполнения бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов осуществляется органами Федерального казначейства.

В соответствии со статьей 239 БК РФ обращение взыскания на средства бюджетов службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных БК РФ.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ (часть 3 статьи 239 БК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с БК РФ.

Федеральным законом от 07.05.2013 № 104-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием бюджетного процесса» в статью 168 БК РФ внесены изменения, согласно которым с 01.01.2014 органам управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации предоставлено право осуществлять исполнение бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации через органы Федерального казначейства на основании соглашений.

Письмом Федерального казначейства от 30.12.2013 № 42-7.4-05/9.3-895 до его территориальных органов доведено, что до принятия дополнений в главу 24.1 БК РФ в части исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов государственных внебюджетных фондов, организация исполнения судебных актов по искам к Пенсионному фонду Российской Федерации (его территориальным органам), Фонду социального страхования Российской Федерации (его территориальным и центральным отраслевым отделениям), Федеральному фонду обязательного медицинского страхования, территориальным государственным внебюджетным фондам осуществляется непосредственно указанными фондами или территориальными органами Федеральной службы судебных приставов в соответствии с Законом № 229-ФЗ.

Таким образом, как правильно установили суды обеих инстанций, до внесения соответствующих дополнений в главу 24.1 БК РФ возможность исполнения судебных актов территориальными подразделениями Федеральной службы судебных приставов не исключена.

Также  судами верно отмечено, что с внесением изменений в статью 168 БК РФ не был определен порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов государственных внебюджетных фондов. При этом, отсутствие порядка исполнения подобных исполнительных документов не означает, что они не должны исполняться до внесения соответствующих дополнений в главу 24.1 БК РФ.

Указанные выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 303-КГ17-7272.

С учетом изложенного, суды пришли к  верному выводу о праве взыскателя направить исполнительный лист на взыскание в службу судебных приставов. В свою очередь судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, вручает должнику постановление о возбуждении исполнительного производство, который исполняет требования исполнительного листа, обратившись в казначейство с соответствующей заявкой.

Поскольку выбор остается за взыскателем, суды  правомерно сочли, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали  законные основания  для отказа в возбуждении исполнительного производства и вынесения оспариваемого постановления.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование Фондом положений законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения и постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено. 

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного  суда  Пермского края от 07.02.2018 по делу                             № А50-1776/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 10.05.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Пермское региональное отделение фонда социального страхования РФ – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                Н.Н. Суханова 

 

Судьи                                                                             О.Г. Гусев 

 

                                                                              Д.В. Жаворонков