АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-6981/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.       

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2024 года.                                                                            

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Алтех» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Алтех» (ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Алтех» (ИНН 

<

***>) взаимозависимыми юридическими лицами, о взыскании задолженности в размере 53 972 982,54 руб., в том числе: по налогу 27 959 048,40 руб., пени в размере 26 013 934,14 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общество с ограниченной ответственностью Производственно торговая компания «Алтех» (ИНН 

<

***>),

 при участии представителей:

от истца - ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.10.2023), ФИО2 (удостоверение, диплом, доверенность от 04.12.2023),

от ответчика - ФИО3 (паспорт), ФИО4 (паспорт, диплом, доверенность от 26.04.20226.04.2024), ФИО5 (паспорт, диплом, доверенность от 26.04.2024),

от третьего лица - не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Производственная компания Алтех» (ИНН 

<

***>, ответчик) о признании ООО Производственно-торговая компания «Алтех» (ИНН 

<

***>) (далее - ООО ПТК «Алтех», должник) и ООО «Производственная компания Алтех» (ИНН 

<

***>) (далее - ООО «ПК Алтех», ответчик) взаимозависимыми юридическими лицами, о взыскании задолженности в размере  64 155 567, 99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по состоянию на 22.04.2024 общая задолженность ООО ПТК «Алтех», по платежам в бюджет, возникшая по итогам проведенных налоговых проверок, числящаяся более трех месяцев, составила                        64 155 567,99 руб., задолженность не погашена, и несмотря на осуществление налоговым органом всего комплекса мер, предусмотренного налоговым законодательством для взыскания задолженности, соответствующая сумма не взыскана в бюджет в полном объеме по причине отсутствия у должника достаточного имущества, в связи с чем, Инспекция полагает, что имеются основания для обращения взыскания задолженности с взаимозависимого лица.

В ходе рассмотрения спора в порядке статьи 49 АПК РФ Инспекция уточнила сумму исковых требований с учетом произведенной ООО ПТК «Алтех» оплаты, а также перерасчета пени, начисленной в период моратория, на сумму в размере  53 972 982, 54 руб., в том числе налог - 27 959 048, 4 руб., пени - 26 013 934, 14 руб.

Ответчик в письменном отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>, в письменном отзыве на исковое заявление возражало против удовлетворения иска. 

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали. Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившегося представителя.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела,  судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> по вопросу уплаты налогов и сборов за период с 10.03.2016 по 31.12.2018. 

Решением о проведении выездной налоговой проверки № РП-16-010 от 25.09.2019 общество извещено о начале ее проведения.

В результате выездной налоговой проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие об умышленных действиях ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>, выразившихся в искажении сведений о фактах хозяйственной деятельности подлежащих отражению в налоговом, бухгалтерском учете и налоговой отчетности налогоплательщика путем оформления фиктивных сделок и принятия вычетов по НДС  и расходов для целей исчисления налога на прибыль от ООО ООО «Форма», ООО «Композит», ООО «Экостройресурс», ООО «Юникрафт», ООО «Прораб», ООО «Вертикаль», ООО «Фирма Авента», фактически не приобретая заявленные товарно – материальные ценности, а также сформировав формальный документооборот с взаимозависимыми лицами ООО «Вилис» ИНН 

<

***> и ИП ФИО6 ИНН 

<

***> по переуступке кредиторской задолженности.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки от 14.04.2020 № АП-16-010, вынесено решение от 31.03.2021 № РА-16-010 о привлечении ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым установлена неуплата налога на общую сумму 50 142 694, 45 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 14 863 682 руб., начислены пени в сумме                           5 721 675, 54 руб.; налог на прибыль в сумме 20 285 427 руб., начислены пени в сумме                8 060 640, 91 руб.

Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Кодекс), с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в сумме 1 211 269 руб. 

Не согласившись с вынесенным решением, ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> обратилось с апелляционной жалобой в  Управление ФНС России по Алтайскому краю (далее - Управление). 

В соответствии с вынесенным Управлением решением от 14.07.2021 № 07-14/16084@, апелляционная жалоба  ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> от 11.05.2021                       № 12278 на решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю  от 31.03.2021 № РА-16-010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения. 

Дата вступления в силу Решения РА-17-06 от 31.03.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - 14.07.2021.

Далее ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> обратилось 30.09.2021 в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о признании недействительным решение                  № РА-16-010 от 31.03.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушение.

Судебное заседание по делу № А03-14476/2021 состоялось 11.03.2022. Заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Алтайскому краю от 31.03.2021  № РА-16-010 о привлечении к налоговой ответственности за совершение ООО ПТК «Алтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 605 634 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Инспекцией для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 69, 46, 47 НК РФ приняты меры принудительного взыскания задолженности.

Налоговым органом в порядке статьи 69 НК РФ выставлено требование от 21.07.2021 № 72192 об уплате налога, пени и штрафов на общую сумму 48 501 548, 03 руб., направлено налогоплательщику по каналам телекоммуникационной связи 22.07.2021, вручено 23.07.2021. Срок исполнения требования - 18.08.2021. Требование о погашении задолженности по налогам, которое должником не исполнено, в связи с чем, в порядке статьи 46 НК РФ Инспекцией было принято решение от 23.08.2021 № 7663 о взыскании задолженности за счет денежных средств на общую сумму 48 303 835, 46 руб. 

Инспекцией в порядке статьи 47 НК РФ направлено на исполнение в Отделение судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 09.09.2021 № 222303595 на сумму 48 006 947, 74 руб.  

По состоянию на 22.04.2024 ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> имеет общую задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 64 761 252, 49  руб., в том числе:

- основной долг - 35 463 934, 58руб.,

- пени - 28 691 633, 41руб.,

- штрафы - 605 684, 50руб.

Всего для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии со статьями 69, 46, 47 НК РФ приняты следующие меры принудительного взыскания задолженности.

В адрес  ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> направлены 5 требований о погашении задолженности по налогам, которые должником не исполнены, на общую сумму 52 163 115, 66 руб. (не исполненный остаток задолженности - 49 840 837, 05 руб.).

ФССП вынесены следующие постановления:

- о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2021 № 642354479/2219 на общую сумму взыскания 48 006 947, 74 руб.; 

- об объединении ИП в сводное по должнику от 22.10.2021 № 645501975/2219 на общую сумму взыскания 50 456 645, 91 руб.; 

- о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 ФЗ-229 от 02.06.2021 № 37418130/2229 на общую сумму взыскания 48 006 947, 74 руб.

Исполнительное производство завершено 22.11.2022.

Требование Инспекции по основной сумме задолженности возникло вследствие налоговых правонарушений, за совершение которых 14.07.2021 вступило в законную силу решение о привлечении должника к ответственности по ВНП № РА–16–010 от 31.03.2021, в связи с чем, основной долг просрочен более чем на 3 месяца.

12.01.2022 от Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице УФНС России по Алтайскому краю (далее - заявитель, ФНС России) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление о признании ООО ПТК  «Алтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2022 производство по делу № А03-256/2022 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПТК «Алтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайский край прекращено в связи  с отсутствием средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По состоянию на дату подачи заявления задолженность ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> по платежам в бюджет, возникшая по итогам проведения мероприятий налогового контроля, числящаяся за должником более трех месяцев составляет 64 155 567, 99  руб.

Несмотря на осуществление налоговым органом всего комплекса мер, предусмотренного налоговым законодательством для взыскания задолженности, соответствующая сумма не взыскана в бюджет в полном объеме по причине отсутствия у должника достаточного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания задолженности с зависимого лица ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодека Российской Федерации.

В целях реализации приказа ФНС России от 11.08.2020 № ЕД-7-4/570 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю» приказом Управления от 16 сентября 2020 № 01-04/227@ утверждено Положение о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, в соответствии с которым Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. Инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности на территории Алтайского края.

Пунктом 6.8. Положения предусмотрено, что Инспекция предъявляет в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании налога с лица, сознательно получившего материальные и иные ресурсы (передача бизнеса) налогоплательщика в целях уменьшения имущественной базы, за счет которой должна была быть исполнена налоговая обязанность (подпункт 1 пункта 3 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Поскольку Инспекция пришла к выводу о том, что ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> и ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> в силу положений статьи 45 НК РФ являются взаимозависимыми лицами, в результате чего непогашенная ООО ПТК «Алтех» задолженность может быть взыскана с ООО «ПК Алтех», Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (часть 4 статьи 215 АПК РФ). В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. 

Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. 

Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. 

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. 

Взыскание задолженности в судебном порядке производится: в целях взыскания задолженности, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев: за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), 

- с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий); за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), 

- с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий); за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), 

- с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной задолженности; за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями),

 - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной задолженности. 

Если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что выручка за реализуемые товары (работы, услуги) поступает на счета нескольких организаций, или если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества нескольким основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), взыскание задолженности производится с соответствующих организаций пропорционально доле поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги), доле переданных денежных средств, стоимости иного имущества. 

Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям) были произведены через совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями). 

Положения настоящего подпункта также применяются, если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что перечисление выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передача денежных средств, иного имущества производятся лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится задолженность. 

При применении положений настоящего подпункта взыскание может производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится задолженность, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных денежных средств, иного имущества. 

Стоимость имущества в указанных в настоящем подпункте случаях определяется как остаточная стоимость имущества, отраженная в бухгалтерском учете организации на момент, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки. 

Положения статьи 45 НК РФ, закрепляющие право суда признавать лиц зависимыми по иным основаниям, является нормой прямого действия и не содержит условий ее применения во взаимосвязи с иными нормами налогового или гражданского законодательства, в том числе со статьей 20 НК РФ и статьей 105.1 НК РФ. 

Суд может признать лица взаимозависимыми, в случае если, на основании полной, всесторонней и объективной оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, он по своему внутреннему убеждению придет к выводу о том, что отношения между этими лицами могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. 

Право суда признавать лиц взаимозависимыми вытекает из принципов самостоятельной судебной власти и справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (статьи 10 и 120 Конституции Российской Федерации) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 441-О). 

При этом, как отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 16.09.2016 № 305-КГ16-6003, используемое в подпункте 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ (в действующей редакции - подпункт 1 пункта 3 ст. 45 НК РФ) понятие «иной зависимости» между налогоплательщиком и лицом, к которому предъявлено требование о взыскании налоговой задолженности, имеет самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели данной нормы – противодействие избежание налогообложения в тех исключительных случаях, когда действия налогоплательщика и других лиц носят согласованный (зависимый друг от друга) характер и проводят к невозможности исполнения обязанности по уплате налогов их плательщиком, в том числе при отсутствии взаимозависимости, предусмотренной статьей 105.1 НК РФ. 

При наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса, налоговая обязанность следует судьбе переданных налогоплательщиком в пользу зависимого с ним лица денежных средств и иного имущества, к которому для целей обращения взыскания следует относить и имущественные права. 

Таким образом, взыскание задолженности не с самого налогоплательщика, а с иного лица возможно только в судебном порядке и при доказанности совокупности следующих условий: если исчерпаны процедуры принудительного взыскания с самого налогоплательщика в бесспорном порядке недоимки, числящейся более трех месяцев; если доказан как факт взаимозависимости налогоплательщика и иного лица, так и факт передачи денежных средств или иного имущества от налогоплательщика данному лицу с целью уклонения от исполнения налоговой обязанности.

Суд считает, что налоговый орган доказал факт взаимозависимости обществ ООО «ПК Алтех» (ИНН 

<

***>) и ООО ПТК «Алтех» (ИНН 

<

***>), направленность их действий с целью уклонения от исполнения налоговой обязанности и, как следствие, наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности в общей сумме                               53 972 982, 54 руб., в том числе налог - 27 959 048, 4 руб., пени - 26 013 934, 14 руб., образовавшейся на основании Решения РА-17-06 от 31.03.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения исходя из следующего. Расчет судом проверен и признан правильным.

Материалами дела установлено, что ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> зарегистрировано 20.07.2020 во время проведения выездной налоговой проверки (Решение на проведение проверки от 25.09.2019 № РП-16-010)  в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю по адресу: 656064, Россия, 

<

...>.

Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН):  

<

***>.

Основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации (ОГРН): 1202200020571. 

Основной вид деятельности: Производство прочих изделий из пластмасс, не включенных в другие группировки, кроме устройств пломбировочных из пластика (22.29.2).

В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о начале процедуры ликвидации. 

Уставный капитал организации - 10 000 рублей.

Учредителем и директором в одном лице, с 20.07.2020 по настоящее время является ФИО3 ИНН 

<

***> (размер доли в уставном капитале 100%).

Согласно ответу Управления юстиции Алтайского края № 765 от 01.03.2022, действующий руководитель  ФИО3 ИНН 

<

***> является двоюродным братом ФИО6 ИНН 

<

***> (учредитель и директор, зарегистрированного 15.10.2002 года и ликвидированного 12.01.2017 ООО Производственно-технического предприятия «Алтех» ИНН 

<

***>, которая является дочерью основателя бизнеса по производству и реализации пленки, пакетов и другой полиэтиленовой продукции).

Согласно данным справок по форме 2 НДФЛ ФИО3 в 2017-2020 годы осуществлял трудовую деятельность в ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>, в силу родственных связей с бенефицирным владельцем группы компаний «Алтех» - ФИО6, ФИО3 во второй половине 2020 года становится руководителем и учредителем вновь созданной организации ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>, с целью продолжения финансово-хозяйственной деятельности ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>, на мощностях собственником которых является ФИО6.

Кроме того, при анализе имеющейся в налоговом органе базы «1 С: Предприятие» ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> установлено, что в данной базе кроме ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> осуществлялось ведение учета по организациям ООО Производственно – техническое предприятие «Алтех» ИНН 

<

***>, ООО Торговый дом  «Алтех» ИНН 

<

***>, ООО «Вилис» ИНН 

<

***>, ИП ФИО6 ИНН 

<

***>.

Инспекцией в качестве доказательств использована база бухгалтерской программы 1С: Предприятие ООО ПТК «Алтех», изъятая в рамках уголовного дела № 12002010024000012 и полученная налоговым органом от третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по Алтайскому краю от 10.07.2020 №203-000012-20 (вх. №22389 от 16.07.2020).

Налоговым органом проведен анализ, информации и документов, содержащихся в представленной СУ СК РФ по Алтайскому краю базе, установлено, в одной автоматизированной программе 1С: «Предприятие» имеется несколько подкаталогов (предприятий), то есть в данной программе осуществлялось ведение бухгалтерского и налогового учета, формирование регистров бухгалтерского и налогового учета, составление форм бухгалтерской отчетности в отношении следующих налогоплательщиков: ООО ПТК «Алтех», ООО ТД «Алтех», ООО ПТК «Алтех», ООО «Вилис», ИП ФИО6, ИП ФИО3, ИП ФИО7

Кроме того, после получения акта проверки налогоплательщик ООО ПТК «Алтех» совместно с ООО «Вилис» и ИП ФИО6 формируют формальный пакет документов, направленный на перевод задолженности на действующие взаимозависимые лица.

Инспекцией проведен анализ изъятой в ходе ВНП базы «1С: Предприятие» и установлено, что представленные ООО ПТК «Алтех» с возражениями договор цессии от 14.10.2017, договор уступки права требования от 22.12.2016 не нашли своего документального подтверждения в бухгалтерском учете как проверяемого налогоплательщика, так и у всех сторон формально оформленной сделки.

Следовательно, указанные документы формально созданы ООО ПТК «Алтех» совместно с ООО «Вилис» и ИП ФИО6 в целях искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности. 

В ходе проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 90 НК РФ с целью исследования сделок переуступки долга с ИП ФИО6 и ООО «Вилис» проведен допрос руководителя ООО ПТК «Алтех» ФИО8 (протокол допроса от 09.10.2020 б/н), получены свидетельские показания о том, что он не помнит, кто был инициатором заключения договора цессии между ООО ТД «Алтех», ООО «Вилис» и ООО ПТК «Алтех», новым кредитором по договору стало ООО «Вилис», а также погашена ли задолженность ООО ПТК «Алтех» перед новым кредитором, возможно погашена соглашением о взаимозачете в 2020 году. Кто был инициатором заключения договора уступки права требования ООО ПТП «Алтех», ИП ФИО6 и ООО ПТК «Алтех» свидетель также не помнит, новым кредитором по договору стала ИП ФИО6 Погашена ли задолженность ООО ПТК «Алтех» перед новым кредитором не помнит, возможно погашена соглашением о взаимозачете в 2020 году.

Таким образом,  ФИО8 не владел информацией по заключенному договору уступки права требования.

ФИО6 ИНН  

<

***> с 03.03.2006 по настоящее время зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет следующие виды деятельности: Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (основной - ЕГРИП).

За ФИО6 с 18.09.2018  по настоящее время зарегистрирована контрольно-кассовая техника (ККТ) АТОЛ 30Ф (заводской номер ККТ - 00106104123027), адрес места учета ККТ: 656063, 

<

...>.

Анализом банковской выписки ИП ФИО6 установлено списание денежных средств в адрес ООО ПТК «Алтех» за товар (полиэтиленовая продукция) по договору поставки: за 2021 в размере 4 461 тыс. руб., за 2022 в размере  13 068 тыс. руб., за 2023 в размере 5 363 тыс. руб. ООО ПТК «Алтех» является единственным поставщиком товара (полиэтиленовой продукции) для ИП ФИО6 Данный товар ИП ФИО6 реализует индивидуальным предпринимателям, НДС не облагается. 

Таким образом, ИП ФИО6 в 2020-2021 гг. фактически осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность (по месту размещения ККТ) по юридическим адресам размещения ООО ПТК «Алтех» и ООО «ПК Алтех»: 

<

...>, что косвенно подтверждает подконтрольность данных организаций ФИО6

ФИО3 ИНН 

<

***> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 24.03.2016 по настоящее время осуществляет следующие виды деятельности: Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (основной - ЕГРИП).

За ФИО3 с 23.06.2017 по настоящее время зарегистрирована следующая контрольно-кассовая техника (ККТ):

- РР-04Ф (заводской номер ККТ - 0443850015005437), дата регистрации 23.06.2017, дата снятия с учета - 27.04.2022, адрес места учета ККТ: 656064, 

<

...> (элем. улично-дорожн. сети, д. 51), место установки – «отдел запчасти»;

- РР-04Ф (заводской номер ККТ - 0448630015005436), дата регистрации 27.06.2017, адрес места учета ККТ: 656064, 

<

...>, место установки – «отдел сад-огород».

Фактически ИП ФИО3 осуществляет свою финансово-хозяйственную деятельность также по юридическим адресам размещения ООО ПТК «Алтех» и ООО «ПК Алтех»: 656064, 

<

...>.

Анализом банковской выписки ИП ФИО3 установлено списание денежных средств в адрес ООО ПТК «Алтех» за товар (полиэтиленовая продукция) по договору поставки: за 2021 в размере 209 тыс. руб., за 2022 в размере  418 тыс. руб., за 2023 в размере 385 тыс. руб. ООО ПТК «Алтех» является единственным поставщиком полиэтиленовой продукции для ИП ФИО3 Данный товар ИП ФИО3 реализует индивидуальным предпринимателям.

Основные поступления денежных средств на расчетные счета ИП ФИО3 составляют платежи от ИП ФИО9 «оплата за запчасти», прием денежной наличности от продажи товаров и возмещение по торговому эквайрингу.

Таким образом, ФИО6 реализует в розницу полиэтиленовую продукцию через двоюродного брата ФИО3, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на котором зарегистрирована ККТ и размещена  по адресу 656064, 

<

...>, совпадает с юридическим адресом нахождения ООО «ПК Алтех».

ФИО6, получившая от отца (ФИО10) 17.12.2009  бизнес по производству и реализации плёнки, пакетов и другой полиэтиленовой продукции, продолжает осуществлять, независимо от изменения названий организаций (ООО ПТП «Алтех», ООО ПТК «Алтех», ООО ПК «Алтех»). 

Несмотря на то, что с 15.10.2002, формально происходила смена названий организаций, производственный процесс не был остановлен, деятельность непрерывно осуществлялась вновь созданными организациями. По состоянию на текущую дату такой организацией является ООО ПК «Алтех» ИНН 

<

***>.

ФИО8 ИНН 

<

***> руководитель и учредитель ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>  в период с 11.02.2010 по 12.01.2017 исполнял обязанности директора в ООО Производственно – технического предприятия «Алтех» ИНН 

<

***>, где учредителем (бенефициаром) являлась ФИО6 ИНН 

<

***>.

ФИО6 ИНН 

<

***> является фактическим бенефициарным владельцем группы компаний по производству и реализации полиэтиленовой продукции, в которую входит: ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>, ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> (организация на которую перешел бизнес), так деятельность данных организаций осуществляется исключительно только на имущественном комплексе, принадлежащем на праве собственности ФИО6, так и на имущественном комплексе, принадлежащем на праве собственности ООО «Вилис» ИНН 

<

***>, учредителем которого является ФИО6, что подтверждается банковскими выписками.

Как подтверждено материалами проверки, деятельность  ООО ПТК «Алтех» и ООО «ПК Алтех» происходит под руководством одного бенефициара  - ФИО6

Совокупность установленных Инспекцией в рамках мероприятий налогового контроля обстоятельств, свидетельствует о наличии зависимости ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> и ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>.

Также суд учитывает следующие доводы Инспекции, указывающие на факт взаимозависимости обществ:

- руководство обществами лицами, находящимися в состоянии родства, ФИО10 (отец), ФИО6 (дочь), ФИО8 в разное время учредители, руководители ООО ПТП «Алтех» (организация предшественник ООО «ВиЛис», ФИО8 являлся учредителем и руководителем ООО ПТК «Алтех», ФИО6 является учредителем и руководителем ООО «ВиЛис», на которую 04.04.2016 переведены активы ООО ПТП «Алтех», ФИО3 (брат ФИО6) является руководителем и учредителем ООО ПК «Алтех», ФИО3 в 2017-2020 гг. получал доход в ООО «ПТК Алтех». 

-                         нахождение обществ и ведение деятельности ООО ПТК «Алтех», ООО «ПК Алтех», а также ИП ФИО6, ИП ФИО3 по одному юридическому адресу (

<

...>, производственный цех), с 14.06.2016 по 22.10.2021 ООО ПТК «Алтех», с 20.07.2020 по 22.01.2021 – ООО ПК «Алтех»,  использование в деятельности арендованного имущества, принадлежащего ООО «Вилис», руководителем и учредителем которого  является ФИО10 (более подробно отражено в п. 4 стр. 17 искового заявления), а также с использованием помещения по адресу 

<

...> (магазин) ,принадлежащего ФИО10 лично.

-                         использование в деятельности обществ оборудования для производства продукции, принадлежащего ООО «ВиЛис» (Стр. 28 Решения от 31.03.2021 № РА-16-010, а также в приложении №2).

-                         идентичность контактных номеров телефонов,  ФИО представителей. Адресов электронной почты ООО ПТК «Алтех», ООО «ПК Алтех», ООО «ВиЛис», ИП ФИО6, ИП ФИО3 контактные номера в налоговой и бухгалтерской отчетности +7(3852)505-258, 46-39-28, +7(905)0838661, +7(953)0361913 E-mail 299852@mail.ru, 682219@mail.ru, (более подробно отражено в п. 7 искового заявления, стр. 31), что подтверждается сведениями интернет ресурсов, регистрационными документами. 

- идентичность видов деятельности ООО ПТК «Алтех», ООО «ПК Алтех» «Производство прочих изделий из пластмасс, не включенных в другие группировки, кроме устройств пломбировочных из пластика» (22.29.2);

- идентичность видов деятельности ИП ФИО3 ИП ФИО6 45.32, торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями,  46.90 Торговля оптовая неспециализированная, осуществление торговли ИП ФИО3 и  ИП ФИО6 полиэтиленовой продукцией ООО «ПТК «Алтех» (подробно на стр. 13, 14 искового заявления).

- идентичность деклараций соответствия ТР ЕАЭС на производство продукции ООО ПТК «Алтех», ООО «ПК Алтех» «Упаковка полимерная для продукции промышленного и бытового назначения: пленка полиэтиленовая термоусадочная», (более подробно отражено в п. 8 стр. 24 искового заявления).

-                         идентичность IP-адресов, с которых осуществляется доступ к банковской системе ООО ПТК «Алтех», ООО «ПК Алтех», ООО «ВиЛис», ИП ФИО6, ИП ФИО3, а также предоставляется отчетность  (93.91.172.227), (более подробно отражено в п. 6 стр. 19, п.7 стр. 23 искового заявления).

- согласованность действий ООО ПТК «Алтех», ООО «Вилис», ИП ФИО6 при формировании ООО ПТК «Алтех» формального документооборота с целью сокрытия и искажения реальных обстоятельств финансово-хозяйственных операций ООО ПТК «Алтех»,  подтверждены материалами выездной налоговой проверки должника (стр. 195 Решения от 31.03.2021 № РА-16-010)

- ведение  в одной автоматизированной программе 1С: «Предприятие» бухгалтерского и налогового учета,  ООО ПТК «Алтех», ООО ТД «Алтех», ООО ПТК «Алтех», ООО «Вилис» ИП ФИО6 подтверждены материалами выездной налоговой проверки должника (стр. 206 Решения от 31.03.2021 № РА-16-010)

- ООО ПТП «Алтех», и ООО ТД «Алтех» на момент создания ООО ПТК «Алтех» обеспечили его производственными запасами, а при ликвидации организаций как ООО ПТП «Алтех», так и ООО ТД «Алтех» все ТМЦ переданы в ООО ПТК «Алтех», при этом оплата за переданные ТМЦ не произведена (произведена частично), что свидетельствует о передаче бизнеса ликвидируемых организаций и его концентрацию во вновь созданной с аналогичными видами деятельности организации ООО ПТК «Алтех». После получения акта проверки налогоплательщик ООО ПТК «Алтех» совместно с ООО «Вилис» и ИП ФИО6 формируют формальный пакет документов, направленный на перевод задолженности на действующие взаимозависимые лица. (Стр. 231 Решения от 31.03.2021 № РА-16-010).

-                         со слов свидетеля ФИО11 (протокол допроса № 06-2-01/5 от 19.04.2019) руководителем ООО ПТК «Алтех» являлся ФИО8. Собственником данного общества является ФИО6. На вопрос, знакома ли Вам ФИО6, при каких обстоятельствах знакома, от  ФИО11 получен ответ о том, что  ФИО6 давала распоряжения руководителю ООО ПТК «Алтех» ФИО8, что подтверждает факт подконтрольности финансово-хозяйственной деятельности ООО ПТК «Алтех». 

-                         имущество, принадлежащее ООО ПТК «Алтех» (автомобили грузовые) 20.01.2021 и 19.03.2021 (в период проведения выездной налоговой проверки ООО  ПТК «Алтех») по цепочке сделок перешло в собственность ООО «ВиЛис».

-                         личное имущество перерегистрируется между участниками группы ФИО12 ФИО13 ФИО14 А.В., а также в пользу сотрудников ООО ПТК «Алтех», ООО ПК «Алтех», ООО «ВиЛис» 

-                         идентичность работников (82%). 

-                         использование расчетных счетов открытых в одних и тех же банках.

-                         на расчетный счет ООО «ПК Алтех» с даты открытия поступают денежные средства от контрагентов с назначением платежа  «за ООО ПТК «Алтех», так в 2020 году поступило 1 191 086,8 руб., в 2021-9 748 081,62 руб., кроме того, по счетам ООО «ПК Алтех» поступают денежные средства от контрагентов с назначением платежа «Оплата за товар по УПД № 3086 от 15.07.20г», Оплата за пленку полиэтиленовую по счету N1490 от 08.07.2020г.», т.е. по договорам с датами ранее даты образования ООО «ПК Алтех». 

-                         согласно книгам покупок ООО «ПК Алтех» новое общество от должника ООО ПТК «Алтех» в 2021 году получило товарно – материальные ценности в размере                                              48 352 863,63 руб. 

-                         по счетам ИП ФИО3 в 2019-2021гг установлено списание в пользу ООО ПТК «Алтех» за товар пленку в размере 1 376 239,56 руб., в 2022-2023 гг. в пользу ООО ПК «Алтех» в размере 202 200,0 руб. 

-                         по расчетным счетам ИП ФИО6, в 2019-2023 гг. проходят отчисления на счет ООО ПТК «Алтех» за «пленку» в размере 1 450 206,0 руб., в 2022-2023 гг. на счета ООО ПК «Алтех», проходят отчисления ФИО6 «за пленку» в размере 25 387 135,0 руб. 

-                         контрагенты ООО ПТК «Алтех» ООО «АльфаПак22», ООО «Техно-Сиб» представил информацию, что инициатором расторжения с ним договоров являлся ООО ПТК «Алтех», по письму от ФИО8, последний просил оплату по договору ООО ПТК «Алтех» перечислять на счет ООО «ПК Алтех».

Согласно ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, признаются аффилированными лицами.

Аффилированные лица включают в себя не только лиц, входящих в группу лиц, что прямо предусмотрено в ст. 4 Закона РСФСР о конкуренции, но также бенефициарных владельцев и контролирующих лиц, поскольку они соответствуют критериям, на основании которых определяются аффилированные лица.

В соответствии со ст.105.1. НК РФ если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения (далее - взаимозависимые лица).

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

Взаимозависимыми лицами признаются так же физические лица в случае, если одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению, а также лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в отношениях родства.

ООО Производственно-торговая компания «Алтех» ИНН 

<

***> и ООО «Производственная компания Алтех» ИНН 

<

***> являются взаимозависимыми в виду следующего:

Согласно пп.10 п.2 ст. 105.1 НК РФ, руководитель и единственный учредитель организации  ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> ФИО3 ИНН 

<

***> с 2017 по февраль 2021 года являлся сотрудником ООО ПТК «Алтех» ИНН  

<

***> и находился в подчинении у ФИО8 ИНН 

<

***>.Вышеизложенное, подтверждается справками о доходах, представленный в налоговый орган.

ФИО3 ИНН 

<

***> является двоюродным братом ФИО6 ИНН 

<

***> (учредитель и руководитель ООО Производственно - технического предприятия «Алтех» ИНН 

<

***>, от которой перешёл бизнес к ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>.

ФИО3 ИНН 

<

***> и ФИО6 - лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в отношениях родства, что подтверждается ответом из Управления юстиции Алтайского края № 765 от 01.03.2022.

ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>, руководитель ФИО8, совместно с ФИО6 являлись учредителем и руководителем ООО ПТП «Алтех», из которого ФИО6 выделено общество ООО «ВиЛис» на которое переведены материальные активы.

Фактически в бизнесе по производству  и реализации пленки, пакетов и другой полиэтиленовой продукции была произведена смена руководителя. Бывшего руководителя ФИО8 заменил ФИО3 (бывший подчиненный ФИО8). 

Верховный суд Российской Федерации в определении от 16 сентября 2016 г. № 305-КГ16-6003 разъяснил, что согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу данной конституционной нормы налогоплательщики не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну (налог), на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П. Предусматривая в пункте 2 статьи 45 Налогового кодекса исключение из правила о самостоятельном исполнении обязанности по уплате налогов лицом, признаваемым налогоплательщиком, законодатель связал возможность взыскания налоговой задолженности с иного лица с особыми обстоятельствами распоряжения налогоплательщиком принадлежащей ему имущественной массой, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов. 

Используемое в пункте 3 статьи 45 Налогового кодекса понятие "иной зависимости" между налогоплательщиком и лицом, к которому предъявлено требование о взыскании налоговой задолженности, имеет самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели данной нормы - противодействие избежания налогообложения в тех исключительных случаях, когда действия налогоплательщика и других лиц носят согласованный (зависимый друг от друга) характер и приводят к невозможности исполнения обязанности по уплате налогов их плательщиком, в том числе при отсутствии взаимозависимости, предусмотренной статьей 105.1 Налогового кодекса. 

При наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 45 Налогового кодекса, налоговая обязанность следует судьбе переданных налогоплательщиком в пользу зависимого с ним лица денежных средств и иного имущества, к которому для целей обращения взыскания следует относить и имущественные права.

Согласно данной норме НК РФ взыскание налогов за счет иного лица, в частности, допускается в случаях перечисления выручки за реализуемые товары (работы, услуги), передачи денежных средств, иного имущества организациям, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка. 

Анализ статьи 45 НК РФ указывает на то, что сумма недоимки (пеней, штрафов) может быть взыскана с организации, признанной зависимой с организацией, за которой числится недоимка (пени, штрафы). 

Положение статьи 45 Налогового кодекса, закрепляющее право суда признавать лиц зависимыми по иным основаниям, является нормой прямого действия и не содержит условий ее применения во взаимосвязи с иными нормами налогового или гражданского законодательства, в том числе со статьей 20 Налогового кодекса и статьей 105.1 НК РФ. 

Право суда признавать лиц взаимозависимыми вытекает из принципов самостоятельности судебной власти и справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия (статьи 10 и 120 Конституции Российской Федерации) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 441-О).

Суд может признать лица взаимозависимыми, в случае, если на основании полной, всесторонней и объективной оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он по своему внутреннему убеждению придет к выводу о том, что отношения между этими лицами могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

При доказанности того, что передача материальных и иных ресурсов (передача бизнеса) налогоплательщика другому лицу была совершена в целях уменьшения имущественной базы, за счет которой должна была быть исполнена налоговая обязанность, о чем другое лицо должно было знать, налоговый орган вправе взыскать суммы соответствующих налогов с лица, получившего указанное имущество. Условия, при которых организации признаются взаимозависимыми, установлены в статье 105.1 НК РФ. Пунктами 1, 2 статьи 105.1 НК РФ установлено, что, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц, указанные в настоящем пункте лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения. 

Исходя из буквального толкования положений подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ следует, что взыскание задолженности с организации возможно в случае отсутствия установленных статьей 105.1 НК РФ признаков взаимозависимости с налогоплательщиком, за которым числится недоимка. Возможность признания организаций взаимозависимыми не обусловлено положениями статьи 105.1 НК РФ. 

В пункте 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, отмечено, что используемое в пункте 2 статьи 45 НК РФ понятие "иной зависимости" между налогоплательщиком и лицом, к которому предъявлено требование о взыскании налоговой задолженности, имеет самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели данной нормы - противодействия избежанию налогообложения в тех исключительных случаях, когда действия налогоплательщика и других лиц носят согласованный (зависимый друг от друга) характер и приводят к невозможности исполнения обязанности по уплате налогов их плательщиком, в том числе при отсутствии взаимозависимости, предусмотренной ст. 105.1 НК РФ.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, свидетельствует как о прямой зависимости ООО ПТК «Алтех» и ООО ПК «Алтех» так и «иной» зависимости обществ.

Из вышеизложенного следует, что действия учредителей и директора ООО ПТП «Алтех» ИНН 

<

***> и ООО ПТК  «Алтех» ИНН 

<

***> ФИО15, и ФИО6, а также директора и учредителя ООО ПК «Алтех» ИНН 

<

***> ФИО3 носят согласованный и зависимый друг от друга характер.

Таким образом, после получения Акта выездной налоговой проверки № АП-16-010 от 14.04.2020 за период с 10.03.2016 по 31.12.2018 руководство ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> предприняло действия по переводу бизнеса и выручки на зависимое лицо ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>.

Так же судом учитываются следующие обстоятельства, указывающие на перевод деятельности ООО ПТК «Алтех», ООО «ПК Алтех».

На основании представленных справок ф. 2 - НДФЛ установлен перевод сотрудников из ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> (2021 численность сотрудников составила 22 человека) в ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>, по данным справок 2-НДФЛ установлено, что сотрудники, ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> были единовременно уволены и трудоустроены во вновь созданную организацию ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>, что свидетельствует о том, что имел место именно факт перевода сотрудников. в 2021 году 18 сотрудников ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> или 82% переведены в ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>. 

Параллельно с переходом сотрудников из ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> снижается выручка, с одновременным ростом выручки у зависимой организации ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>.

В 2022 году выручка ООО ПТК «Алтех» отсутствует. Общество не сдало отчетность. Выручка ООО ПТК «Алтех»  согласно отчета о финансовых результатах за 2021 год составила 77 565 тыс. руб. В ходе анализа выписки по расчетным счетам ООО ПТК «Алтех» за 2021 год поступления от покупателей за мешки, стрейч пленку, п/э пакеты составили 46 872 тыс. руб., основные поступления денежных средств от контрагентов прекратились в сентябре 2021 года. Начиная с 15.07.2022 года обществом должником представляется отчётность  с «нулевыми» показателями. По данным бухгалтерского баланса ООО ПТК «Алтех» представленного за 2022 год установлено отсутствие выручки. Следовательно, в 2022 году выручка ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> полностью перешла к ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> и составила 228 073 тыс. руб.

При этом, выручка ООО «ПК Алтех» за 2020 год отсутствовала, за 2021 год составила уже 194 792 тыс. руб., в 2022 году выручка увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 33 281 тыс. руб. или 17% и составила 228 073 тыс. руб. С 2021 года ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> начинает осуществление финансово – хозяйственной деятельности. У Общества отмечается резкий рост финансовых показателей. Однако у самого должника ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> в 2021 году усматривается снижение выручки на 46% по сравнению с 2020 годом. На основании сведений из бухгалтерской отчетности ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>, представленной 30.03.2022 в налоговый орган установлено отсутствие ведение финансово – хозяйственной деятельности за 2020 год и стремительный темп роста финансовых показателей в бухгалтерской отчетности в 2021 году. 

Поставщиками и покупателями ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> являлись организации и индивидуальные предприниматели, позднее заключившие договор с ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>.

Проведенным анализом выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «ПТК Алтех» за период 2020-2021 годы прослеживается списание денежных средств на общую сумму 231 228  тыс. руб., в т.ч.  Оплата за продукцию, услуги и аренду на сумму 209 851 тыс. руб. или 90,7%. 

ООО «ПТК Алтех» перечисляет денежные средства в адрес основных контрагентов (с суммой оборотов более 1 000 тыс. руб. по каждому контрагенту) в количестве 24 на общую сумму 191 330,2 тыс. руб., из которых 19 контрагентов-поставщиков или 79.1 % на общую сумму операций 165 697 тыс. руб. являются общими с ООО «ПК Алтех».

Анализом контрагентов-поставщиков ООО «ПТК Алтех» установлено, что 2 из 24 контрагентов (ООО «ЮВА-ИМПЭКС» ИНН 

<

***>, ООО  «ТК ТЕПЛОКОМПЛЕКТ» ИНН 

<

***>) не сотрудничали с ООО «ПК Алтех», данные организации сняты с налогового учета. 

Без учета 2 контрагентов-поставщиков, которые сняты с налогового учета, 19 из 22 (или 86%) контрагентов-поставщиков ООО «ПТК Алтех», на которых приходится                    165 697, тыс. руб. из 182 389 тыс. руб. или  91% расходов ООО «ПТК Алтех», переходят в ООО «ПК Алтех».

Развернутым анализом размера денежных средств ООО ПТК «Алтех», полученных ООО «ПК Алтех» установлено, что ООО «ПК Алтех» перезаключило договоры с общими контрагентами-покупателями товаров на общую сумму 145 810  тыс. руб.

По расчетному счету, ООО ПТК «Алтех» установлено, последней датой операции, направленной на финансово-хозяйственную деятельность организации, является 23.06.2023,  поступление денежных средств от ООО «Инновация» ИНН 

<

***>  с назначением платежа «Оплата по заказу клиента», после чего должник перестал осуществлять иные операции характеризующие осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Проведенным анализом выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «ПК Алтех» за период 2020 - 2021 гг. прослеживается поступление денежных средств на общую сумму 220 406  тыс. руб., израсходование денежных средств на общую сумму 219 491 тыс. руб. 

На основании вышеизложенного, ООО ПТК «Алтех» в 2019-2021 годы (до момента перевода деятельности на ООО «ПК Алтех») являлось самостоятельным юридическим лицом. В 2020 году образуется новая организация ООО «ПК Алтех» и занимает место ООО ПТК «Алтех».

Основными заказчиками полиэтиленовой продукции как ООО ПТК «Алтех», так и ООО «ПК Алтех»  являлись:  ООО  "КОНТИ" ИНН 

<

***> на сумму 10 554 тыс. руб., ФИО16 ИНН 

<

***> на сумму 3 802 тыс. руб., ОАО "КУЧУКСУЛЬФАТ"  ИНН 

<

***> на сумму 9 349 тыс. руб., ООО "АЛТАЙСКИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД" ИНН 

<

***> на сумму 2 978 тыс. руб., АО "АЛЕЙСКИЙ МАСЛОСЫРКОМБИНАТ"  ИНН 

<

***> на сумму 1 543 тыс. руб., ООО "НОРТЕК" ИНН 

<

***> на сумму 8 289 тыс. руб., ООО "УНИВЕРСАЛ-КОМПЛЕКТ" ИНН 

<

***> на сумму 2 875 тыс. руб., ООО "МИХАЙЛОВСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКИХ РЕАКТИВОВ" ИНН 

<

***> на сумму 2 159 тыс. руб., ЗАО "АЛЕЙСКЗЕРНОПРОДУКТ" ИМЕНИ С.Н.СТАРОВОЙТОВА ИНН 

<

***> на сумму 2 181 тыс. руб., ООО "ДИАГОНАЛЬ"  ИНН 

<

***> на сумму 17 833 тыс. руб., ФИО17  ИНН 

<

***> на сумму 4 000 тыс. руб., АО "ЗНАМЯ" ИНН 

<

***> на сумму 29 498 тыс. руб., ООО "МЕШКОГРАД"  ИНН 

<

***> на сумму 1 759 тыс. руб., ООО "АЛЬФАПАК 22"  ИНН 

<

***> на сумму 5 579 тыс. руб., ФКП «Завод имени Я. М. Свердлова» ИНН 

<

***> на сумму 5 667 тыс. руб., ИП ФИО18 ИНН 

<

***> на сумму 5 118 тыс. руб., ООО «Крона» ИНН 

<

***> на сумму 3 713 тыс. руб., ООО "ГОРИЗОНТ" ИНН 

<

***> на сумму 2 413 тыс. руб., ИП ФИО19 ИНН 

<

***> на сумму 2 149 тыс. руб., ООО "АЗБУКА УПАКОВКИ" ИНН 

<

***> на сумму 1 995 тыс. руб., ООО «Долинские колбасы» ИНН 

<

***> на сумму 1 950 тыс. руб., ООО "БМК" ИНН 

<

***> на сумму 1 547 тыс. руб.;

Основными поставщики полиэтиленовой продукции как ООО ПТК «Алтех», так и ООО «ПК Алтех»  являлись: ООО "ХИМФОНД"  ИНН 

<

***> на сумму 71 421 тыс. руб.,  ООО "ВТОРИНДУСТРИЯ" ИНН 

<

***> на сумму 5 487 тыс. руб., ООО "ПОЛИТЭР"  ИНН 

<

***> на сумму 16 967,5 тыс. руб.,  ООО "УПАКОВКА И СЕРВИС-СИБИРЬ"  ИНН 

<

***> на сумму 3 496,2 тыс. руб., ООО "ПЛОЩАДКА"  ИНН 

<

***> на сумму 23 325 тыс. руб., ООО "ДИО ПЛАСТ"  ИНН 

<

***> на сумму 1 600 тыс. руб., ООО "КАШТАН" ИНН 

<

***> на сумму 5 801 тыс. руб., ООО "ТД АзимутТрейд" ИНН 

<

***> на сумму 3 618 тыс. руб., ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ЗАВОД АТИ» ИНН 

<

***> на сумму 2 042 тыс. руб., ООО «ПОЛИМЕРУПАК» ИНН 

<

***> на сумму 1 766 тыс. руб., ООО "Пионер Трейд ИНН 

<

***> на сумму 1 590 тыс. руб.;

Аналогичные договоры аренды помещения заключённые с ООО «ВИЛИС» ИНН 

<

***>, как с ООО ПТК «Алтех», так и с ООО «ПК Алтех».

Основной вид деятельности ООО ПТК «Алтех» и ООО «ПК Алтех» является «22.29.2 Производство прочих изделий из пластмасс, не включенных в другие группировки, кроме устройств пломбировочных из пластика». 

При анализе документов в отношении ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> и ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> установлено  идентичность составления договоров с контрагентами; погрузка товара производилась, так и производится на территории производственного цеха по адресу: 

<

...>, договоры, как на поставку продукции, так и на приобретение ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> заключены в начале 2021 года, т.е. в период проведения выездной налоговой проверки.

Из вышеуказанного следует, что со сменой контрагента с ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> на контрагента ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> перечень остался тот же. 

Адрес корреспонденции ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>, является адресом ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>. 

Договоры с ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>  заключены с контрагентами на прежних условиях, что и с ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>.

Размер выручки, поступившей на расчетные счета ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> за 2021 год составил  219 031 893,19 руб., которая могла поступить на счета ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>.

При проведении анализа расчетного счета ООО ПТК «Алтех», установлено, что в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 на расчетный счет ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> поступили денежные средства в размере 193 512 502,2руб., а в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 46 916 548,39 руб., следовательно, поступления денежных средств на расчетный счет снизились в 4,12 раза.

Последнее списание денежных средств с расчетных счетов было произведено 05.10.2021, в сумме 16 500 руб., назначение платежа «По решению о взыскании № 7663 от 23.08.2021 на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ», получатель денежных средств УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю).

Последнее поступление денежных средств на расчетный счет ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> осуществлено 16.12.2021г. от контрагента-покупателя ООО «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий» ИНН 

<

***>, в сумме 50 000руб., с назначением платежа «Оплата за стрейч-пленку по акту-сверки от 16.12». 

После чего должник ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> перестало осуществлять иные операции по счету характеризующие осуществление реальной финансово-хозяйственной деятельности.

При проведении анализа расчетного счета ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> открытого 05.08.2020 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», филиал Алтайское отделение № 8644, установлено следующее:

- до 06.08.2020 обороты по расчетному счету отсутствовали,

- с 06.08.2020 на расчетный счет ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> поступают денежные средства от контрагентов ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>, так например:

- от ООО «Диагональ» ИНН 

<

***>, с назначением платежа «Оплата за товар в счет оплаты ООО Производственной – торговой компании «Алтех» ИНН 

<

***>;

- от ООО «АльфаПак 22» ИНН 

<

***>, с назначением платежа «Оплата за товар за ООО Производственно - торговую компанию «Алтех» ИНН 

<

***> и т.д.

Таким образом, после получения акта выездной налоговой проверки № АП-16-010 от 14.04.2020, с целью уклонения от уплаты налогов ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> фактически прекращает финансово – хозяйственную деятельность и совершает действия по переводу  бизнеса на взаимозависимую организацию ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>.

В период с 06.08.2020 по 31.12.2021 на расчетный счет ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> поступили денежные средства в размере 220 405 722,99 руб., в том числе:

В 2020 году поступления на расчетный счет составили 1 373 829,8 руб.

При проведении анализа расчетных счетов в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 выручка ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> увеличилась и составила 219 031 893,19 руб. 

По сравнению  с 2020 годом поступления увеличились в 2 раза (или на 99,4 %).

При сравнительном анализе банковских выписок, установлено, что основную часть поступивших денежных средств на счета ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> составляет выручка, полученная от основных контрагентов ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***>, что доказывает перевод выручки на ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> и финансовую взаимозависимость. В 2021-2022 годы на расчетные счета ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> поступили денежные средства в размере 353 999 527 руб.

Данный факт подтверждает, правопреемственность ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> и свидетельствует о перезаключении договоров с поставщиками, т.е. все действия ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> направлены на создание условий для перевода бизнеса на компанию «двойника» ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***> с целью ухода от налогообложения. 

ООО ПТК «Алтех» ИНН 

<

***> обеспечила товарно-материальными ценностями, имеющихся у нее на остатках вновь созданную организацию ООО «ПК Алтех» ИНН 

<

***>. Фактически материальные запасы переведены во взаимозависимую организацию для осуществления ею предпринимательской деятельности.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 16 сентября 2016 г. N 305-КГ16-6003 разъяснил, что согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу данной конституционной нормы налогоплательщики не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну (налог), на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П. Предусматривая в пункте 2 статьи 45 Налогового кодекса исключение из правила о самостоятельном исполнении обязанности по уплате налогов лицом, признаваемым налогоплательщиком, законодатель связал возможность взыскания налоговой задолженности с иного лица с особыми обстоятельствами распоряжения налогоплательщиком принадлежащей ему имущественной массой, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов. 

При наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса, налоговая обязанность следует судьбе переданных налогоплательщиком в пользу зависимого с ним лица денежных средств и иного имущества, к которому для целей обращения взыскания следует относить и имущественные права.

Как верно указано ответчиком, сам по себе факт передачи имущественных прав не является достаточным для взыскания налоговой задолженности, числящейся за налогоплательщиком, с другого лица, поскольку свобода предпринимательской деятельности означает возможность субъектов предпринимательства по своему усмотрению определять способы ведения ими хозяйственной деятельности, время и способ ее прекращения, в том числе посредством передачи бизнеса другим участникам гражданского оборота, что предполагает одновременную передачу материальных, трудовых и иных ресурсов, ранее находившихся в распоряжении налогоплательщика.

В подобных случаях надлежит устанавливать, отличались ли условия и обстоятельства передачи бизнеса от тех, которые обычно имеют место при взаимодействии независимых друг от друга участников гражданского оборота, преследующих цели делового характера, и позволяют ли обстоятельства совершения сделок прийти к выводу об искусственном характере передачи бизнеса, совершении этих действий в целях перевода той имущественной базы, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов. 

В настоящем случае, передача бизнеса от ООО ПТК «Алтех» на ООО «ПК Алтех» не носила возмездного характера. Должник не получил от ответчика оплаты или иного встречного удовлетворения. Заключение договоров с контрагентами Должника, осуществление экономической деятельности Должника ответчиком и перевод персонала по времени своего совершения совпали со временем проведения выездной налоговой проверки в отношении налогоплательщика.

Перевод финансово-хозяйственной деятельности на нерыночных условиях свидетельствует о том, что Должник перевёл свою деятельность (бизнес) на ответчика с целью избежания уплаты задолженности, доначисленной по результатам выездной налоговой проверки Должника.

Данный довод согласуется с Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-КГ17-19419 по делу N А40-252010/2015.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что  руководством ООО ПТК «Алтех»  совершены действий по переводу деятельности на ООО «ПК Алтех» с целью сокрытия денежных средств и имущества, за счет которых должно производиться взыскание начисленных сумм налогов и сборов по результатам выездной налоговой проверки. Согласованные действия указанных лиц привели к утрате источника уплаты налогов и, как следствие, к невозможности исполнения налоговой обязанности ООО ПТК «Алтех»   о чем ООО «ПК Алтех» не могло не знать ввиду изложенных обстоятельств и зависимости с налогоплательщиком.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости обществ ООО ПТК «Алтех» и ООО «ПК Алтех» и согласованности их действий по неисполнению налоговых обязательств ООО ПТК «Алтех» посредством перевода финансово-хозяйственной деятельности, передачи трудовых и материальных активов ООО ПТК «Алтех»   и ООО «ПК Алтех»  что в силу положений пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ является основанием для взыскания с взаимозависимого лица ООО «ПК Алтех» –недоимки, числящейся за ООО ПТК «Алтех» .

Руководствуясь положениями статьи 20, пунктов 1, 2, 7 статьи 105.1, подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает установленным факт взаимозависимости обществ и доказанности направленности действий на перевод активов, бизнеса, персонала, действующих хозяйственных договоров с целью уклонения от действительной налоговой обязанности. Инспекцией доказана совокупность условий, при которых взыскание налоговой задолженности производится с зависимого лица, получившего от должника весь бизнес, включая основные активы и рабочий персонал.

Данный вывод согласуется с правовым подходом Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 02.11.2015 № 305-КГ15-13737, от 14.09.2015 № 306-КГ15-10508.

Взыскание недоимки с взаимозависимого лица налогоплательщика допустимо только на основании судебного акта после признания судом указанных лиц взаимозависимыми.

На основании изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются, в том числе, государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Следовательно, Инспекция как государственный орган освобождена от уплаты государственной пошлины.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Алтех» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию 200 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Алтех» (ИНН 

<

***>) юридическим лицом, зависимым по отношению к обществу с  ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Алтех» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Алтех» (ИНН 

<

***>) как с взаимозависимого юридического лица с обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Алтех» (ИНН 

<

***>) по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Алтех» (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю задолженность в размере 53 972 982,54 руб., в том числе: по налогу 27 959 048,40 руб., пени в размере 26 013 934,14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Алтех» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 200 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                              Л.Г. Куличкова