Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43156/2021

07 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ленстрой» (адрес: 195030, 

<

...>, литер М, пом. 17-Н, оф. 321, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области (адрес: 188682, Ленинградская область, г.п. им. Свердлова, мкр. 1, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 814 459,24 руб.

при участии

- от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2020;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО «Ленстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области с требованием о  взыскании 676 213,28 руб. задолженности, 138 245,96 руб. неустойки и 5 757,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 31.05.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 11.08.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 11.08.2021 ответчик представил отзыв на иск.

Истец представил возражения на отзыв.

Судебное заседание отложено, в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении для ознакомления с материалами дела.

В судебное заседание 22.09.2021 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца  в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

Истцу принадлежит на праве собственности Ливневая канализация, назначение: нежилое, протяженность 942 м., Адрес (местонахождение) объекта: обл. Ленинградская, р-н Всеволожский муниципальный, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова, мкрн.1, и ограниченной 8-й линией ул. Овцинская, автодорогой Санкт-Петербург – 

<

...> и береговой линией реки Нева, Кадастровый (условный) номер: 47:07:0000000:90504, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № 47-АВ 532379, выданным 07.08.2015 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, запись регистрации: № 47-47/012-47/012/016/2015-371/1 от 03.08.2015 г.

Между Истцом (как Организацией КХ) и Ответчиком  (как Абонентом) заключен Договор № 18/10/18-А-ЛС от 22.01.2019 г. на оказание услуг по сбору и очистке ливневых стоков.

Услуги по указанному договору Истцом Ответчику оказаны за  период с 19.04.2018 г. по 20.08.2020 г.

Размер тарифов за указанные услуги установлен для Истца Приказами ЛенРТК:

- № 33-п от 19.04.2018 г.;

- № 134-п от 28.09.2018 г.;

- № 250-п от 23.11.2018 г.;

- № 415-п от 06.12.2019 г.

Истец направлял в адрес Ответчика документы, подтверждающие факт оказания услуг и являющиеся основанием для осуществления оплаты, а именно:

- Расчет объема поступивших ливневых стоков в ливневую канализацию Организации КХ с асфальтового покрытия автомобильной дороги, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. им. Свердлова, проезд № 1, кад. № 47:07:0000000:92775, находящейся на балансе Абонента, в соответствии с Договором № 18/10/18-А-ЛС от 22.01.2019г., а также  Счет-фактуру и Счет на оплату.

Ни мотивированного отказа, ни иных возражений относительно данных документов от Ответчика в адрес Истца не поступало. Следовательно, согласно Договору, документы об оказанных услугах считаются подписанными обеими сторонами.

Общая стоимость услуг, оказанных Истцом Ответчику за период с 19.04.2018 г. по 20.08.2020 г. составила 676 213,28 рублей.

Однако до настоящего времени оплата Ответчиком оказанных услуг не произведена.

Оплата должна осуществляться Абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора, при нарушении сроков оплаты, установленных Договором, Абонент выплачивает Организации КХ пеню от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (в соответствии с абз. 2 пункта 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644).

Согласно расчету Истца размер неустойки, подлежащей оплате Ответчиком в адрес Истца, за период с 16.05.2018 г. по 17.05.2021 г. составил: 138 245,96 руб.  

В порядке досудебного урегулирования Истцом была Ответчику направлена Претензия № 90с/21 от 13.04.2021 г. (вх. № 836/01-21 от 14.04.2021 г.)

Поскольку долг Ответчиком не был погашен, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в суд отзыв, подписанный представителем МУКП «СКС» МО «Свердловское городское поселение», не являющегося стороной по делу. Содержание представленного отзыва также не имеет никакого отношения к предмету настоящего дела.  

 Оценив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела истцом документами и доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьиё 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

  Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 676 213,28 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Проверив расчет начисления неустойки в соответствии с пунктом 11.1 Договора, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского района Ленинградской области (адрес: 188682, Ленинградская область, г.п. им. Свердлова, мкр. 1, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Ленстрой» (адрес: 195030, 

<

...>, литер М, пом. 17-Н, оф. 321, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 676 213,28 руб. долга, 138 245,96 руб. неустойки и 19 289,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.