АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-13/2023

г. Иваново

14 марта 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 06 марта 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 марта 2023 года по ходатайству ответчика

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЛДЛ-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2021 №59-21 в сумме 78 850 рублей 44 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЛДЛ-НН» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее – ответчик, Завод) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2021 №59-21 в сумме 78 850 рублей 44 копейки.

Определением от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 06.02.2023 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 02.03.2023.

Судебное извещение сторонами получено, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Иск рассмотрен судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

06.03.2023 судом принято решение по делу в виде резолютивной части. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.03.2023.

09.03.2023 ответчик направил в адрес суда ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайство в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оно подано с соблюдением установленных законом сроков и подлежит удовлетворению

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (поставщик) и Заводом (покупатель) заключен договор поставки от 13.04.2021 №59-21, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы и/или комплектующие, оборудование для нужд производства, перечисленные в спецификациях, заключенных на условиях договора, а покупатель – принять товар в сроки, указанные в спецификации и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В спецификации №1 от 13.04.2021 стороны согласовали поставку товара на сумму 78 850 рублей 44 копейки.

Согласно пункту 3 спецификации оплата товара производится в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Во исполнение договора Общество по товарной накладной от 02.08.2021 №72 поставило Заводу товар на сумму 78 850 рублей 44 копейки.

Поскольку в предусмотренные спецификацией сроки ответчик не оплатил поставленный товар, истец претензией от 09.09.2022 потребовал оплатить задолженность, однако претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик в отзыве исковые требования отклонил, указал, что истцом не представлены подлинники документов, приложенных к иску.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, спецификации, товарной накладной, двустороннего акта сверки, письма должника, содержащего признание долга) позволяет сделать вывод о подтверждении фактов поставки истцом товара и его получения ответчиком.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «груз принял» имеется подпись ответственного лица ответчика и оттиск печати, замечаний по качеству и количеству поставленных товаров не указано. Факт получения товара ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного товара наступил, товар на сумму 78 850 рублей 44 копейки не оплачен.

Возражения Завода о том, что истцом не представлены подлинники документов, подлежат отклонению, поскольку по смыслу частей 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в суд только в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Представленные истцом копии документов заверены, о каком-либо несоответствии содержания документов либо их реквизитов (подписей, печатей) Завод не указывал. При этом действующее процессуальное законодательство не обязывает суды рассматривать дела исключительно на основании подлинных документов и не запрещает им принимать в качестве доказательств по делу копии соответствующих документов. Следовательно, суд вправе принять в качестве доказательств представленные истцом копии документов.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено, иск о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2021 №59-21 в сумме 78 850 рублей 44 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 154 рубля в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЛДЛ-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2021 №59-21 в сумме 78 850 рублей 44 копейки– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ЛДЛ-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 78 850 рублей 44 копейки задолженности по договору поставки от 13.04.2021 №59-21 по товарной накладной № 72 от 02.08.2021, 3154 рубля судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам  раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении  пятнадцатидневного  срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение  арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Т.В. Романова