АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-15662/2020

г. Новосибирск

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 8 973 722 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО1 по доверенности № 23 от  10.08.2020 (диплом 107724 069528 от 07.07.2014), паспорт, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агросиб» (далее – ООО «Агросиб») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (далее – ООО «Инвестагротрейд») о взыскании 8 973 722 рублей задолженности по договору поставки №25/12/01 от 25.12.2019.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Агросиб» иска, при этом суд исходит из следующего.

25.12.2019 между ООО «Агросиб» (покупатель) и ООО «Инвестагротрейд» (поставщик) заключен договор поставки товара № 25/12/01. Согласно спецификации № 1 от 25.12.2019 к договору поставки № 25/12/01 от 25.12.2019, поставщик обязуется в срок до 20.03.2020 осуществить в адрес покупателя поставку следующего товара:

-азотно-магниевое удобрение (АМУ) (МКР 900 кг) ТУ 2181-061-05761637 в количестве 930,6 тонну на сумму 13 577 457 рублей, в том числе НДС 20 % - 2 262 909 рублей;

-карбамид (мочевина) марки Б ГОСТ 2081-2010, (МКР 800 кг) в количестве 300 тонн на сумму 5 451 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 908 500 рублей.

Общая стоимость товара - 19 028 454 рублей, в том числе НДС 20 % - 3 171 409 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора истцом в сроки, установленные договором и спецификацией, внесена 100 % предоплата за товар, что подтверждается платежными поручениями № 1331 от 25.12.2019 на сумму 13 319 917,80 рублей и № 1342 от 31.12.2019 на сумму 5 607 118,20 рублей.

В нарушение условий договора ответчиком осуществлена поставка товара не в полном объеме, на сумму 10 054 732 рублей, по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД):

- УПД № 1 от 13.02.2020 на сумму 577 764 рублей;

- УПД № 2 от 17.02.2020 на сумму 3 466 584 рублей;

- УПД № 3 от 19.02.2020 на сумму 3 177 702 рублей;

- УПД № 4 от 20.02.2020 на сумму 1 817 000 рублей;

- УПД № 5 от 22.02.2020 на сумму 726 800 рублей;

- УПД № 6 от 25.02.2020 на сумму 288 882 рублей.

Таким образом, ООО «Инвестагротрейд», в нарушение условий договора поставки товара № 25/12/01 от 25.12.2019, не выполнило принятые на себя обязательства по поставке товара в полном объеме.

Письмом, направленным 22.04.2020 за № 10 в адрес ответчика, было предложено подтвердить и осуществить поставку карбамида (мочевины) в срок до 07.05.2020. Указанное письмо оставлено без удовлетворения, поставка недостающего товара не осуществлена.

Претензия о возврате денежных средств за недопоставленный товар, направленная заказным письмом с описью вложения 18.05.2020 в адрес ООО «Инвестагротрейд», оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям пунктов 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

От ответчика в материалы дела поступили пояснения, в котором он не согласился  с заявленными требованиями. Считает, что истец неверно рассчитал размер предоплаты. Истец в иске указал, что оплатил ответчику указанную в спецификации 100 % предоплату за товар в размере 19 028 454 рублей двумя платежными поручениями: № 1331 от 25.12.2019 на 13 319 917,80 рублей и № 1342 от 31.12.2019 на 5 607 118,20 рублей.

Однако по данным платежным поручениям общий размер внесенной истцом предоплаты составил 18 927 036 рублей (13 319 917,80 + 5 607 118,20).

Ответчик поставил товар на 10 054 732 рублей. Следовательно, предоплата подлежит возврату в размере 8 872 304 рублей (18 926 036 – 10 054 732).

Таким образом, истец безосновательно завысил размер подлежащей возврату предоплаты на 101 418 рублей (8 973 722 – 8 872 304). Данная сумма, по мнению ответчика, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного ответчик просит отказать истцу во взыскании с ответчика 101 418 рублей, требуемых истцом в качестве предоплаты.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласившись с тем, что ООО «Инвестагротрейд» поставило товара в адрес ООО «Агросиб» по договору поставки № 25/12/01 от 25.12.2019 в общей сложности на сумму 10 054 732 рублей 00 копеек, а недопоставило в адрес ООО «Агросиб» товара на общую сумму в размере 8 872 304,00 рублей.

 Вследствие математической ошибки, истцом ошибочно была указана сумма, подлежащая к взысканию в размере 8 973 722,00 рублей, тогда как задолженность ответчика по договору поставки № 25/12/01 от 25.12.2019 составляет 8 872 304,00 рублей.

С учетом уточненного расчета исковых требований истец ходатайствует об уменьшении размера исковых требований на сумму 101 418 рублей 00 копеек. На взыскании  8 872 304,00 рублей истец настаивает.

Суд, в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

Поскольку ответчик не представил письменных возражений против обстоятельств, связанных с наличием возникшей по договору поставки от 25.12.2019 задолженности в сумме 8 872 304,00 рублей, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, а также исходя из доказанности размера требований, которые истец поддерживает в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагротрейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросиб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 872 304 рублей 00 копеек основного долга, а также 67 362 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску. 

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агросиб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 507 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                         И.В. Лузарева