АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-184776/22-161-1487

г. Москва

15 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР" 

109316, 

<

...>,  ЭТАЖ 10 ПОМ XXV КОМ 13Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001  

к ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНВЕНТА"  

123007, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП:  771401001  

о взыскании задолженности в размере 2 160 296, 64 руб., и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании денежных средств в размере 2  160 296, 64 руб.  

Основанием иска является нарушение обязательства по договору № 02/21-036 от  24.12.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания  наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная  

регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно  действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего  исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени  юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного  документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации  юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования  поддержал.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против  удовлетворения иска.  

Представитель третьего лица, в судебное заседание явился, возражал против  удовлетворения иска.  

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд  учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. Третьим  лицом представлена письменные пояснения. От истца поступили письменные  пояснения на отзыв, от ответчика – возражения на пояснения истца.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав  представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из иска, 24.02.21 между истцом и ответчиком заключен договор   № 02/21-036 (далее - договор) на поставку сертификатов технической поддержки  программных продуктов Red Hat.  

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что поставка сертификатов на  техническую поддержку программных продуктов Red Hat осуществляется в  электронном виде на e-mail: ct@stoloto.ru.  

Согласно п. 1.3 договора оказанием технической поддержки занимаются  уполномоченные на то надлежащим образом представители компании «Red Hat»,  согласно условиям.  

Стороны оговорили возможность применения товарной накладной для  подтверждения факта передачи сертификата в п.2.1.3 договора, что не противоречит  действующему законодательству, регулирующему отношения, связанные с куплей-продажей.  

Как следует из искового заявления и представленных документов электронный  сертификат получен истцом, прошел успешную активацию у правообладателя  компании «Red Hat», сторонами подписана товарная накладная № 41 от 30.03.2021.  

Стоимость сертификата оплачена истцом платежными поручениями № 7412 и 7411 от  29.04.2021 в сумме 3 176 731, 66 рублей.  

Истец указывает, что с 01.03.2022 он лишен возможности пользоваться  сертификатами, так как техническая поддержка программных продуктов Red Hat  прекращена, отсутствует доступ к обновлениям, нет технической поддержки в виде  консультаций.  

Из протокола осмотра доказательств от 05.08.2022 составленного  ФИО2 (временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы  ФИО3), на основании статей 102 и 103 Основ законодательства Российской  Федерации о нотариате следует, что после ввода пароля в личном кабинете истца  появляется запись: «Ваша пользовательская учетная запись Red Hat отключена,  пожалуйста, обратитесь в Службу поддержки клиентов но адресу  customcrwvice@redhat.com.»  

По мнению истца, отключение его учетной записи свидетельствует о передаче  поставщиком покупателю сертификата, качество которого не соответствует условиям  договора поставки, так как срок поддержки установлен до 15.04.2024, с вязи с чем  подан иск о взыскании денежных средств в размере 2 160 296, 64 руб. в качестве  соразмерного уменьшения стоимости товара, из расчета стоимости сертификатов 3 176  731, 66 руб., периода действия 1097 дней, стоимости одного дня 2 895, 84 руб.,  досрочного прекращения действия с 01.03.2022 и периода невозможности пользования  в размере 746 дней.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

Доводы отзыва и возражений ответчика, письменные пояснения третьего лица  судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы  представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие  обстоятельствам дела.  

Положениями статей 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие  положения ГК РФ, регулирующие договор купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ на поставщика возлагается обязанность по  поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец  обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого  рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен  покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан  передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими  целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).  

Продавец был поставлен в известность покупателем о характеристиках товара,  требуемых последнему для производственных целей, что нашло свое отражение в  согласованной сторонами спецификации, устанавливающей существенные требования  

к качеству покупаемого товара, а именно срок действия сертификатов - до 15.04.2024.  Именно исходя из данных качественных характеристик товара продавец формировал  цену, поскольку стоимость сертификата с менее продолжительным сроком действия  составляет меньший размер цены.  

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать  покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469  настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения  соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в  пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары  такого рода обычно используются.  

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан  совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров,  поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем  (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом,  иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о  нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о  качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный  законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в  разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно  было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.  

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены  товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда  поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров,  без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Начиная с 01.03.2022 действие сертификатов прекратилось, о чем покупатель  уведомил поставщика, сообщив о недостатках поставленного товара, поставщик не  заменил поставленные товары товарами надлежащего качества. Истец не имеет  возможности пользования сертификатами, ответчиком данный факт не опровергается.  

Договор поставки не исполнен в части обязательств, относящихся к  характеристикам товаров о его качестве (сроке действия).  

Отсутствие возможности использовать оплаченные сертификаты по их  назначению, является нарушением прав и законных интересов покупателя. договором  поставки не было предусмотрено одностороннее изменение срока действия  сертификатов.  

Покупатель, приобретая товар преследовал цель использования сертификатов  заявленной продолжительностью - 3 года, именно поэтому спецификацией к договору  стороны условились обеспечить продажу .товара сроком действия до 15.04.2024, в  связи с чем доводы ответчика противоречат качественным характеристикам товара,  указанным в спецификации к договору поставки.  

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

Однако, исходя из предмета договора, фактических обстоятельств (сертификаты  включают в себя объем использования программных продуктов Red Hat),  использования соответствующей терминологии, очевидно, что стороны при  подписании договора никакого иного толкования складывающимся отношениям не  придавали.  

Так, имеющиеся в материалах дела первичные учетные документы,  подтверждающие поставку товара, соответствуют утвержденным действующим  законодательством формам ТОРГ-12 и содержат: существенные условия договора  поставки; реквизиты сторон; подписи уполномоченных лиц.  

Истец по настоящему спору не ставил вопросы о технической поддержке, то  есть вопросы о качестве самой технической поддержки, истец заявляет требования к  продавцу о нарушении качественных характеристик товара, установленных в  спецификации о сроке действия сертификатов, стоимость за которые была оплачена  продавцу.  

Договоры, заключенные участниками гражданско-правовых отношений, должны  исполняться в полном объеме и строгом соответствии с законом и нормами,  установленными таким договором.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление  продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар,  который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в  течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).  

Пунктом 3 ст. 477 ГК РФ предусмотрено, что, если на товар установлен  гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с  недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.  

В соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены  продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе, в том  числе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.  

На настоящий момент, условие договора о цене является явно несоразмерным  сроку использования товара, тем самым существенным образом нарушает баланс  интересов сторон договора поставки.  

Довод Ответчика о том, что его ответственность заканчивается после поставки  сертификатов, противоречит положениям общей части Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах, так и главе 30 ГК РФ о купле-продаже.  

Учитывая, что приобретенный истцом товар (сертификат на право получения  технической поддержки) имеет недостатки, которые не были оговорены продавцом, а  также принимая во внимание, что исполнение (оплата в полном объеме) произведена  истцом ответчику за сертификаты, которые не соответствуют согласованной  спецификации к договору, то подлежит уменьшению цена товаров пропорционально  сроку, в который товары не могли использоваться по назначению в связи с их  ненадлежащим качеством.  

Абзац второй пункта 1 статьи 475 ГК РФ, закрепляющий право покупателя,  которому передан товар ненадлежащего качества, требовать от продавца соразмерного  уменьшения покупной цены в случае, если недостатки товара не были оговорены  продавцом, направлен на обеспечение баланса интересов сторон договора.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца  документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности или поставки товара  надлежащего качества не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110  АПК РФ на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 110, 123, 156, 167 – 182  АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Взыскать с ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНВЕНТА" в  пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР"  денежные средства в размере 2 160 296, 64 руб., расходы по уплате госпошлины в  размере 33 801, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий