АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58315/2023

09 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А.  Захаровой, рассмотрев заявление Компании «Ровио Энтертеймент  Корпорейшн» (Rovio Entertainment Corporatio)  

к Судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП  г.Екатеринбурга УФССП по СО ФИО1 об оспаривании  постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2, начальника отделения старшего судебного пристава  Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Вит А.В., ГУ ФССП России по  Свердловской области,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3, доверенность от 28.09.2023 (онлайн)  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Компания «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» (Rovio Entertainment  Corporatio) к Судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП  г.Екатеринбурга УФССП по СО ФИО1 об оспаривании  постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

Определением суда от 02.11.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 03.11.2023.  

Определением суда от 03.11.2023 судебное заседание отложено до  08.12.2023.  

В судебное заседание 08.12.2023 явилось заинтересованное лицо, просит  предоставить время для ознакомления с материалами дела и подготовкой  отзыва.  

Определением суда от 08.12.023 судебное заседание отложено до  25.12.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно решению Арбитражного суда  Свердловской области от 18.08.2023 года по делу № А60-32972/2023 в  отношении должника ИП ФИО2 в пользу Ровио  Энтертеймент Корпорейшен взыскана задолженность в размере 52 345 руб. 27  коп. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист  серии ФC № 043900309.  

Исполнительный лист серии ФC № 043900309 от 25.08.2023 направлен в  Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга совместно с заявлением о  возбуждении исполнительного производства, подписанным ООО «Красноярск  против пиратства» от имени и в интересах Ровио Энтертеймент Корпорейшен, с  копией действующей доверенности на представителя, с указанными выше  полномочиями.  

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны  банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя, открытого  на территории РФ, в российской банковской организации.  

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №  80111287942634 исполнительный документ и приложенные к нему документы  получены Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга 18.09.2023  

04.10.2023 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП  г. Екатеринбурга ФИО1 вынесено постановление об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Считая отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении  исполнительного производства незаконным, общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия)  государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие)  

 

не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на  принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие).  

Для признания решений недействительными, действий (бездействия)  незаконными необходимо одновременное наличие двух условий:  несоответствие решений, действий (бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов  заявителя (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).  

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов  возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном  производстве).  

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях  исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения  исполнения обязательств по международным договорам Российской  Федерации.  

Одним из принципов исполнительного производства является принцип  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве"  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и  ее территориальные органы.  

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения  Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных  

 

актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает  меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны  соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона  влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного  производства, а в соответствии со ст. 13 ФЗ "Об органах принудительного  исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан не  допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан  и организаций.  

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона об  исполнительном производстве.  

Так, в пункте 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве  определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня  поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об  отказе в возбуждении исполнительного производства, документ не является  исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к  исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ одним из  оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является  несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к  исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона N 229-ФЗ.  

Подпунктом "б" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ установлено,  что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного  пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса  и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть  указаны для организаций - наименование и адрес, указанные в едином  государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он  известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной  государственный регистрационный номер.  

Аналогичные требования к исполнительному документу, выдаваемому  арбитражным судом, содержатся в части 1 статьи 320 АПК РФ.  

Исходя из содержания указанных норм, исполнительный лист должен  содержать сведения, достаточные для идентификации должника, то есть, не  вызывать у исполнительного органа сомнений в том, какое лицо является  должником.  

 

При этом отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не  может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного  производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать  должника.  

В силу статьи 10 Закона об исполнительном производстве при  исполнении на территории Российской Федерации судебных актов, актов  других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без  гражданства, иностранных государств и иностранных организаций на них  распространяются положения настоящего Федерального закона.  

Таким образом, отсутствие ИНН и регистрации на территории  Российской Федерации не свидетельствует об отсутствии у иностранного  юридического лица процессуальной правоспособности и само по себе  отсутствие в исполнительном листе указанных сведений не может являться  основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если  имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.  

Согласно пункту 6 Порядка и условий присвоения, применения, а также  изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденного  Приказом ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@, ИНН присваивается:  

1) российской организации - при постановке ее на учет в налоговом  органе по месту нахождения российской организации при создании, в том  числе путем реорганизации;  

2) иностранной организации - при впервые осуществляемых действиях по  постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным  Налоговым кодексом Российской Федерации и Особенностями учета в  налоговых органах иностранных организаций, не являющихся инвесторами по  соглашению о разделе продукции или операторами соглашения,  утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от  30.09.2010 N 117н.  

При этом факт участия иностранной организации в рассмотрении  судебного спора либо в исполнительном производстве на территории РФ к  таковым основаниям не отнесен.  

Вследствие изложенного, поскольку в данном случае взыскателем является  компания, зарегистрированная в соответствии с иностранным  законодательством, не являющаяся налоговым резидентом Российской  Федерации. Следовательно, ей не может быть присвоен ИНН и ОГРН по  правилам, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и  Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи  с чем, сведения о дате такой регистрации и присвоении ИНН у нее  отсутствуют.  

Применительно к рассматриваемому случаю такими сведениями являются  полное наименование - Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертеймант  Корпорейшн) Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland предпринимательский  

 

идентификационный код 1863026-2 и адрес его регистрации, которые и были  указаны в исполнительном листе.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у  судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства, оспариваемое постановление не соответствует  положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает законные  права и интересы заявителя как взыскателя по исполнительному производству  на своевременное, полное и правильное исполнение вступившего в законную  силу судебного акта.  

Таким образом, постановление от 04.10.2023 об отказе в возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФC   № 043900309 от 25.08.2023 подлежит признанию недействительным.  

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об  оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии  решений должно содержаться, в частности указание на признание  оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или  иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении  требования заявителя полностью или в части.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном  случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным и отменить постановление от 04.10.2023 об  отказе в возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа серии ФC № 043900309 от 25.08.2023 в отношении ИП  ФИО2.  

3. Обязать заинтересованное лицо устранить допущенное нарушение прав  и законных интересов Ровио Энтертеймент Корпорейшен.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Зверева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 3:16:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна