Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1294/2021

г. Грозный

28 июля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об открытии конкурсного производства и отчет о проделанной работе в рамках дела по заявлению кредитора АО «Росагролизинг» (адрес: 125124, 

<

...> / адрес для корресп.: 127137, г. Москва, а/я 26 /ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника   ООО «Авто-Мир» (адрес: 366011, ЧР, 

<

...> / ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>), в отсутствии представителей сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания,        

установил:

АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании банкротом ООО «Авто-Мир», а также просил утвердить в качестве арбитражного управляющего  ФИО2, из числа САУ «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 05.04.2022 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мир» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес: 369000, г. Черкесск, а/я 77) – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 105082, 

<

...>) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авто-Мир» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>), на основании решения собрания кредиторов.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения. 

От временного управляющего поступили дополнительные документы, реестр требований на дату проведения первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, и иные документы имеющие значение для рассматриваемого дела. Вместе с тем временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Авто-Мир».

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом норм ст.156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания              ООО «Авто-Мир» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредитора с общей суммой требований 12 404, 73226 рублей.  

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Авто-Мир» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим также сделан вывод о достаточности средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Проверка на наличие признаков фиктивного банкротства проводилась, временным управляющим сделаны выводы о невозможности провести проверку признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве)  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 4 Закона о банкротстве).

Исследовав отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Авто-Мир» имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве:

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 33 Закона банкротстве, пришел к выводу о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов, поскольку обязательства, установленные вступившими в силу судебными актами, не были исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника в период процедуры наблюдения, не препятствовал учредителям должника и должнику принять меры к ее погашению, между тем данные действия совершены не были.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, которое признано не  правомочным. Однако, управляющим, по результатам проведённых анализов принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, результат которого показал наличие у должника признаков банкротства, установленных законом, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, а также наличие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и иных внеочередных расходов.

Также в анализе содержатся выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что анализ финансового состояния должника доведен до сведения кредиторов на первом собрании кредиторов должника.

Доказательства, свидетельствующие о заявлении кредитором или иными лицами, участвующими в собрании возражений по анализу финансового состояния должника или требований о представлении дополнительных документов, в материалы дела не представлены.

Таким образом, представленные временным управляющим документы позволили собранию кредиторов прийти к определенному выводу в отношении дальнейшей процедуры банкротства предприятия-должника.

При этом, следует отметить, что временным управляющим не проведен анализ сделок должника, не подготовлено и не представлено в суд в установленный срок заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, определено, что проверка проводится за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства на основании документов о деятельности должника. При этом арбитражный управляющий анализирует также сделки должника.

Согласно пункту 8 Временных правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

В соответствии с пунктом 10 настоящих Правил по результатам анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов:

а) о наличии признаков преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или учредителем (участником) должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;

б) об отсутствии признаков преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия;

в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Пунктом 14 Временных правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. 

По результатам проведения анализа временным управляющим составлен отчет, в котором указано об отсутствии признаков фиктивного и невозможности проведения проверки наличия, либо отсутствия, признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия всех документов, необходимых для проведения указанной проверки.

При этом анализ сделок должника и действий участников и руководителя должника возможен и в процедуре конкурсного производства, что позволит конкурсному управляющему принять меры по оспариванию сделок должника, а также по привлечению контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; 

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; 

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; 

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В суд направлены доказательства соответствия кандидатуры временного управляющего требованиям к конкурсному управляющему, предусмотренным ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)», вместе с этим кредиторами не принято решения о кандидатуре конкурсного управляющего, в связи с чем суд считает необходимым назначить временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего – ФИО2, до рассмотрения данного вопроса на собрании кредиторов. 

Таким образом, в качестве временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего суд в силу статьи 45 Закона о банкротстве утверждает ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес: 369000, г. Черкесск, а/я 77) – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 105082, 

<

...>). Вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц. 

При обращении в суд с заявлением о признании должником несостоятельным (банкротом) заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит возмещению заявителю. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Ходатайство временного управляющего ООО «Авто-Мир» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес: 369000, г. Черкесск, а/я 77) – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 105082, 

<

...>) – удовлетворить. 

Процедуру наблюдения в отношении ООО «Авто-Мир» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>)прекратить.

Признать ООО «Авто-Мир» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «Авто-Мир» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком   на 6 месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Авто-Мир» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>; адрес: 369000, г. Черкесск, а/я 77) – члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 105082, 

<

...>).

Взыскать с ООО «Авто-Мир» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.    

Прекратить полномочия руководителя ООО «Авто-Мир» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>), иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника. 

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ФИО2 в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. 

Обязать конкурсного управляющего ФИО2 выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; заблаговременно до судебного разбирательства направить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 01 февраля 2023 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: ЧР, 

<

...>, каб. 501.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья А.А. Мишин