094/2023-59169(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 августа 2023 года Дело № А13-7454/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года. 

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Захаровой  М.В.,  

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от  03.04.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Вологодские  карьеры» ФИО3 (доверенность от 15.02.2023), от акционерного  общества «Череповецкое карьерное управление» ФИО4  (доверенность от 15.12.2022),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры» на  решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.03.2023,  дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от  03.04.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.05.2023 по делу № А13-7454/2018,  

у с т а н о в и л:

Акционеры акционерного общества «Череповецкое карьерное  управление», адрес: 162620, 

<

...>, ОГРН 

<

***> (далее - АО «ЧКУ»), ФИО1, ФИО5 и ФИО6  обратились в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Вологодские карьеры», адрес: 162603,  

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Вологодские карьеры»),  о признании недействительными договора от 08.09.2017 и дополнительного  соглашения от 30.03.2018 № 1, заключенных ООО «Вологодские карьеры» и АО  «ЧКУ», и о применении последствий недействительности сделок (с учетом  уточнений).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО  «ЧКУ», Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды  Вологодской области (далее - Департамент), общество с ограниченной  ответственностью «Объединенные карьеры», адрес: 162603, 

<

...>, ОГРН 

<

***> (далее - ООО  «Объединенные карьеры»).  

Определением суда от 02.03.2021 АО «ЧКУ» привлечено к участию в деле  

в качестве соответчика.  

Определением суда от 31.03.2022 произведена процессуальная замена  истцов ФИО6 и ФИО5 на общество с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Цемент» (далее - ООО ТД «Цемент»).  

Решением суда от 10.032023 признан недействительным договор от  08.09.2017, применены последствия недействительности сделки: на стороны  возложена обязанность возвратить друг другу все полученное по сделке.  

Дополнительным решением суда от 03.04.2023 признано  недействительным дополнительное соглашение от 30.03.2018 № 1, применены  последствия его недействительности: на стороны возложена обязанность  возвратить друг другу все полученное по сделке.  

Постановлением апелляционного суда от 23.05.2023 решение и  дополнительное решение оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Вологодские карьеры» просит решение и  постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции в ином судебном составе.  

Податель жалобы ссылается на то, что расчёт эксперта ФИО7  недостоверен, выводы эксперта несостоятельны, указывает на то, что эксперт  насчитал несуществующую прибыль общества, использовал такие сведения в  расчёте, стоимость лицензии рассчитана исходя из необоснованной  предпосылки действия лицензии 27 лет, стоимость права недропользования  (карьер «Абакановский») определена с фактическим включением стоимости  права пользования месторождением «Шиндолово», эксперт не учёл, что АО  «ЧКУ» не может разрабатывать недра в границах земельных участков  ФИО1 и СПК «Колос», эксперт включил при учёте объемов  имеющихся запасов на месторождении «Абакановское» объекты и охранные  зоны линии электропередачи, кладбища, дороги; податель жалобы полагает,  что суд необоснованно отказал в назначении повторной экспертизы.  

Податель жалобы не согласен с выводами судов о то, что поскольку вся  лицензия подлежала передаче вновь созданному ООО «Объединенные  карьеры», вся лицензия при исполнении сделки была утрачена для АО «ЧКУ».  

Податель жалобы ссылается на недоказанность наличия обстоятельств  качественного признака оспариваемой сделки; указывает на то, что  заинтересованность лица должна быть на момент совершения сделки, полагает  недоказанным, что другая сторона сделки (ООО «Вологодские карьеры») знала  или должна была знать о крупности сделки.  

В отзыве на кассационную жалобу АО «ЧКУ» просит оставить решение и  постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.  

 Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.   В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО  «Вологодские карьеры» подтвердил доводы, изложенные в кассационной  жалобе.  

 Представители ФИО1 и АО «ЧКУ» обратились с просьбой  отказать в удовлетворении жалобы.  

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не  направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

 Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит  удовлетворению.  

 Материалами дела подтверждается следующее. 

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ), АО «ЧКУ» создано в 1992 году, единственным видом  

экономической деятельности общества по общероссийскому классификатору  видов экономической деятельности является разработка гравийных и песчаных  карьеров, добыча глины и каолина (код по ОКВЭД 08.12), что следует также из  устава общества.  

На момент обращения в суд с настоящим иском ФИО1,  ФИО5, ФИО6 являлись акционерами АО «ЧКУ»,  владеющими в совокупности 173 233 обыкновенными именными  бездокументарными акциями общества, что составляет 54,5548% от общего  числа голосующих акций.  

ФИО6, ФИО5 и ООО ТД «Цемент» заключили договор  купли-продажи акций АО «ЧКУ» от 20.12.2021. Обыкновенные именные акции  АО «ЧКУ» в количестве 56 штук 21.12.2021 списаны с лицевого счета  ФИО6 и зачислены на лицевой счет ООО ТД «Цемент» по  распоряжению о совершении операции, в котором в качестве основания  передачи ценных бумаг указан договор купли-продажи акций от 20.12.2021.  Обыкновенные именные акции АО «ЧКУ» в количестве 32 000 штук 21.12.2021  списаны с лицевого счета ФИО5 и зачислены на лицевой счет ООО  ТД «Цемент» по распоряжению о совершении операции, в котором в качестве  основания передачи ценных бумаг указан договор купли-продажи акций от  20.12.2021.  

ОАО «ЧКУ» получены лицензии на право пользования недрами: серии  ВОЛ № 00394 ТЭ, дата выдачи - 19.10.1998, срок действия - 19.10.2018,  месторождение «Абакановское» в Череповецком районе, целевое назначение и  вид работ - добыча и переработка нерудных строительных материалов с  получением щебня, гравия, песчано-гравийного материала; серии ВОЛ № 00715  ТЭ, дата выдачи - 30.03.1999, срок действия - 30.03.2026, месторождение  «Коврижинское» в Кирилловском районе, целевое назначение и вид работ -  добыча валунно-песчаного материала для общественных работ.  

Советом директоров ОАО «ЧКУ» принято решение, оформленное  протоколом от 23.08.2017 № 5, об участии ОАО «ЧКУ» совместно с ООО  «Вологодские карьеры» в учреждении ООО «Объединенные карьеры» для  целей дальнейшей совместной эксплуатации «Абакановского» месторождения с  последующей передачей вновь созданному обществу лицензии на право  пользования недрами серии ВОЛ № 00394 ТЭ и прав на земельные участки,  принадлежащие ОАО «ЧКУ» в границах «Абакановского» месторождения, с  условием оплаты ООО «Вологодские карьеры» 50% стоимости прав.  

ОАО «ЧКУ» и ООО «Вологодские карьеры» для продолжения совместной  разработки недр «Абакановского» месторождения на основании лицензии серии  ВОЛ № 00394 ТЭ с последующей планируемой переработкой и реализацией  песчано-гравийного материала заключен договор от 08.09.2017, в соответствии  с которым: стороны обязуются разработать учредительные документы ООО  «Объединенные карьеры»; ОАО «ЧКУ» обязуется провести оценку лицензии  месторождения; 50% расходов на выкуп земельных участков в границах горного  отвода месторождения берет на себя ООО «Вологодские карьеры»; на время  периода, связанного с переоформлением лицензии, изъятием и выкупом  земельных участков в границах горного отвода, ООО «Вологодские карьеры»  обеспечивает ОАО «ЧКУ» песчано-гравийным материалом в течение 2 лет в  объеме 150 тыс. куб. м в год по цене 50 руб. за 1 куб. м.  

Согласно пункту 1.1.3.2 договора от 08.09.2017 в течение 30 дней с даты  создания ООО «Объединенные карьеры» стороны обязуются обратиться в  Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской  области с заявлением о переоформлении лицензии на вновь созданное  

сторонами ООО «Объединенные карьеры».  

ОАО «ЧКУ» получило выполненное экспертом ФИО8 заключение  от 30.03.2018 № 01/03/2018, согласно которому стоимость затрат на получение  лицензии составляет 1 875 958 руб. 25 коп., в связи с чем рыночная стоимость  лицензии от 19.10.1998 ВОЛ № 00395 с учетом округления составляет 1 876 000  руб.  

ООО «Вологодские карьеры» и ОАО «ЧКУ» заключили дополнительное  соглашение от 30.03.2018 к договору от 08.09.2017, предусматривающее, что  ООО «Вологодские карьеры» выплачивает ОАО «ЧКУ» 50% права  недропользования, что в соответствии с проведенной оценкой составляет 938  000 руб.  

Договор от 08.09.2017 и дополнительное соглашение к нему подписанные  со стороны ОАО «ЧКУ» его генеральным директором ФИО9  

ОАО «ЧКУ» и ООО «Вологодские карьеры» учредили ООО  «Объединенные карьеры» с уставным капиталом в размере 10 000 руб.,  распределив доли участия в нем по 50% каждому из учредителей, что следует  из договора об учреждении от 23.04.2018.  

Государственная регистрация ООО «Объединенные карьеры»  произведена в ЕГРЮЛ 26.04.2018. Основным видом деятельности ООО  «Объединенные карьеры» является разработка гравийных и песчаных  карьеров, добыча глины и каолина.  

ОАО «ЧКУ» и ООО «Вологодские карьеры» заключили договор поставки  от 23.04.2018 № 1/ВК/2018, согласно которому с апреля 2018 года поставка ОАО  «ЧКУ» песчано-гравийный материала осуществляется по цене 50 руб. за 1 куб.  м.  

ОАО «ЧКУ» обратилось в Департамент природных ресурсов и охраны  окружающей среды Вологодской области с заявлением от 04.05.2018 о  переоформлении на ООО «Объединенные карьеры» права пользования  недрами, представленного ОАО «ЧКУ» в соответствии с лицензией на  пользование недрами ВОЛ № 00394 ТЭ с целью добычи и переработки  нерудных строительных материалов с получением щебня, песчано-гравийного  материала на «Абакановском» месторождении в Череповецком районе.  

Решением Департамента от 24.05.2018 № 32 ОАО «ЧКУ» отказано в  переоформлении права пользования недрами в связи с тем, что сделка по  передаче права пользования участком недр является для ОАО «ЧКУ» крупной  сделкой, не получившей соответствующего одобрения.  

ООО «Вологодские карьеры» выплатило ОАО «ЧКУ» стоимость 50%  лицензии платежным поручением от 20.08.2018 № 101.  

Ссылаясь на то, что договор от 08.09.2017 и дополнительное соглашение  от 30.03.2018, являются крупной сделкой, заключенной в состоянии  заинтересованности без единогласного одобрения советом директоров ОАО  «ЧКУ», в результате чего обществу и его акционерам могут быть причинены  убытки, акционеры ОАО «ЧКУ» обратились в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали доказанными  обстоятельства, свидетельствующие о недействительности крупной сделки и  сделки с заинтересованностью, и удовлетворили исковые требования.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив  правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм  материального и процессуального права, не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Согласно пункту 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской  

Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа  юридического лица или государственного органа либо органа местного  самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом,  является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет  правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при  отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по  иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.  

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная  без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического  лица или государственного органа либо органа местного самоуправления,  может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона  сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения  сделки необходимого согласия такого лица или такого органа (пункт 2 этой же  статьи).  

В соответствии с пунктами 1, 1.1 статьи 78 Федеральный закон от  26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об  акционерных обществах) в редакции, действовавшей на момент заключения  оспариваемой сделки, крупной сделкой считается сделка (несколько  взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной  деятельности и при этом:  

1) связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения  обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог,  поручительство, приобретение такого количества акций или иных эмиссионных  ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества, которое повлечет  возникновение у общества обязанности направить обязательное предложение в  соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона), цена или  балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой  стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской  (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;  

2) предусматривающая обязанность общества передать имущество во  временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу  право использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость  составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества,  определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на  последнюю отчетную дату.  

 В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения  имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется  наибольшая из двух величин - балансовая стоимость такого имущества либо  цена его отчуждения. В случае приобретения имущества с балансовой  стоимостью активов общества сопоставляется цена приобретения такого  имущества.  

 В случае передачи имущества общества во временное владение и (или)  пользование с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется  балансовая стоимость передаваемого во временное владение или пользование  имущества.  

 Согласно пункту 2 указанной статьи для принятия общим собранием  акционеров общества решения о согласии на совершение крупной сделки  стоимость имущества или прав на результаты интеллектуальной деятельности,  являющихся предметом крупной сделки, определяется советом директоров  (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего  Федерального закона.  

 Совет директоров (наблюдательный совет) общества утверждает  заключение о крупной сделке, в котором должны содержаться, в том числе  информация о предполагаемых последствиях для деятельности общества в  результате совершения крупной сделки и оценка целесообразности совершения  крупной сделки. Заключение о крупной сделке включается в информацию  (материалы), предоставляемую акционерам при подготовке к проведению  общего собрания акционеров общества, на котором рассматривается вопрос о  согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки.  

 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 79 Закона об акционерных обществах на  совершение крупной сделки должно быть получено согласие совета директоров  (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров в  соответствии с настоящей статьей.  

 Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении  крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого  составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества,  принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета)  общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов  совета директоров (наблюдательного совета) общества.  

 В случае если единогласие совета директоров (наблюдательного совета)  общества по вопросу о согласии на совершение или последующем одобрении  крупной сделки не достигнуто, по решению совета директоров  (наблюдательного совета) общества вопрос о согласии на совершение или  последующем одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение  общего собрания акционеров. В таком случае решение о согласии на  совершение или последующем одобрении крупной сделки принимается общим  собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев  голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.  

В соответствии с положениями пункта 6 этой же статьи крупная сделка,  совершенная с нарушением порядка получения согласия на её совершение,  может быть признана недействительной (статья 173.1 ГК РФ) по иску общества  или его акционера (акционеров), владеющих в совокупности не менее чем  одним процентом голосующих акций общества.  

Пунктом 6.1 этой статьи предусмотрены основания, когда суд отказывает  в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с  нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к  ней, недействительной.  

Установив, что доказательств, подтверждающих одобрение названной  сделки, в деле не имеется, суды первой и апелляционной инстанций правильно  определили круг обстоятельств, подлежащих исследованию при разрешении  спора, правильно распределили бремя доказывания, и на основании оценки  установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств  пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания  оспариваемой сделки недействительной, посчитав доказанным истцом, что  совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение  убытков акционерному обществу и его акционерам, возникновение  неблагоприятных для них последствий.  

Суды также правомерно сослались на доказанность того, что другая  сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент  совершения сделки её одобрения в установленном законом порядке.  

Наличие у истцов как участников акционерного общества права  оспаривать, действуя от имени общества, совершенные обществом сделки по  основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса и Закона об  

акционерных обществах, подтверждается материалами дела и не  опровергается подателем жалобы.  

Суды правильно применили статьи 78 и 79 Закона об акционерных  обществах с учётом толкования норм права, приведённого в пункте 9  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018   № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых  имеется заинтересованность» (далее - постановления Пленума ВС РФ № 27), и  в результате оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в том  числе заключения эксперта, пришли к обоснованному выводу о том, что цена  сделки составляет более 25% балансовой стоимости активов общества,  определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на  последнюю отчетную дату; сделка выходит за пределы обычной хозяйственной  деятельности, совершение сделки приведет к изменению масштабов  деятельности акционерного общества, в связи с чем может повлечь причинение  убытков обществу.  

При этом суды обоснованно исходили из того, что согласно заключению  эксперта от 03.02.2020 № 12/2019 рыночная стоимость лицензии на право  пользования недрами от 19.10.1998 серии ВОЛ № 00394 ТЭ по состоянию на  08.09.2017 - 47 160 963 руб. 59 коп., что составляет 39,41% балансовой  стоимости активов АО «ЧКУ» на дату совершения оспариваемой сделки.  

Исходя из фактических обстоятельств, существовавших как при  заключения упомянутых сделок, так и в период их исполнения, с учётом условий  этих сделок, а также того, что ООО «Вологодские карьеры» наравне с АО «ЧКУ»  участвовало в учреждении ООО «Объединенные карьеры», и стало акционером  АО «ЧКУ», суды сделали правильный вывод о том, что ООО «Вологодские  карьеры» должно было знать о совершении крупной сделки и отсутствии её  одобрения.  

Суды правильно применили часть 2 статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и посчитали  не подлежащими доказыванию вновь по настоящему делу обстоятельства,  установленные судебными актами по ранее рассмотренному с участием тех же  лиц, в том числе ООО «Вологодские карьеры», делу № А13-8608/2019, о том,  что генеральный директор ОАО «ЧКУ» ФИО9, подписавший  оспариваемые договор и дополнительное соглашение, и ООО «Вологодские  карьеры» являются аффилированными лицами и информация, касающаяся  данной сделки должна быть известной участникам группы аффилированных  лиц, преследующей одни и те же цели в рамках корпоративных отношений.  

Суды правильно применили правовую позицию, изложенную в пункте 17  постановления Пленума ВС РФ № 27, и пришли к выводу о том, что  оспариваемая сделка подлежит совершению с соблюдением правил о крупных  сделках и правил о сделках с заинтересованностью.  

При таких обстоятельствах суды правомерно признали договор и  дополнительное соглашение к нему недействительными.  

Доводы подателя жалобы были проверены судами при рассмотрении  дела в первой и апелляционной инстанциях и мотивированно отклонены. Суды  дали оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, в их совокупности, в  том числе заключению эксперта, и обоснованно отказали в удовлетворении  ходатайства о проведении повторной экспертизы, правильно применив статью  87 АПК РФ. Отклоняя доводы подателя жалобы, основанные на рецензии на  заключение эксперта, суды исходили из того, что выводы эксперта являются  полными и не содержат противоречий и неясностей. Изложенные в  представленной подателем жалобы рецензии на заключение эксперта ссылки  

не подтверждают, что заключение эксперта не соответствует законодательству  об оценочной деятельности, что экспертом не исследованы необходимые  материалы или применены ненадлежащие методы исследования. Вопреки  доводам подателя жалобы, выводы эксперта являются полными и  обоснованными и не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Суды  правомерно признали заключение эксперта надлежащим достоверным  доказательством по данному делу и в связи с отсутствием сомнений в  обоснованности заключения эксперта не установили предусмотренных частью  второй статьи 87 АПК РФ оснований для назначения проведения по делу  повторной экспертизы.  

Суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288  АК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

 С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.03.2023,  дополнительное решение Арбитражного суда Вологодской области от  03.04.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.05.2023 по делу № А13-7454/2018 оставить без изменения, а  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вологодские карьеры» – без удовлетворения.  

Председательствующий Т.И. Сапоткина  

Судьи Ю.С. Баженова   М. В. Захарова