Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3001/2021

г. Рязань

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (391200, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжении №491306 от 17.12.2018 за июль-август 2020г. в сумме 277470 руб. 93 коп.,

в судебном заседании объявлялись перерывы с 29.06.2022 до 06.07.2022, с 06.07.2022 до 12.07.2022, с 12.07.2022 до 18.07.2022, о чем размещены объявления на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2020 № 26-РЭСК (участвовал в судебном заседании 18.07.2022);

от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности №1 от 10.01.2022;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжении №491306 от 17.12.2018 за июль-август 2020г. в сумме 257038 руб. 23 коп.

Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просит взыскать задолженность в сумме 277470 руб. 93 коп.  Увеличение исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

Между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Наш город" (покупатель) 17.12.2018 заключен договор энергоснабжения №491306, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии покупателю в точках поставки, указанных в приложении №1, для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.3 договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора; производить съем показаний расчетных приборов учета и сообщать их гарантирующему поставщику и сетевой организации в порядке и сроки, определенные разделом 5 договора. 

Согласно пункту 7.1 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в июле и августе 2020 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 55858 кВт и 41874 кВт, соответственно, на общую сумму 539755 руб. 83 коп., в подтверждение чего представлены акты снятия показаний приборов учета, информация по объему потребления электрической энергии на общедомовые нужды по многоквартирным домам, не оборудованными приборами учета, акты приема-передачи электрической энергии и мощности от 31.07.2020, от 31.08.2020, счета-фактуры от 31.07.2020, от 31.08.2020, счетами № 491306/33 от 31.07.2020, №491306/34 от 31.08.2020, корректировочные счета-фактуры  (т. 1 л.д. 35-54, т.2 л.д.106-108).

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в сумме 262014 руб. 90 коп. По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 277740 руб. 93 коп. (сумма задолженности была уточнена истцом, в связи с технической ошибкой, допущенной при расчете, а именно вместо коэффициента 1,5, были применены коэффициенты 1,38 и 1,27).

Претензиями от 21.08.2020 №346-6/1884 и от 23.09.2020 № 346-6/2435 (т. 1 л.д.55-63) истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. Указанные претензии были оставлены без удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №491306 17.12.2018, правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки истцом в период июль – август 2020 года электроэнергии, а также объем отпущенной электроэнергии ответчиком не оспаривается. 

Как было указано выше, согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 277740 руб. 93 коп. 

Из материалов дела усматривается, что разногласия между сторонами возникли относительно применения повышающего коэффициента (1,5), при расчете стоимости потребленной электрической энергии по домам в которых отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии. Кроме того, ответчик указал на необходимость уменьшить объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества, на объемы "отрицательного ОДН". 

Согласно подпункту "ж" пункта 22 Правил №124 (в редакции, действующей в спорный период), при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Согласно подп. "к" п. 11 Правил №491 (в редакции, действующей в спорный период) содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В абзаце 3 пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции, действующей в спорный период), гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 80(1) Правил N 354, установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями N 442.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в том числе при отсутствии приборов учета, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности) - абзацы 1, 2 пункта 136 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 18(1) Правил №124 (введен Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 №950 и вступил в силу с 01.07.2020), в отношении договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности) оборудование многоквартирных домов коллективными (общедомовыми), индивидуальными, общими (квартирными), комнатными приборами учета электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике и Правилами предоставления коммунальных услуг.

В абзаце 12 пункта 136 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период) указано на то, что расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения обязанностей, указанных в настоящем разделе, учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Не допускается взимание отдельной (дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с 01.07.2020 обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, в связи с чем  применение повышающего коэффициента (1,5), при расчете стоимости потребленной электрической энергии по домам в которых отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии, неправомерно.

Также, возражая в отношении исковых требований, ответчик указал на необходимость уменьшить объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества, на объемы "отрицательного ОДН". 

С учетом доводов ответчика и пояснений истца, суд пришел к выводу, что при выставлении счетов за оплату за спорный период истец произвел расчет задолженности, в том числе, с учетом "отрицательного" ОДН.  После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истцом производился перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям. Достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом информациях о показаниях приборов, ответчиком надлежащим образом не оспорена. Из приведенного расчета следует, что ПАО "РЭСК" производило корректировки отрицательного значения ОДН по всем домам, величина ОДН которых имела отрицательное значение.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 189198 руб. 03 коп. (без учета  повышающего коэффициента 1,5), в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом увеличения исковых требований и положений статьи 333.21 НК РФ, в доход федерального бюджета следует взыскать  госпошлину в сумме 414 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (391200, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 189198 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5414 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (391200, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 414 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова