РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-179692/23-117-1222

г. Москва

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАССГРУПП" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕСТРЕШНЕВО, СВОБОДЫ УЛ., Д. 17, ПОДВ. ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМ. 1, ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БПС- БИЗНЕС ПЛЮС СВЕТ" (119180, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ, Д. 51А/9, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 8/I, КОМ./ОФИС 1/В6Т, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 063 794 руб. 63 коп.

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "ГЛАССГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "БПС- БИЗНЕС ПЛЮС СВЕТ" суммы 8 063 794 руб. 63 коп., в том числе, 7 439 583 руб. 04 коп. – в возврат денежных средств, уплаченных по договору поставки от 08.12.2022 № БПС/0812, 371 979 руб. 15 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по поставке за период с 16.12.2022 по 29.05.2023, 252 232 руб. 44 коп. – законные проценты, начисленные за тот же период по ст. 317.1 ГК РФ, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

В ходатайстве от 06.02.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика, в свою очередь, исковые требования не признает, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по поставке.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Суд, рассмотрев материалы дела в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 13.12.2022 № 1378, от 15.12.2022 № 1394 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 7 439 583 руб. 04 коп. в качестве предварительной оплаты по договору поставки от 08.12.2022 № БПС/0812 и выставленному счету на оплату от 09.12.2022 № 0912-04.

Факты заключения договора поставки от 08.12.2022 № БПС/0812, исполнения обязательств по перечислению предварительной оплаты сторонами не оспариваются.

Ссылаясь на неисполнение встречных обязательств по поставке, 29.06.2023 ООО "ГЛАССГРУПП" направило в адрес ООО "БПС- БИЗНЕС ПЛЮС СВЕТ" претензию от 26.06.2023 исх. № 26-06/2023 с требованием вернуть денежные средства в сумме 7 439 583 руб. 04 коп., а также уплатить неустойку и законные проценты.

Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательство по поставке товара возникло у ответчика после осуществления истцом предварительной оплаты в сумме 7 439 583 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В материалы дела представлены доказательства передачи заказанного к поставке товара на общую сумму 7 439 583 руб. 04 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 22.12.2022 № БПС1222-6, от 14.12.2022 № БПС1214-10, № 19.12.2022 № БПС1219, актом сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по ноябрь 2023 года.

Таким образом, довод истца о том, что товар не был передан покупателю, не выдерживается.

При этом, суд отмечает, что истцом применительно к заполнению сведений о грузополучателе не оспаривает проставление печати ООО "ГЛАССГРУПП", не заявляет о фальсификации первичных документов.

Поскольку спорный товар был передан истцу в надлежащий срок, требования истца о возврате предварительной оплаты, о взыскании акцессорных платежей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, 

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская