279/2023-213371(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2023 Полный текст решения изготовлен 30.06.2023 30 июня 2023 года Дело № А55-10726/2023 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 22-27 июня 2023 года дело по иску Акционерного общества "Теплотехника" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" О взыскании 9051 руб. 79 коп. при участии в заседании 

от истца - ФИО2, дов. № 1/23 от 28.02.2023 (до перерыва), после перерыва – не  явился  

от ответчика – ФИО3, дов. От 20.09.2022 (до перерыва), после перерыва – не явился  

Акционерное Общество "Теплотехника" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" о взыскании 288 088 руб.  44 коп., в том числе: 280 820 руб. 55 коп. задолженности по договору № 28/С-2016 от  01.04.2016 на техническое обслуживание коллективных приборов учета расходы  холодной воды за период июнь 2022- декабрь 2022 года, 7 267 руб. 89 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 03.04.2023.  

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал иск в части основного долга  в сумме 279 036 руб. 65 коп., указав на оплату 11.05.2023 платежным поручением № 2069.  В оставшейся сумме долга 1783 руб. 90 коп. считает требование необоснованным,  ссылаясь на оплату платежным поручением № 94 от 11.01.2023 (с учетом письма о  переназначения платежа).  

Определением от 07.06.2023 суд принял уменьшение цены иска до 9051 руб. 79  коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 1 783,90 руб., что составляет  задолженность за декабрь 2022 года, а также перерасчета процентов за период с  01.10.2022 по 03.04.2023, размер которых составил 7 267,89 руб.  

 До принятия судом решения, истец заявил об отказе от иска в части требования о  взыскании основного долга в сумме 1 783 руб. 90 коп. и уточнил исковые требования в  части процентов, пересчитав за период с 02.10.2022 по 03.04.2023, размер которых  составил 7 254 руб. 71 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 Частичный отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит  

закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом принимается, поэтому  производство по данному делу в части взыскания основного долга в сумме 1 783 руб. 90  коп., в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ следует прекратить.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

 Принимая во внимание, что уменьшение размера процентов не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, суд принимает уменьшение размера исковых  требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 7254  руб. 71 коп.  

 С согласия сторон, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению  дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании.  

 В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании, начатом 22 июня 2023г., объявлялся перерыв до 27  июня 2023 г. до 13 час 10 мин.  

 Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном  сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу:  www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.  

 После перерыва , стороны в заседание не явились, от ответчика поступило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска.  

 Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон, после объявленного перерыва.  

 Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон (до перерыва),  арбитражный суд установил:  

Как следует из материалов дела, между АО «Теплотехника» (далее по тексту -  Исполнитель) и ООО «Новоградсервис» (далее по тексту - Заказчик), заключен Договор   № 28/С-2016 от 01.04.2016г. на техническое обслуживание коллективных приборов учета  расхода холодной воды.  

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя  обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию коллективных  приборов учета расхода холодной воды.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 10 от 29.12.2018 г. Стоимость  услуг по настоящему договору устанавливается с 01.01.2019 г. Калькуляцией на  техническое обслуживание одного прибора учета расхода холодной воды (Приложение   № 2 к договору).  

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 29.08.2017 г. к указанному  договору, расчеты производятся в течение 3 (трех) месяцев с даты выставления счет-фактуры и Акта на оказание услуги.  

Как указал истец, по окончанию работ Заказчику были направлены акты  выполненных работ, а именно:  

- за июнь 2022 г. - Акт № 247 от 30.06.2022 г. на сумму 64 139,35 руб.,  - за июль 2022 г. - Акт № 302 от 31.07.2022г. на сумму 42 667,55 руб.,  - за август 2022 г. – Акт № 3,54 от 31.08.2022 на сумму 64 967,55 руб.;  - за сентябрь 2022г. –Акт № 400 от 30.09.2022 на сумму 61 838,80 руб.;  - за октябрь 2022 г.– Акт № 450 от 31.10.2022 на сумму 58710,05 руб.;  - за ноябрь 2022 г. – Акт № 502 от 30.11.2022 на сумму 58771,40 руб.;  - за декабрь 2022 г. – Акт № 560 от 31.12.2022 на сумму 58 771,40 руб.;  

Указанные акты были подписаны со стороны ответчик без замечаний, что также  не оспаривает ответчик, однако оплата была произведена ответчиком с просрочкой,  что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.10.2022 по 03.04.2023 в сумме 7 254 руб. 71 коп. (с учетом  уточнений).  

Ответчик не оспорил исковые требования, в лице представителя по доверенности –  ФИО4 признал иск в полном объеме, что отражено в заявлении о признании иска  ответчиком.  

Полномочия представителя ФИО3 на признание иска судом проверены.  

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска  ответчиком.  

Согласно ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска в сумме 7254 руб. 71 коп.,  что составляют проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  02.10.2022 по 03.04.2023.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом уплачена госпошлина в доход Федерального бюджета РФ в сумме 8762 руб.  по платежному поручению № 179 от 05.04.2023  

Госпошлина по иску составила 2000 руб. (от уменьшенной цены иска 9038,61  руб.).  

 Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. коп. подлежат распределению в  порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку частичный отказ от иска обусловлен оплатой долга  после обращения истца в суд с настоящим иском, и в сумме 600 руб. подлежат  отнесению на ответчика, поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу  подлежит возврату при признании иска ответчиком 70% от суммы госпошлины (2000  руб.-70%=600 руб.). Таким образом, госпошлину в сумме 8162 руб. следует возвратить  истцу из Федерального бюджета РФ, в том числе 6762 руб. как излишне уплаченную в  соответствии со ст. 104 АПКРФ и ст. 333.40 НК РФ.  

 Руководствуясь ст. ст. 49,104, 110,150,151,167-176 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга в  сумме 1 783 руб. 90 коп.  

Размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами считать равным 7 254 руб. 71 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплотехника" (ИНН 

<

***>) 7254  руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по  госпошлине в сумме 600 руб.  

Возвратить Акционерному обществу "Теплотехника" (ИНН 

<

***>) из  Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 162 руб., в том числе: 6762 руб. как  излишне уплаченная.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Ю.М. Разумов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:56:00

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович