Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35706/18

112-260 

10 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ИНФОПРО" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125009, 

<

...> ком. 1

к АО "ОПТИМА" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 105082, 

<

...>

о взыскании 12 645 953,10 руб.  

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по дов. от 22.02.2018., от ответчика – ФИО3 по дов. От 13.11.2017 №67

У С Т А Н О В И Л:

АО "ИНФОПРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к АО "ОПТИМА" о взыскании 12 645 953,10 руб.  

Ответчик, исковые требования не признал, письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  31 октября 2014 г. между АО «ИНФОПРО» (исполнитель) и АО «ОПТИМА» (заказчик) был заключен договор № Д14/ОИ-318//И14-257 на выполнение работ по специальным проверкам и специальным исследованиям технических средств, согласно условиям которого исполнитель обязуется проводить специальные проверки и специальные исследования технических средств электронно – вычислительной  и организационной техники заказчика, а заказчик обязуется принимать результат работ и оплачивать его а условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 2.1. Договора, наименование технических средств, объем, сроки выполнения и стоимость Работ определяются сторонами в спецификациях технических средств, технических средств (ОТСС/ВТСС), направляемых для проведения специальной проверки (СП) и специальных исследований (СИ) (СИ по НМД ФСБ России / СИ по НМД ФСТЭК России).

Стоимость Работ Исполнителя согласовывается Сторонами в Спецификациях, наосновании действующих на момент подписания Спецификаций расценок Исполнителя напроведение специальных проверок и специальных исследований. 

Согласно п.3.4. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно разделу 5 Договора, стоимость Работ с учетом НДС (18%) указывается в Спецификациях (п.5.1.). 

В соответствии с п. 5.2  договора в каждой Спецификации Стороны согласовывают порядок оплаты и стоимость Работ. 

В соответствии с п. 5.3 договора расчет с Исполнителем осуществляется Заказчиком по счетам Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в счете. 

В соответствии с п. 5.4 договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Заказчика.

Из материалов дела следует, во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно оказал ответчику услуги, предусмотренные условиями договора на общую сумму 56 973 683,10 руб., что подтверждается  актами сдачи-приемки услуг, подписанными со стороны ответчика без возражений, которые ответчиком приняты, но оплачены частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 12 645 953,10 руб. 

Так же суд учитывает, что в материалы дела представлено гарантийное письмо от ответчика, согласно которому гарантировал оплату до 31.10.2017 года., однако свои обязательства по оплате не исполнил. 

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 12 645 953,10 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 645 953,10 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 86 230  руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ОПТИМА" в пользу АО "ИНФОПРО" задолженность в размере 12 645 953, 10 руб. (двенадцать миллионов шестьсот сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля) 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 230 руб. (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина