АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057 тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12173/2016

22 марта 2017 года.

г.Уфа

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению  

публичного акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРНИП 310168932800037; адрес регистрации: Республика  Башкортостан, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте суда.  

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим  образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является  препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в их отсутствие.  

ПАО «Тимер Банк» обратилось с заявлением в Арбитражный суд  Республики Башкортостан о признании должника ФИО2 (далее –должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 06.06.2016 года заявление должника о  признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство  по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.  

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон № 127- ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно статье 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с заявлением о признании должника банкротом в  арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться  должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с  федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности  (банкротства).  

К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены  федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности  (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1  статьи 126 настоящего Кодекса.  

В связи с введением в действие новых положений Федерального закона   № 127-ФЗ, регулирующих процедуры, применяемые в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан, положения, предусмотренные  параграфами 1.1 и 4 главы X указанного Федерального закона, применяются  

к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных  предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2  названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 указанного Федерального закона,  независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых  обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением  предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи  213.1 Федерального закона № 127-ФЗ).  

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» определено, что для целей возбуждения дел о  банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и  уполномоченного органа, возникшие до 1 октября 2015 года.  

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи  213.1 Федерального закона № 127-ФЗ отношения, связанные с банкротством  граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями,  регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X указанного Федерального закона,  а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности  банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона № 127- ФЗ.  

Согласно статье 48 Федерального закона № 127-ФЗ обоснованность  требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания  арбитражного суда.  

Согласно части 5 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ вопрос о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом  должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по  

истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты  принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.  

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального  предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту  жительства (пункт 1 статьи 33 Федерального закона № 127-ФЗ).  

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального  предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими  его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской  Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или  выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской  Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона  Российской Федерации от 25.06.1993г. № N 5242-1 «О праве граждан  Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и  жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6  Федерального закона от 8.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального  предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами  Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника  рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту  жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в  Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту  жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи  33, пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона № 127-ФЗ, части 1 статьи 36,  части 4 статьи 38 АПК РФ).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учета.  

Из материалов дела о банкротстве следует, что местом жительства  должника является Республика Башкортостан.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2  статьи 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о  взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный  орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается  арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют  не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3  Федерального закона № 127-ФЗ).  

В силу ст.213.5 Федерального закона № 127-ФЗ заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в  законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным  обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей  статьи.  

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии  указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении  требования, основанного на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином  признаются, но не исполняются.  

Из представленных заявителем доказательств следует, что в  обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору №  квю/0096/13 от 17.09.2013 года, был заключен договор поручительства  гражданина (должника) № ДОКВЮ/0096/13-2 от 17.09.2013 года.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных  требований.  

Доказательства погашения суммы задолженности перед данным  кредитором, в размере, указанном в заявлении, в рамках требований статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской должником в  судебное заседание не представлены.  

В соответствии с п.3 ст.213.6 Федерального закона № 127-ФЗ под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые  имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены  им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в  связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин  в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании  заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник  обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Федерального  закона № 127-ФЗ документы вместе с отзывом на заявление (статья 47  Федерального закона № 127-ФЗ).  

Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка  о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных  средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных  денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по  операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за  трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании  должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление  (абзацы девятый и десятый пункта 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5  Закона о банкротстве).  

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и  документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных  сведений, может являться основанием для неприменения в отношении  должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац  третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ).  

В судебном заседании по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику разъяснено, что неисполнение должником обязанности  по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду  недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для  неприменения в отношении должника правила об освобождении от  исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального  закона № 127-ФЗ).  

Из представленных документов следует, что должник прекратил  расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства,  срок исполнения которых наступил, при этом, размер его задолженности  превышает стоимость принадлежащего ему имущества, в том числе, права  требования.  

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.  

План реструктуризации долгов суду не представлен. Имеющиеся в  материалах дела документы свидетельствуют о невозможности  восстановления платежеспособности, следовательно, о невозможности  введения процедуры реструктуризации долгов. Ходатайство о заключении  мирового соглашения в суд не представлено.  

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел к выводу о  наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и  введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина.  

Согласно п.8 ст.213.6 Федерального закона № 127-ФЗ по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  

если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

С учетом того, что гражданин должник не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, кредитор ходатайствует о  признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина, суд считает необходимым признать гражданина  ФИО2 банкротом и ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более  чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом  в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ в  течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве  в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по  кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего  банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о  банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть  возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты  завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или  

прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он  не вправе занимать должности в органах управления юридического лица,  иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

Требование заявителя к должнику составляют 16815991,01 руб.  

Указанный размер задолженности полностью подтверждается  представленными кредитором доказательствами и не оспаривается  должником.  

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.  

При принятии решения о признании должника – гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в  порядке, предусмотренном ст.45 Федерального закона № 127-ФЗ, с учетом  положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Федерального закона   № 127-ФЗ предусматривают, что в заявлении о признании должника  банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа  членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче  заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора  конкретной кандидатуры финансового управляющего.  

Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства  «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представлены  сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для  утверждения судом в качестве финансового управляющего должника.  

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за  предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  

управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Рассмотрев представленные сведения по представленной кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО3, суд пришел к выводу, что  последний подлежит утверждению в качестве финансового управляющего  должника.  

В силу п.3 ст.20.6 Федерального закона № 127-ФЗ размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности  (банкротства) независимо от ее срока (абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Федерального  закона № 127-ФЗ).  

Согласно ст.213.5 Федерального закона № 127-ФЗ к заявлению  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании  гражданина банкротом также прилагаются документы, подтверждающие  внесении кредитором в депозит арбитражного суда денежных средств, в  размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего  за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения  финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные  средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения  финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств  для этой цели в конкурсной массе.  

ПАО «Тимер Банк» в материалы дела представлены доказательства  того, что конкурсным кредитором на депозит Арбитражного суда  

Республики Башкортостан внесены денежные средства, в размере  фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Согласно п.6. ст.213.6 Федерального закона № 127-ФЗ судебные акты,  предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные  настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона № 127-ФЗ судебные  расходы по государственной пошлине возлагаются на должника и подлежат  взысканию в пользу заявителя по делу о банкротстве.  

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 8 ст.213.6, ст.ст. 213.9, 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.  

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРНИП 310168932800037; адрес регистрации: Республика  Башкортостан, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3,  являющегося членом саморегулируемой организации некоммерческого  партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» с  

единовременным вознаграждением 25000 рублей за счет средств должника,  внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики  Башкортостан.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310168932800037)  требования публичного акционерного общества «Тимер Банк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 16815991 рубль 01 коп.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества назначить на 21  сентября 2017 года в 10 ч. 00 мин., в помещении Арбитражного суда  Республики Башкортостан, кабинет № 319.  

Обязать финансового управляющего в порядке ст. 213.7 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования  сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства  опубликования представить в суд.  

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 310168932800037) в пользу публичного акционерного общества  «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Публичному акционерному обществу «Тимер Банк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат государственной пошлины  в сумме 15000 рублей, ошибочно уплаченной платежным поручением № 141  от 19.08.2016 года.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.  

Судья Р.К.Кутлин