Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132761/23-14-1038

г. Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 04 октября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             25 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЛЭСИС" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 6 020 200,61 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2023г. 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЭСИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Воздвижение» о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 19-07/2022.СМР от 10 июня 2022 г. в размере 4 793 013,67 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 06.05.2023 г. по 03.10.2023 г. в размере 1 011 325,88 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 04.10.2023 г. по дату фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности в размере 4 793 013,67 руб. за каждый день просрочки, убытков в размере 21 985,30 руб. (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме, с учётом принятых судом уточнений.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Представил в материалы дела отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражает.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ЛЭСИС» и ООО «Воздвижение» заключен Договор подряда № 19-07/2022.СМР от 10 июня 2022 года (далее – Договор) на «Выполнение работ по строительству слаботочных систем: ИОС 5.1 (СКС, ТФ, ЛВС); ИОС 5.2 (СВН); ИОС 5.3 (ОС, СКУД); ИОС 5.4 (РФ, ЧС); ИОС 5.5 (АС, ДС); ИОС 5.6 (АПС, СОУЭ); ЧС; МГН; наружные сети НСС (без выполнения работ по строительству кабельной канализации, укладки труд, установки колодцев, земляных работ), пусконаладка, комплексное испытание на объекте «Реконструкция» здания Удельнинской поликлиники ГБУЗ Московской области «Раменская центральная районная больница» с увеличением этажности по адресу: Московская область, Раменский городской округ, 

<

...>», в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием, а также работы прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, в сроки и по цене , установленные Договором.

Согласно п. 2.1 Договора «стоимость работ по Договору определяется протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 10 779 509 рубля 97 копеек, в том числе НДС 20.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата производится в следующем порядке:

- в течение трех календарных дней с даты подписания Договора, то есть до 13.06.2022г., Заказчик должен перечислить сумму в размере 3 000 000 (три миллионов рублей), включая НДС 20%, что сделано не было.

- в течение тридцати пяти календарных дней с даты подписания Договора, то есть до 15.07.2022г., Заказчик должен перечислить сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей), включая НДС 20%, что также сделано не было.

- оставшиеся 3 779 509 рублей 36 копеек, включая НДС 20%, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение двадцати пяти календарных дней с даты предоставления счета с пропорциональным удержанием стоимости ранее выплаченного аванса, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ по объекту ремонта и по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при отсутствии у Генподрядчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ.

Истец отмечает, что Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны Сторонами без замечаний. Счета на оплату получены Генподрядчиком 09 февраля 2023г. (т.е. срок окончательного расчета по Договору 09 февраля 2023 г. +25 дней (на оплату) = 06 марта 2023г.)

Однако, в нарушение положений п. 2.5, а также п. 7.5. Договора, согласно которого «Генподрядчик обязан обеспечить оплату выполненных работ в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором», ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» не произведен окончательный расчет по Договору. По состоянию на 03 октября 2023 г. сумма в размере 4 793 013 рубля 36 копеек, включая НДС 20%, на расчетный счет ООО «ЛЭСИС» не поступила.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 06.05.2023 г. по 03.10.2023 г. в размере 1 011 325,88 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 04.10.2023 г. по дату фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности в размере 4 793 013,67 руб. за каждый день просрочки

За нарушение сроков оплаты п. 10.1.6 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, которая по состоянию на 03 октября 2023 г. составляет 1 011 325,88 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из слеующего.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Так, при заключении договора подряда стороны согласовали существенные условия, в том числе, срок окончания работ 30.09.2022 г. и промежуточные сроки выполнения работ согласно Графику производства работ (Приложение № 2 к договору).

В нарушение изложенного, работы были завершены 19.01.2023 г.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 10.1.2 договора, при нарушении подрядчиком конечных сроков выполнения Работ, генподрядчик имеет право предъявить подрядчику письменное требование об оплате неустойки в размере 0,5% от общей стоимости работ по настоящему договору, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с расчётом ответчика, неустойка составляет 6 036 525,60 руб.

Таким образом, размер подлежащей оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору составляет 6 036 525,60 руб.

При этом, сумма задолженности генподрядчика перед подрядчиком по оплате выполненных работ составляет 4 793 013,67 руб.

С учётом наличия взаимных денежных требований, ответчик направил истцу письмо об их зачёте.

Указанное письмо о зачете получено истцом 26.01.2023 г., фактически оплата задолженности произведена в срок.

В силу пункта 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате выполненных работ, в связи с чем, требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку оплата выполненных работ была произведена ответчиком в надлежащий срок, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований по неустойке.

Касательно требования о взыскании суммы убытков в размере 21 985,30 руб. суд указывает следующее.

Согласно абз. 1 и 2 п. 2.5 договора, ответчик должен был перечислить аванс по договору двумя платежами: первый платеж в течение 3 (трёх) календарных дней с даты заключения договора, второй платеж – в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 8.1 договора установлено, что подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ всеми материалами и/или оборудованием, необходимым для выполнения работ в счёт цены работ.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору включает в себя цену всего комплекса работ, материалов, оборудования, расходы на строительную технику, а также иные расходы подрядчика, прямо или косвенно связанные с исполнением договора в полном объеме, компенсацию всех издержек подрядчика и причитающегося последнему вознаграждения, расходы по обязательствами и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение и обеспечение выполнения обязательств подрядчика, в том числе, включает в себя стоимость рабочей силы, возрастание стоимости рабочей силы и/или стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, резервы на покрытие непредвиденных затрат по договору и т.д.

В связи с чем, истец делает вывод, что исходя из изложенного, приобретение материалы, а также иные затраты подрядчика осуществляются за счет генподрядчика.

Отмечает, что в нарушение указанных условий договора, ответчик аванс не перечислил.

Согласно части 1 ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать содействие в выполнении работ. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков.

Обращает внимание, что, осознавая социальную значимость объекта: Удельнинская поликлиника ГБУЗ Московской области «Раменская центральная районная больница», поскольку ответчик не оплатил аванс по договору, истец в целях приобретения материалов, оборудования и возмещения иных расходов, связанных с выполнением работ, был вынужден обратиться к третьему лицу с просьбой о предоставлении займа в размере 3 000 000 руб., в результате чего, истцом был заключен договор займа, согласно условиям которого, он обязан уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами  в размере 21 986,30 руб., что, по мнению истца, составляет размер причинённого ущерба бездействием ос стороны ответчика.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В силу положений ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Статья 719 ГК РФ предусматривает, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь указанных элементов, при которой неправомерные действия ответчика, должны не только предшествовать по времени причинению убытков, но и порождать их наступление.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Из представленных в материалы дела доказательств, а также, исходя из действия стороны истца, суд не может признать обоснованным требование о взыскании убытков.

Во-первых, истец не обращался к ответчику с запросами либо заявлениями касательно неисполнения последним своих обязанностей по договору, в том числе, в связи с неперечислением аванса. Обратного в материалы дела не представлено. 

Истец не приостановил работы по договору в связи с отсутствием денежных средств, а на свой страх и риск оформил займ, полностью осознавая последствия своих действий.

Во-вторых, в соответствии с п. 1.3 договора, все расходы, связанные с исполнением договора и не согласованные сторонами в договоре или дополнительных соглашениях, подрядчик несёт самостоятельно.

Согласно п. 1.5 договора, подрядчик выполняет работы по договору из материалов, передаваемых генподрядчиком для производства работ на давальческой основе. Передача материалов от генподрядчика к подрядчику осуществляется путем оформления типовых межотраслевых форм М-15 и ОС-15 соответственно.

На основании п. 1.16 договора, заявка на поставку необходимых для производства материалов, подается подрядчиком генподрядчику за 10 (десять) дней до возникновения необходимости поставки материалов на объект ремонта. Заявка должна содержать перечень материалов с указанием единиц измерения и необходимых объемов поставки (Приложение № 11 к договору).

Истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика заявок о предоставлении материалов для работ, ссылка на их отсутствие и необходимость закупки не может быть принята судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении генподрядчика, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между действиями генподрядчика и невозможностью исполнения договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья: О.В. Лихачева