АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-152/2020

г. Ярославль

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2020.

Арбитражный суд Ярославской области

 в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания

 секретарем судебного заседания Бельчик П.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

 Общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Мышкинского  районного отдела судебных приставов - ФИО2,

к Мышкинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311761221400028)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя 

при участии

от заявителя — не явился

от ответчиков, третьего лица  —  не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мышкинского  районного отдела судебных приставов - ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не передаче в нарушение п. 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» специализированной организации по акту приема-передачи для реализации в течении десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию следующего имущества должника согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.04.2019 года №76013/18/14205, по исполнительному производству от 24.07.2018 года №2821/18/76013-ИП: транспортные средства – УРАЛ 43444-0000010, 2006 г.в., г.н. Х039СН76, УАЗ 390945, 2015 г.в., г.н. М826МО76, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мышкинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области. Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебное заседание представители сторон и третьего лица  не явились. От Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При этом стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Определение суда об отложении судебного разбирательства от 22.01.2020, направленное в адрес ФИО3  возвращено отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения корреспонденции и на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) третье лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.  Рассмотрение дела проводится без участия указанных лиц в порядке  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На исполнении в Мышкинском РОСП находится исполнительное производство 2821/18/76013-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Альметремстрой» денежных средств  по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом республики Татарстан. При возбуждении исполнительного производства по постановлению от 24.07.2018 должнику предложено уплатить денежные средства в добровольном порядке.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебным приставом-исполнителем в ходе розыскных мероприятий установлено имущество должника – транспортные средства: УРАЛ 43444-0000010, 2006 г.в., г.н. Х039СН76, УАЗ 390945, 2015 г.в., г.н. М826МО76. 

26.04.2019  судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное имущество должника (о чем составлен акт ареста (описи) имущества) и вынесено постановление о наложении ареста № 76013/19/5738. Ответственным  хранителем назначен должник по постановлению от 26.04.2019  (с правом пользования имуществом).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2019  к участию в исполнительном производстве привлечен специалист  - Общество с ограниченной ответственностью  «Аксерли» (далее - ООО «Аксерли») для оценки указанного выше имущества. Этой же датой в ООО «Аксерли» направлена заявка № 76013/19/6111 на оценку арестованного имущества

Из пояснений Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  следует, что на момент рассмотрения дела отчет оценки отсутствует.  

В связи с тем, что в установленный срок судебным приставом-исполнителем Мышкинского  РОСП - ФИО2 по акту не передано на реализацию указанное имущество должника, на которое наложен арест согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.04.2019, постановлению о наложении ареста на имущество должника от 26.04.2019, по исполнительному производству от 24.07.2018 № 2821/18/76013-ИП, заявитель обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. В своей правовой позиции взыскатель ссылается на нарушение своих имущественных прав и противоправность оспариваемого  бездействия ответчика по п. 7 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценивая обоснованность предъявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон №229-ФЗ) после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, которое включает изъятие имущества и (или) его принудительную  реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона).

Исходя из положений статей 84, 85, 87 закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества должника, оценку и последующую реализацию данного имущества.

Согласно части 3 статьи 87 закона N 229-ФЗ реализация в том числе вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч. 6, 7 статьи 87 закона N 229-ФЗ).

Из приведенных норм закона следует, что акт передачи является исполнением вынесенного постановления о принудительной реализации имущества и без такого постановления составляться не должен. 

В рассматриваемом судом случае, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2, имущество на реализацию не передано в виду отсутствия утвержденной с установленном порядке оценки имущества и не выносилось постановление о  передаче имущества должника на реализацию. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия, выразившегося в непередаче по акту приема-передачи соответствующего имущества на реализацию, в связи с чем предъявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Альметьремстрой» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не передаче в установленный срок  специализированной организации по акту приема-передачи для реализации имущество должника согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.04.2019 года №76013/18/14205, по исполнительному производству от 24.07.2018 года №2821/18/76013-ИП.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.