АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15941/2020

28 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.  Пономаревой, рассмотрел дело № А60-15941/2020 по исковому заявлению  акционерного общества "БЗСК-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРИНСКИЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: ПАО Сбербанк о взыскании 3 718 486 руб. 30 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца не явился, извещен, от ответчика не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен. 

 Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

АО "БЗСК-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "БСК ПЛЮС" 3 718 486 руб. 30 коп. задолженности.  

Истец направил заявление об уточнении требований (поступило  10.08.2020), в котором просит взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "БСК ПЛЮС" 4 028 360 руб. 15 коп. задолженности.  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не  представил. Третье лицо направило отзыв на заявление (поступил 12.08.2020).  отзыв приобщен судом к материалам дела.  

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

22.04.2016 года между Акционерным обществом «БЗСК-Инвест» (далее  по тексту - АО «БЗСК-Инвест») и Публичным акционерным обществом  «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАС) «Сбербанк», Банк) заключен  договор поручительства № 30010.  

По условиям данного договора АО «БЗСК-Инвест» поручается перед  Банком за исполнение Закрытого акционерного общества «Березовские  строительные конструкции плюс» (далее по тексту -ЗАО «БЗСК», Должник)  всех обязательств по кредитному договору № 

<

***> об открытии  возобновляемой кредитной линии от 24.10.2014 года.  

22.04.2016 года между АО «БЗСК-Инвест» и ПАО «Сбербанк» заключен  Договор поручительства № 30033.  

По условиям данного договора АО «БЗСК-Инвест» поручается перед  Банком за исполнение ЗАО «БЗСК» всех обязательств по кредитному договору  об открытии возобновляемой кредитной линии № 5836 от 05.12.2014 года.  

Между тем, согласно п. 9.1. Договора № 

<

***> в качестве обеспечения  своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в  том числе возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей,  предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет/обеспечивает  предоставление кредитору:  

9.1.12. Поручительство юридического лица Закрытое акционерное  общество «Березовские  

строительные конструкции плюс»; 

9.1.13. Поручительство физического лица ФИО1.  

22.04.2016 года п. 1.4. дополнительного соглашения № 3 к Договору №  

<

***> стороны договорились изложить п. 9.1. Договора № 

<

***> в иной редакции,  добавив следующих поручителей:  

9.1.4. Поручительство юридического лица Акционерное общество  «БЗСК-Инвест»;  

9.1.5. Поручительство юридического лица Общество с ограниченной  ответственностью «БЗСКСтройИнвест»;  

9.1.6. Поручительство юридического лица Общество с ограниченной  ответственностью «Нефтеюганскстройинвест»;  

9.1.7. Поручительство юридического лица Общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «БСК плюс».  

28.11.2016 года п. 1.11. дополнительного соглашения № 5 к Договору №  

<

***> стороны договорились изложить п. 9.1. Договора № 

<

***> в иной редакции,  добавив следующих поручителей:  

9.1.17. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «Березовский завод строительных  конструкция»;  

9.1.18. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «БЗСКтраснсервис»;  

9.1.19. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «СВЕТ»;  

9.1.20. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «Березовские инвестиционные решения»;  

9.1.21. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «Березовскстройинвест».  

29.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с  ограниченной ответственностью «Гаринский» (Поручитель) заключен договор  поручительства № 30967, согласно которому Поручитель обязуется отвечать  перед банком за исполнение заемщиком ЗАО «БЗСК» всех обязательств по  Договору № 

<

***>.  

22.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО  «Екатеринбургский завод строительных материалов» (Поручитель) заключен  договор поручительства № 30966, согласно которому Поручитель обязуется  отвечать перед банком за исполнение заемщиком ЗАО «БЗСК» всех  обязательств по Договору № 

<

***>.  

Следовательно, исполнение обязательств по Договору № 

<

***>  обеспечивается поручительством 13 лиц, в том числе АО «БЗСК-Инвест».  

Согласно п. 9.1. Договора № 5836 в качестве обеспечения своевременного  и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе  возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей,  предусмотренных условиями договора, заемщик предоставляет/обеспечивает  предоставление кредитору:  

9.1.12. Поручительство юридического лица Закрытое акционерное  общество «Березовские строительные конструкции плюс»;  

9.1.13. Поручительство физического лица ФИО1;  

22.04.2016 года п. 1.17. дополнительного соглашения № 2 к Договору №  5836 стороны договорились изложить п. 9.1. Договора № 5836 в иной редакции,  добавив следующих поручителей:  

9.1.15. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «БЗСКСтройИнвест»;  

9.1.16. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «Нефтеюганскстройинвест»;  

9.1.17. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БСК плюс»;  

9.1.1 8. Поручительство юридического лица Акционерное общество  «БЗСК-Инвест».  

28.1 1.2016 года п. 1.12. дополнительного соглашения № 4 к Договору №  5836 стороны договорились изложить п. 9.1. Договора № 5836 в иной редакции,  добавив следующих поручителей:  

9.1.27. Поручительство юридического лица Общество с ограниченной  ответственностью «Березовский завод строительных конструкция»;  

9.1.29. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «БЗСКтраснсервис»;  

9.1.30. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «СВЕТ»;  

9.1.31. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью «Березовские инвестиционные решения»;  

9.1.32. Поручительство юридического лица Общество с  ограниченной ответственностью « Березовскстрой и н вест»;  

29.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с  ограниченной ответственностью «Гаринский» (Поручитель) заключен договор  поручительства № 30986, согласно которому Поручитель обязуется отвечать  перед банком за исполнение заемщиком ЗАО «БЗСК» всех обязательств по  Договору № 5836.  

22.12.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с  ограниченной ответственностью «Екатеринбургский завод строительных  материалов» (Поручитель) заключен договор поручительства № 30985,  согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение  заемщиком ЗАО «БЗСК» всех обязательств по Договору № 5836.  

Следовательно, исполнение обязательств по Договору № 5836  обеспечивается поручительством 13 лиц, в том числе АО «БЗСК-Инвест».  

В дельнейшем между Банком (Цедент) и Общество с ограниченной  ответственностью «Атомстройкомплекс-Промышленность» (далее по тексту -  ООО «АСКП», Цессионарий, Конкурсный кредитор) заключен договор уступки  прав (требований) № 821802 от 24.12.2018 года, в соответствии с условиями  которого цедент передает цессионарию в полном объеме права (требования) к  ЗАО «БЗСК», в том числе вытекающие из кредитных договоров № 

<

***> от  24.10.2014 года, № 5836 от 05.12.2014года, № 25128 от 16.10.2015 года.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019  года по делу № А60-54470/2018 ООО «АСКП» включено в реестр требований  кредиторов АО «БЗСК-Инвест» как правопреемник ПАО «Сбербанк» на общую  сумму 603 834 038, 99 рубля, из которых 501 614 307 рублей 52 копейки  

основного долга, 94 057 087 рублей 62 копейки процентов, 7 025 643 рубля 85  копеек неустойки, 1 137 000 рублей третейского сбора.  

Данные требования ООО «АСКП» основаны в том числе и на договоре об  открытии возобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 24.10.2014 года,  договоре об открытии возобновляемой кредитной линии № 5836 от 05.12.2014  года, а также решении Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная  Палата» от 25.10.2017 года по делу № Т/ЕКТ/17/7096 об утверждении  Мирового соглашения.  

В счет погашения требований ООО «АСКП», включенных в реестр  требований кредиторов, АО «БЗСК-Инвест» перечислило на расчетный счет  ООО «АСКП» денежные средства в общем размере 381 292 601 рубль 99  копеек.  

Таким образом, АО «БЗСК-Инвест» как поручитель исполнило  обязательства ЗАО «БЗСК» перед ООО «АСКП» по договорам № 

<

***> и № 5836  в полном объеме.  

Между тем, от ПАО «Сбербанк» в адрес AO «БЗСК-Инвест» поступило  дополнительное соглашение № 2 от 12.02.2018 года к договору поручительства   № 30013 от 22.04.2016 года и дополнительное соглашение № 12 от 12.02.2018  года к договору поручительства № 30032 от 22.04.2016 года о расторжении  соответствующих договоров поручительства № 30013 и № 30032.  

Таким образом, исполнение обязательств по Договору № 

<

***> и Договору   № 5836 обеспечивается поручительством 12 лиц, в том числе АО «БЗСК- Инвест».  

В силу п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской  Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором,  переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.  

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 13  постановления от 12.07.2012 года № 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных  с поручительством», положения Гражданского кодекса Российской Федерации  о регрессных требованиях не подлежат применению к отношениям между  поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и  должником.  

При исполнении одним из солидарных должников обязательств перед  кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному  должнику (абзац четвертый статьи 387 Кодекса) (в отличие от вышеуказанного  регулирования, отношение исполнившего поручителя и иных выдавших  обеспечение солидарных должников по положениями пункта 2 статьи 325  Гражданского кодекса Российской Федерации (регрессное требование к  остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него  самого).  

 Поскольку общество «БЗСК» является основным должником перед  ООО «АСКП» (правопреемником ПАО «Сбербанк), a AO «БЗСК-Инвест»  

исполнило обязательства ЗАО «БЗСК» перед ООО «АСКП» по договорам  

 №№ 

<

***> и 5836 в полном объеме, к АО «БЗСК-Инвест» перешло право  требования от ЗАО «БЗСК» денежных средств в общем размере 48 340 321  рубль 91 копейка.  

30.01.2020 года Определением Арбитражного суда Свердловской области  по делу № А60-59737/2016 в реестре требований кредиторов ЗАО «Березовский  завод строительных конструкций» произведена замена кредитора - ООО  «АСКП» на его правопреемника - АО «БЗСК-Инвест».  

В ситуации, когда одно лицо, входящее в группу компаний, получает  кредитные средства, а другие лица, входящие в ту же группу, объединенные с  заемщиком общими экономическими интересами, контролируемые одним и тем  же конечным бенефициаром, предоставляют обеспечение в момент получения  финансирования, зная об обеспечительных обязательствах внутри группы,  предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на  пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми  членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено  обеспечение (одним документом либо разными), что позволяет  квалифицировать подобное обеспечение как совместное обеспечение. Иное  может быть оговорено в соглашении между лицами, предоставившими  обеспечение, или вытекать из существа отношений между ними.  Предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными  должниками по отношению к кредитору.  

При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства  перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к  основному должнику (абзац четвертый ст. 387 ГК РФ).  

 Однако его отношения с другими выдавшими обеспечение членами  группы по общему правилу регулируются положениями п. 2 ст. 325 ГК РФ о  регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц,  выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении  обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого. Аналогичный вывод  следует из смысла правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в абзацах втором и третьем п. 27  постановления от 12 июня 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения  споров, связанных с поручительством».  

Таким образом, АО «БЗСК-Инвест» правомерно предъявил требование к  ООО «Гаринский» в сумме 4 028 360 рублей 15 копеек, соответствующей доле  в обеспечении обязательства по Договору ММ 

<

***> и 5836 в размере 48 340 321  рубль 91 копейка.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на  основании ст. 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГАРИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "БЗСК-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 028 360 руб. 15 коп. в том числе 3 634 641 руб. 25 коп.  основного долга, 393 718 руб. 90 коп. процентов, а также 41 592 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАРИНСКИЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 550  руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья П.Б. Ванин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:16:55

Кому выдана Ванин Павел Борисович