Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5361/2023

30 октября 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть объявлена 23.10.2023.

Полный текст изготовлен 30.10.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора и взыскании 954 022, 03 руб.,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 (паспорт, диплом)

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергия» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее - ответчик) о расторжении договора подряда № 2022.87394 от 14.06.2022 по выполнение работ «Капитальный ремонт сетей теплоносителя от кот. «Дружба Народов» и ЦТП «Северный-1» в мкр. Марха» и взыскании 954 022, 03 руб. задолженности, в том числе:    91 701, 95 руб. неустойки по пункту 11.2 договора подряда за период с 21.09.2022 по 13.06.2023, и далее с 14.06.2023 по дату расторжения договора подряда, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату расторжения договора; 724 422, 41 руб. неустойки по пункту 11.19 договора подряда за период с 29.11.2022 по 13.06.2023, и далее с 14.06.2023 по дату расторжения договора подряда, рассчитанной исходя из 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 28.02.2022; 137 897, 67 руб. штрафа по пункту 11.5 договора подряда; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 080 руб.; и судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 129, 50 руб.

Определением суда от 25.09.2023 принято уточнение исковых требований о расторжении договора и взыскании 1 719 583,91 руб., судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 192,50 руб.

Копия определения суда от 16.06.2023, направленная по указанному истцом адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...>, который соответствует сведениям из ЕГРЮЛ на 12.06.2023, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Третье лицо извещено надлежащим образом согласно представленным им в дело письменным пояснениям от 29.10.2020.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

20.10.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу скриншота электронной почты в подтверждение направления ответчику уточнения иска, при этом адрес электронной почты указан в договоре по предмету спора.

В судебном заседании представителем истца заявлено о приобщении кассового чека со списком почтовых отправление в подтверждение судебных расходов.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

14.06.2022 по результатам закупки (извещение № 32211379651) между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 2022.87394 на выполнение работ «Капитальный ремонт сетей теплоносителя от кот. «Дружба Народов» и ЦТП «Северный-1» в мкр. Марха».

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-восстановительных работ на объектах: 

1.                      «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21»,

2.                      «Капитальный ремонт сетей ТН от ЦТП «Северный-1» на участке ЛИУ-5 - ул. Экспериментальная 7А».

По условиям п. 2.2. договора срок окончания выполнения работ: не позднее 20.08.2022.

Срок предоставления окончательно исправленной исполнительной документации за текущий год: не позднее 25 ноября текущего года (п. 2.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет 1 345 800 руб., без НДС. Авансирование работ не предусмотрено.

Стоимость работ по договору включает в себя все затраты, издержки и расходы подрядчика, связанные с исполнение принятых на себя обязательств (п. 3.3. договора).

Приложение № 4 договора содержит сметную документацию по объектам работ: 

1.           «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21» на сумму 709 880 руб.,

2.           «Капитальный ремонт сетей ТН от ЦТП «Северный-1» на участке ЛИУ-5 - ул. Экспериментальная 7А» на сумму 635 919 руб.

13.01.2023 сторонами подписано к договору дополнительное соглашение № 1, по условиям которого стоимость работ составила 1 378 976,67 руб., локальная смета № 1 на «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21» принята в редакции дополнительного соглашения, срок выполнения работ определен сторонами: не позднее 20.09.2022; остальные условия договора не изменились.

Истцом и ответчиком подписан Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.12.2022 по объекту «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21», стоимость работ согласно справке формы КС-3 № 1 от 30.12.2022 составила 743 056,73 руб.

По данному объекту подписан Акт законченного капитального ремонта от 30.12.2022.

Истец, указывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства, исполнены не в полном объеме, срок исполнения обязательства существенно нарушен, обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании договорной неустойки.

По утверждению истца ответчиком в полном объеме не выполнены работы по капитальному ремонту сетей ТН от ЦТП «Северный-1» на участке ЛИУ-5 - ул. Экспериментальная 7А»; стоимость указанных работ составляет более 46% от общей цены договора; неисполнение ответчиком обязательств препятствует осуществлению истцом своей уставной деятельности как единой теплоснабжающей организации в микрорайоне Марха город Якутска, может повлечь за собой нарушение прав и интересов третьих лиц - потребителей тепловой энергии.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.01.2023 № 182/ТЭ с требованием о расторжении договора и об оплате неустойки.

Претензия истца возращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Претензия направлена истцом ответчику по адресу, указанному в договоре. Об изменении адреса ответчик истцу не сообщал, доказательств невозможности получения корреспонденции от истца суду не представил.

При таких обстоятельствах и с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка по требованию о расторжении договора и взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. 

Из содержания положений пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2023 ответчик обязался выполнить работы в срок до 20.09.2022, однако свои обязательства не исполнил, в установленный договором срок результат работ по объекту: «Капитальный ремонт сетей ТН от ЦТП «Северный-1» на участке ЛИУ-5 - ул. Экспериментальная 7А», не был предоставлен истцу. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств того, что подрядчик в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства уведомлял заказчика о готовности выполненных работ к приемке, а заказчик уклонялся либо необоснованно отказался от их приемки, также как и доказательств извещения заказчика о необходимости приостановления работ, в материалы дела не представлено.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что просрочка выполнения работ допущена не по его вине.

О расторжении договора истец заявил в претензии от 23.01.2023, то есть после истечения срока выполнения работ, установленного договором.

В данном случае нарушение ответчиком условий договора подряда является существенным, истец не получил того, на что рассчитывал при его заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора подряда № 2022.87394 от 14.06.2022 по выполнению работ «Капитальный ремонт сетей теплоносителя от кот. «Дружба Народов» и ЦТП «Северный-1» в мкр. Марха».

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В соответствии со статьей  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья).

Согласно п. 11.2. договора подрядчик при нарушении сроков выполнения работ по настоящему договору, а также сроков устранения недостатков, предусмотренных актом о недостатках, уплачивает заказчику пению в размере не менее одной трехсотой за каждый день просрочки действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договора, до момента подписания акта выполненных работ по капитальному ремонту по форме, установленной заказчиком, или акта об устранении выявленных нарушений. Подрядчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В соответствии с п. 11.2. договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 221 095,93 руб. за период с 21.09.2023 по 25.09.2023 и далее по дату расторжения договора подряда, рассчитанную исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату расторжения договора.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 21.09.2022 по 25.09.2023 на сумму договора в редакции дополнительного соглашения к нему - 1 378 976,67 руб. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса).

Как следует из материалов дела, работы по объекту: «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21», стоимость которых составила 743 056,73 руб., выполнены ответчиком и приняты истцом 30.12.2022.

Поскольку работы по данному объекту приняты истцом без выполнения ответчиком работ по объекту: «Капитальный ремонт сетей ТН от ЦТП «Северный-1» на участке ЛИУ-5 - ул. Экспериментальная 7А», применению подлежит общее правило о начислении неустойки исходя из объёма (стоимости) неисполненного (в срок) обязательства, то есть, в спорной ситуации, - от стоимости работ, по которым допущена просрочка исполнения.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), а также из определений Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017 и от 18.09.2019 по делу N А15-1198/2018, следует, что при расчете неустойки суду следует применять ключевую ставку, действующую на дату исполнения обязательства. Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства.

На дату выполнения работ по объекту: «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21», размер ставки составлял  - 7,5 % годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

В этой связи суд производит собственный расчет неустойки на дату объявления резолютивной части решения о расторжении договора - 23.10.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 378 976,67

21.09.2022

Новая задолженность на 1 378 976,67 руб.

1 378 976,67

21.09.2022

29.12.2022

100

7.5

1 378 976,67 ? 100 ? 1/300 ? 7.5%

34 474,42 р.

Сумма основного долга: 1 378 976,67 руб.

Сумма неустойки: 34 474,42 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

635 919,94

30.12.2022

Новая задолженность на 635 919,94 руб.

635 919,94

30.12.2022

23.10.2023

298

13

635 919,94 ? 298 ? 1/300 ? 13%

82 118,46 р.

Сумма основного долга: 635 919,94 руб.

Сумма неустойки: 82 118,46 руб.

 

Иск в части взыскания неустойки по пункту 11.2 договора подряда подлежит удовлетворению на сумму 116 592,88 руб. В остальной части иска следует отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку по пункту 11.19 договора в размере 1 360 590,31 руб. за период с 29.11.2022 по 25.09.2023 и далее по дату расторжения договора подряда, рассчитанную исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на 28.02.2022.

Расчет неустойки произведен истцом на сумму договора в редакции дополнительного соглашения к нему - 1 378 976,67 руб. 

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

По условиям п. 11.19 договора подрядчик в случае не сдачи окончательно исправленной исполнительной документации заказчику в срок до 20 ноября текущего года, обязан уплатить заказчику неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по состоянию на 28.02.2022, от общей цены договора за каждый день просрочки начиная с 21.11.2022 до полного исполнения своих обязательств по передаче заказчику полного пакета исполнительной документации.

В соответствии с п. 5.4.7. договора подрядчик обязан подготовить и предоставить исполнительную документацию, в том числе в трех экземплярах акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку по форме КС-3, Акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту по форме, установленной заказчиком, в двух экземплярах, бухгалтерский акт.

В соответствии с п. 9 Технического задания (Приложение № 2 к договору) по окончанию работ заказчику в течение 5 рабочих дней должна быть передана исполнительная производственно-техническая документация (Приложение №3), в соответствии с РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», в одном экземпляре, в бумажном виде, в отдельной папке с приложенным реестром исполнительной документации, а так же подрядчик направляет заказчику комплект подписанной документации в формате РDF по указанному в данном пункте адресу электронной почты.

Согласно действовавшему на момент заключения договора приказу Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (РД-11-02-2006) исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ. Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

В ходе рассмотрения дела доказательств передачи в полном объеме исполнительной документации по объекту: «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21», ответчик не представил, соответственно, к нему подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере, предусмотренном в п.  11.19 договора.

Как указано выше в настоящем решении, исполнительная документация передается подрядчиком заказчику по завершению работ.

Поскольку работы по объекту: «Капитальный ремонт сетей ТН от ЦТП «Северный-1» на участке ЛИУ-5 - ул. Экспериментальная 7А», ответчиком не были выполнены, требование истца о взыскании неустойки на всю сумму договора является неправомерным.

Исходя из того, что работы по объекту: «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21», приняты 30.12.2022, с учетом установленного п. 9 Технического задания срока (5 рабочих дней) и положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд производит расчет неустойки с 14.01.2023 по 23.10.2023 (день принятия решения):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

743 056,73

14.01.2023

Новая задолженность на 743 056,73 руб.

743 056,73

14.01.2023

23.10.2023

283

20

743 056,73 ? 283 ? 1/75 ? 20%

560 760,15 р.

Сумма основного долга: 743 056,73 руб.

Сумма неустойки: 560 760,15 руб.

 

Таким образом, иск в части взыскания с ответчика неустойки по пункту 11.19 договора подряда  подлежит удовлетворению на сумму 560 760,15 руб. В остальной части следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 137 897,67 руб. штрафа по п. 11.5. договора.

В п. 11.5. договора сторонами согласовано, в случае срыва подрядчиком работ по настоящему договору, ведущего к невозможности производства работ по капитальному ремонту в текущем сезоне, с учетом климатических условий региона, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 10 % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора.

Суд, установив, что работы по объекту: «Капитальный ремонт сетей ТН от котельной «Дружба Народов» на участке Дружба народов - Октябрьская 21», выполнены ответчиком 30.12.2022, по объекту: «Капитальный ремонт сетей ТН от ЦТП «Северный-1» на участке ЛИУ-5 - ул. Экспериментальная 7А», выполнены не были, учитывая начало отопительного сезона в городе Якутске с 1 сентября по 5 сентября 2022 года (распоряжение Окружной администрации г. Якутска от 26.08.2022 N 1864р "О начале отопительного сезона 2022 - 2023 годов в городском округе "город Якутск"), считает требование истца в этой части законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы истца составили 192,50 руб., из них на отправку ответчику претензии - 66,50 руб., искового заявления - 63 руб., уточнения исковых требований - 63 руб. согласно квитанциям со списком внутренних почтовых отправлений от 25.01.2023, 13.06.2023, 22.09.2023, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (47,41%).

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 28 093 руб. с учетом справок о возврате государственной пошлины.

Государственная пошлина по требованию о взыскании 1 719 583,91 руб. составляет 30 196 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по требованию о взыскании неустойки (47,41%), в полном объеме по требованию о расторжении договора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор подряда № 2022.87394 от 14.06.2022 по выполнение работ «Капитальный ремонт сетей теплоносителя от кот. «Дружба Народов» и ЦТП «Северный-1» в мкр. Марха», заключенный между акционерным обществом «Теплоэнергия» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 116 592,88 руб. неустойки по пункту 11.2 договора подряда, 560 760,15 руб. неустойки по пункту 11.19 договора подряда , 137 897, 67 руб. штрафа по пункту 11.5 договора подряда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 474,29 руб. и почтовые расходы в размере 91,26 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 103 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Николаева Г. Л.