АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8156/2024

город Саранск

26 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мордовавтотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 513873 руб. 54 коп. и судебных расходов,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.03.2024,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Мордовавтотранс"  (далее – ООО "Мордовавтотранс", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании долга и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец оказал ответчику  услуги  по перевозке пассажиров и багажа. Услуги оплачены не были. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 513912 руб. 03 коп. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключены муниципальные контракты № ВР00996584 (1182753) от 02.10.2023, № ВР00996581 (1182750) от 02.10.2023, ВР00996580 (1182749) от 02.10.2023, №0109300004723000002 от 29.11.2023, №0109300004723000003 от 29.11.2023, №0109300004723000004 от 29.11.2023, №0109300004723000005 от 29.11.2023, в соответствии с условиями которых истец выполнял работы, связанные с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по маршрутам, параметры которых установлены приложением № 1 к контрактам. 

В октябре и декабре 2023 истцом выполнены работы по перевозке пассажиров и багажа, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами без замечаний и представленными в материалы дела.

Оплата работ ответчиком не произведена, что им не оспаривается. 

Неоплата задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по перевозке пассажиров и багажа ответчиком не оспаривается, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ ответчик не предъявлял, однако, обязательство по оплате стоимости выполненных работ не исполнил.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 513873 руб. 54 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13277 руб. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мордовавтотранс" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мордовавтотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 513873 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13277 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева