АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24084/2019

19 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Исмаиловым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24084/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области №10 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 04.03.2019 №90;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 04.02.2019;

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области №10 о признании недействительным решения Инспекции №32 от 12.12.2018 в части доначисления налога на прибыль за 2016 год по контрагентам ООО «ПромРесурс», ООО ТД «УЗТТ», ООО «Глобал ПРОсервис», транспортного налога за 2015 года по автомобилю SCODA OCTAVIA.

От заинтересованного лица поступил отзыв и материалы проверки, в удовлетворении требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области №10 проведена выездная налоговая проверка в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уралэнергострой" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, в том числе, налога на прибыль и транспортного налога.

По результатам проверки составлен Акт № 32 от 22.10.2018, на основании которого вынесено решение от 12.12.2018 № 32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Решением установлены факты неуплаты налога на прибыль в сумме 13 985 248 рублей (в связи с неправомерным  отнесением в состав внереализационных расходов суммы безнадёжного долга в общем размере 69 926 242 рубля по контрагентам ООО «ПромРесурс», ООО «Торговый том «Уральский завод трансформаторных технологий», ООО «Глобал ПТОсервис») и транспортного налога за 2015 год в сумме 320 рублей.

Решением УФНС России по Свердловской области от 28 февраля 2019 года в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика отказано.

Не согласившись с вынесенным решением в указанной выше части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

По смыслу положений ст. 265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности:

1) в виде убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном (налоговом) периоде;

2) суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва;

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Как следует из материалов дела, обществом отнесены к внереализационным расходам при исчислении налога на прибыль суммы безнадежных долгов контрагентов ООО «ПромРесурс», ООО «Торговый том «Уральский завод трансформаторных технологий», ООО «Глобал ПТОсервис» (общий размер 69 926 242руб.): 

ООО «ПромРесурс» в сумме 67 205 000руб., что привело к занижению налоговой базы и неуплате налога на прибыль организаций в 2016 году в сумме 13 441 000руб.;

ООО «ООО ТД «УЗТТ» в сумме 2 281 242руб., что привело к занижению налоговой базы и неуплате налога на прибыль организаций в 2016 году в сумме 456 248руб.;

ООО «Глобал ПТОсервис» в сумме 440 000руб., что привело к занижению налоговой базы и неуплате налога на прибыль организаций в 2016 году в сумме 88 000руб.

При проверке обоснованности отнесения спорных сумм к безнадежным долгам Инспекцией установлено следующее.

ООО «ПромРесурс»:

В соответствии с договором строительного подряда № 2099 от 05.02.2013г. ООО «УК Уралэнергострой» является «Подрядчиком», а ООО «ПромРесурс» является «Субподрядчиком». Предмет договора – выполнение строительно-монтажных работ по проекту: «Реконструкция Пермской ТЭЦ-9». Порядок и условия оплаты – авансовые платежи могут быть выплачены «Подрядчиком» в адрес «Субподрядчика» только на приобретение, доставку, и складирование сертифицированных в России оборудования, материалов комплектующих и иных МТР. Уплата авансовых платежей производится «Порядчиком» на основании письма содержащего: наименование оборудования и материалов, их стоимость, коммерческие предложения от поставщиков, примерные сроки поставки, сумму аванса с выделенным НДС, счет, график погашения авансового платежа. «Подрядчик» уплачивает первый авансовый платеж в течении 10 календарных дней с момента заключения договора. Первый авансовый платеж по настоящему договору 60 000 000руб. 

На требование Инспекции от 30.03.2018г. № 8 о представлении документов ООО «УК «УЭС» представлены следующие документы, а именно: договор строительного подряда от 05.02.2013г. № 2099 (без приложений), платежное поручение от 28.02.2013г. № 464, счет от 26.02.2013г. № 169, свидетельство о допуске к определенному виду работ от 11.02.2013г., свидетельство о допуске к определенному виду работ от 11.12.2012г., свидетельство о государственной регистрации ООО «ПромРесурс», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «ПромРесурс», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «ПромРесурс», копия паспорта ФИО3; решение об учреждении ООО «ПромРесурс», решение от 24.09.2012г. № 2 о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Иных документов, свидетельствующих о характере, объеме работ, сроках их выполнения не представлено.

Согласно пункту 1.1. договора от 05.02.2013г. № 2099 ориентировочная стоимость строительно-монтажных работ 100 млн. рублей.

При этом Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 11.12.2012г. № С-01-1049-11122012 и от 11.02.2013г. № С-02-1049-11122012, выданные ООО «ПромРесурс» предусматривают условие о вправе заключать договоры по осуществлению организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, стоимость которых по одному договору составляет до 10 000 000руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора авансовые платежи могут быть выплачены Подрядчиком в адрес Субподрядчика только на приобретение, доставку, и складирование сертифицированных в России оборудования, материалов комплектующих и иных МТР. Уплата авансовых платежей производится Подрядчиком на основании письма содержащего: наименование оборудования и материалов, их стоимость, коммерческие предложения от поставщиков, примерные сроки поставки, сумму аванса с выделенным НДС, счет, график погашения авансового платежа. Проектно-сметная документация и техническое задание, которые являются неотъемлемой частью договора строительного подряда, так и не были утверждены. 28.02.2013г. Заявителем платежным поручением от 28.02.2013г. № 464 ООО «ПромРесурс» перечислены денежные средства в сумме 67 205 000руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 169 от 26.02.2013г. согласно договору ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ, в том числе НДС (18%) 10 251 610,17».

При этом ни счет, ни иные документы, которые в соответствии с договором, должны быть получены для обоснования выплаты, не представлены.

При этом согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 2 статьи 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Договор со стороны ООО «ПромРесурс» подписан ФИО3, из протокола допроса от 16.06.2017г. № 259 следует, что ФИО3 учредителем и руководителем ООО «ПромРесурс» не является, финансово-хозяйственной деятельности не ведет. Кроме того, все подписи ФИО3 (в паспорте, договоре, документов на регистрацию ООО «ПроРесурс») визуально отличны друг от друга.

ООО «ПромРесурс» в момент заключения договора строительного подряда и получения денежных средств от ООО «УК «Уралэнергострой» не обладало ни трудовыми, ни техническими ресурсами для выполнения каких-либо работ; отчислений во внебюджетные фонды не производилось.

Числящаяся в отчетности ООО «УК «Уралэнергострой» задолженность за ООО «ПромРесурс» не отражена в отчетности контрагента. Так, из анализа представленной ООО «ПромРесурс» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области отчетности следует, что ООО «ПромРесурс» по строке 3_070 «Суммы, полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) спорная сумма (67 205 000руб., в том числе НДС - 10 251 610,17руб.), полученная от ООО «УК «Уралэнергострой», не отражена; на 31.12.2013г. в бухгалтерском балансе ООО «ПромРесурс» кредиторская задолженность в сумме 67 205 000руб. отсутствует.

Должная степень осмотрительности при выборе контрагента Заявителем при заключении договора строительного подряда от 05.02.2013 № 2099 на выполнение работ, не проявлена; действия налогоплательщика и его контрагента имели предопределенность движения денежных потоков, совершения ряда действий (операций), подчиненных единой цели - возможности отражения заведомо ложных сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика, создания искусственного документооборота и получения налоговой выгоды;  действия налогоплательщика не имели намерения достичь экономических результатов в хозяйственной деятельности. 

Ссылка заявителя на то, что должная осмотрительность при заключении договора была им проявлена (проверен факт государственной регистрации ООО «ПромРесурс», запрошены учредительные документы) судом отклоняется. Перечисленных заявителем мер, с учетом суммы перечисления, явно недостаточно для признания факта проявления налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности. Указанные выше обстоятельства подтверждают отсутствие фактических отношений между налогоплательщиком и ООО «ПромРесурс» и соответственно оснований для уплаты авансового платежа.

ООО «УК «Уралэнергострой» в адрес ООО «Промресурс» выставлены претензии от 07.09.2015г. № 33/510 и от 03.11.2015г. № 33/6198, из которых следует, что 28.02.2013г. в адрес ООО «ПромРесурс» был перечислен аванс в размере 67 205 000руб. по договору от 05.02.2013г. № 2099, при этом работы исполнителем заказчику не сданы, акты КС-2 и КС-3 не направлены; исполнителю предлагается возвратить на расчетный счет в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии спорную сумму. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2015г. по делу № А60-45232/2015 в отношении ООО «ПромРесурс» введена процедура наблюдения. 

21.03.2016г. налогоплательщик обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением от 28.03.2016г. заявление ООО «УК «Уралэнергострой» принято к рассмотрению, однако производство по делу А60-45232/2015 о банкротстве ООО «ПромРесурс» прекращено. Определением от 08.04.2016г. производство по заявлению ООО «УК «Уралэнергострой» о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Зная о наличии задолженности и невыполнении ООО «ПромРесурс» обязательств по договору, заявитель в суд после прекращения производства по делу о банкротстве с иском о взыскании не обращался, и, ограничившись направлением в адрес контрагента двух претензий (при этом доказательства направления претензий ни Инспекции, ни суду не представлено), признал задолженность 67 205 000 руб. безнадежным долгом и отнес на внереализационные расходы. Доказательств того, что срок исковой давности по взысканию спорной суммы не истек (с учетом предъявления претензий и требования в рамках прекращенного дела о банкротстве) не имеется. Таким образом, вывод о неправомерном отнесении ООО «УК «Уралэнергострой» в нарушение пункта 1 статьи 252, пункта 2 статьи 266 Кодекса в состав внереализационных расходов суммы безнадежного долга по контрагенту ООО «ПромРесурс» в сумме 67 205 000руб. является правильным.

 Более того, фактически, с учетом обстоятельств заключения договора, денежного перевода, не совершения никаких действий контрагентом, налоговый орган обоснованно квалифицировал спорную сумму как безвозмездно переданные средства налогоплательщика, которые в соответствии с подпунктом 16 статьи 270 Кодекса как стоимость безвозмездно переданного имущества (средств), не учитываются при определении налоговой базы.

ООО «ООО ТД «УЗТТ», ООО «ГлобалПТОсервис»:

Как следует из материалов проверки, между ООО «УК «Уралэнергострой» (Покупатель) и ООО ТД «УЗТТ» (Поставщик) заключен договор от 01.11.2012г. № 234 поставки оборудования электротехнического назначения на общую сумму 2 281 242руб. (в том числе НДС в сумме 438 901,02руб.). Оплата произведена платежными поручениями от 09.11.2012г. № 2559, от 01.04.2013г. № 863 в полном объеме. Согласно условиям договора срок поставки оборудования - до 10.02.2013г.

В связи с не выполнением ООО «ТД УЗТТ» условий договора от 01.11.2012г. № 234 (оборудование в установленные сроки не поставлено) ООО «УК «Уралэнергострой» в адрес контрагента выставлены претензии: от 22.11.2013г. № 33/650, от 22.11.2013г. № 33/651, от 21.03.2014г. № 33/144. 

20.05.2014г. в отношении ООО «ТД УЗТТ» открыто конкурсное производство, в связи с чем ООО «УК «Уралэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД УЗТТ» задолженности в сумме 2 281 242руб. 

Конкурсным управляющим ООО «ТД УЗТТ» заявленные требования ООО «УК Уралэнергострой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД УЗТТ» задолженности в сумме 2 281 242руб. подтверждены. 

Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 11.09.2014г. по делу № А60-43691/2013 требования ООО «УК Уралэнергострой» в сумме 2281 242руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

Как следует из материалов проверки, между ООО «УК «Уралэнергострой» (Покупатель) и ООО «ГлобалПТОсервис» (Поставщик) заключен договор от 10.12.2012г. № 180/2012 поставки оборудования электротехнического назначения (кран мостовой электрический однобалочный подвесной (грузоподъемность 3,2 тонны) в количестве 1 единицы и таль электрическая канатная передвижная (грузоподъемность 0,5 тонн) в количестве 1 единицы). Оплата произведена платежным поручением от 03.03.2013 № 601 в сумме 440 000руб. Согласно условиям договора срок поставки оборудования - до 15.10.2013г.

В связи с невыполнением ООО «ГлобалПТОсервис» условий договора от 10.12.2012г. № 180/2012 (оборудование в установленные сроки не поставлено) ООО «УК «Уралэнергострой» в адрес контрагента выставлена претензия от 28.10.2013г. № 32-29/4084.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2014г. по делу № А50-24367/2013 ООО «ГлобалПТОсервис» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. ООО УК «Уралэнергострой» включен в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2018г. № А50-24367/13 процедура банкротства ООО «ГлобалПТОсервис» завершена, деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства прекращена, дата прекращения – 10.09.2018г.

Одним из оснований, установленных пунктом 2 статьи 266 НК РФ для признания долга перед налогоплательщиком безнадежным, является ликвидация организации-должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Статьей 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В соответствии со статьей 419 ГК РФ с ликвидацией юридического лица прекращаются его обязательства.

Пунктом 1 статьи 65 ГК РФ установлено, что признание судом юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

Согласно статье 149 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Арбитражный суд по истечении тридцати, не позднее шестидесяти дней с даты вынесения указанного определения направляет его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, который в течение пяти дней вносит на основании представленного определения суда запись о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ.

Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Списание в состав внереализационных расходов безнадежных долгов, признаваемых таковыми согласно статье 266 НК РФ, производится в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были признаны безнадежными, в частности: на дату исключения должника из реестра юридических лиц и погашения требования вступившим в силу определением суда о завершении конкурсного производства по процедуре банкротства должника.

Дебиторская задолженность организации, признанной банкротом и в отношении которой введена процедура конкурсного управления, не может быть признана безнадежной до завершения конкурсного производства при условии, что кредитор заявил свои требования в установленном порядке и включен в реестр кредиторов.

Таким образом, задолженность организации, в отношении которой осуществляется процедура банкротства, и включенная в реестр требований кредиторов, не может быть признана для целей налогообложения прибыли безнадежной и не учитывается в расходах при формировании налоговой базы по налогу на прибыль до завершения конкурсного производства.

Из материалов проверки следует, что ООО «ТД УЗТТ» находится на стадии ликвидации и решение об исключении ООО «ТД УЗТТ» из ЕГРЮЛ не принято; деятельность ООО «ГлобалПТОсервис» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства прекращена, дата прекращения – 10.09.2018г.

Таким образом, выводы налогового органа о неправомерном отнесении ООО «УК Уралэнергострой» в нарушение пункта 1 статьи 252, пунктов 2 и 5 статьи 266 Кодекса в состав внереализационных расходов суммы безнадежного долга по контрагентам ТД «УЗТТ», ООО «ГлобалПТОсервис» являются обоснованными.

С учетом изложенного, оснований для признания недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, не имеется.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 362 Кодекса налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена сверка данных налоговых деклараций с паспортами транспортных средств, а также сведениями о регистрации транспортных средств и их владельцах.

Автомобиль SKODA OCTAVIA (государственный номер 

<

***>) в соответствии с выпиской, сформированной с помощью системы электронного межведомственного взаимодействия СМЭВ ГИБДД, поставлен на учет ООО «УК «Уралэнергострой» 18.06.2012г., регистрация в связи с изменением собственника транспортного средства прекращена 07.06.2015г.

Согласно пункту 56.1 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом от 07.08.2013 № 605 (далее - Административный регламент) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008г. № 1001 установлено, что на осуществление регистрационных действий новому собственнику (либо лицу, от его имени владеющему, пользующемуся или распоряжающемуся транспортным средством) отведено 10 суток после его приобретения.

В случае неисполнения новым собственником транспортного средства указанной обязанности прежний владелец вправе обратиться с заявлением в регистрирующий орган, предъявив документы о заключении сделки, направленной на отчуждение автомобиля. Сделать это можно по истечении десяти суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. 

Согласно пункту 60.4 Административного регламента заявление и документы являются основанием для прекращения регистрации за бывшим собственником.

Из положений пункта 3 статьи 362 Кодекса следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета этого транспортного средства в регистрирующих органах.

Возникновение обязанности по уплате транспортного налога связано с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком;  при  этом Административный регламент предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца.

Спорный автомобиль зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а значит, является объектом налогообложения (со дня постановки на учет ООО «УК «Уралэнергострой» 18.06.2012г. до прекращения регистрации в связи с изменением собственника транспортного средства - 07.06.2015г.).

При таких обстоятельствах, ООО «УК Уралэнергострой» по транспортному средству SKODA OCTAVIA (гос. номер 

<

***>) за 2015 год имеет обязанность по уплате транспортного налога за 5 месяцев. 

Ссылка общества на то, что новый собственник вовремя не обратился с заявлением о регистрации транспортного средства, при том, что право собственности на автомобиль перешло в январе 2015 года, судом отклоняется на основании вышеизложенного.

Таким образом, вывод Инспекции о  неправомерной не уплате ООО «УК Уралэнергострой» в нарушение норм статей 362, 358, 359 Кодекса транспортного налога по транспортному средству SKODA OCTAVIA является обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявителя и признания недействительным оспариваемого в части решения у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        Л.В. Колосова